К делу № 2-2454/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-002962-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 23 октября 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:
председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика материальный ущерб в размере 96 650 (девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 84 копейки, а также - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В обоснование своих требований истец указала, что Темрюкским районным судом 17.08.2023 был вынесен приговор по делу № 1- 203/2023 в отношении ФИО2 Согласно данному приговору ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, а также взыскан с ФИО2 материальный ущерб приченный преступлением, в сумме 440 000 руб., и компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В рамках рассмотрения указанного уголовного дела установлено, что денежные средства, которые ФИО1 передала ФИО2, были взяты в кредит в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 02.12.2022.
В производстве Темрюкского районного отделения службы судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-ИП, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим и юридическим лицам. Данное исполнительное производство является первоочередным ко взысканию и носит высокий социальный характер, сумма задолженности - 490 000 руб.
С 02.09.2023 по настоящее время задолженность не погашена, остаток задолженности по состоянию на 21.04.2025 составляет 449 261 руб.
Размер ущерба в виде уплаченных по кредиту процентов составляет 96 650 руб. 84 коп.
В связи с изложенными обстоятельствами, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд ходатайстве, её представитель ФИО3 просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и её представителя.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17.08.2023 по делу № 1-203/2023, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно, с испытательным сроком три года. Также, указанным приговором взыскан с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 440 000 руб., и компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Указанным приговором суда было установлено, что 25.11.2022, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, решил совершать систематическое хищение денежных средств путем обмана под видом продажи конфискованного имущества по низкой стоимости.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана под предлогом продажи автомобиля, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, путем причинения материального вреда собственнику имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 02 декабря 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <адрес>, сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о возможности приобретения для последней автомобиля «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС», 2017 года выпуска, стоимостью 210 000 рублей, при этом не имея возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства по приобретению и передаче указанного автомобиля покупателю. После чего, ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, находясь на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <адрес>, 02.12.2022, примерно в 11 часов 30 минут передала ФИО2 денежные средства в сумме 210 000 рублей для приобретения ей автомобиля «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС», 2017 года выпуска, стоимостью 210 000 рублей, в это время ФИО2, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 210 000 рублей, путем обмана похитил их и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.
Далее, 21.12.2022, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО2, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана и в своей совокупности составляющих единое преступление, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, предоставил ФИО1 заведомо ложные сведения о возможности приобретения для последней квартиры, расположенной в г. Краснодаре, стоимостью 150 000 рублей, при этом не имея возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства по приобретению и передаче указанной квартиры покупателю, а также сообщил для осуществления оплаты данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, открытого в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на ФИО2 Затем ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», 21.12.2022, в 13 часов 59 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, открытого в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя ФИО1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, открытого в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на ФИО2, в это время ФИО2, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, путем обмана похитил их и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.
После чего, 21.12.2022, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО2, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана и в своей совокупности составляющих единое преступление, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, предоставил ФИО1 заведомо ложные сведения о возможности приобретения для последней автомобиля «КИА РИО», 2019 года выпуска, стоимостью 255 000 рублей, при этом не имея возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства по приобретению и передаче указанного автомобиля покупателю, а также сообщил для осуществления оплаты данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, открытого в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на ФИО2 Затем ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», 21.12.2022, в 22 часа 37 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, открытого в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя ФИО1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, открытого в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на ФИО2, в это время ФИО2, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 45 000 рублей, путем обмана похитил их и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.
Далее, 09.01.2023, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО2, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана и в своей совокупности составляющих единое преступление, находясь на прилегающей территории к магазину «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил ФИО1 заведомо ложные сведения о приобретении для последней квартиры общей площадью 94 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также о необходимости передачи последнему денежных средств в сумме 35 000 рублей для оплаты услуг юриста, при этом не имея возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства. После чего, ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, 10.01.2023, примерно в 09 часов 00 минут, действуя по указанию ФИО2, передала ФИО4, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, денежные средства в сумме 35 000 рублей, для последующей передачи их последнему.
Затем, ФИО4, не осведомленная о преступных действиях ФИО2, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, 10.01.2023, примерно в 17 часов 00 минут передала ФИО2 денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ФИО1, в это время ФИО2, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, путем обмана похитил их и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.
Совершенными в период времени с 10 часов 00 минут 25.11.2022 по 17 часов 00 минут 10.01.2023 тождественными преступными действиями ФИО2, направленными на достижение единого преступного умысла, путем обмана похищены принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 440 000 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 440 000 рублей.
Приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу 02.09.2023.
Истец ФИО1 в рамках указанного выше уголовного дела была признана потерпевшей.
В рамках рассмотрения указанного уголовного дела установлено, что денежные средства, которые ФИО1 передала ФИО2, были взяты в кредит в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 02.12.2022.
В производстве Темрюкского районного отделения службы судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, №-ИП, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим и юридическим лицам. Данное исполнительное производство является первоочередным ко взысканию и носит высокий социальный характер. Сумма задолженности составляет 490 000 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного судом на основании вступившего в законную силу приговора в отношении ФИО2
С 02.09.2023 по настоящее время указанная задолженность не погашена. Остаток задолженности по состоянию на 21.04.2025 составляет 449 261 руб.
Вина ответчика доказана в рамках уголовного дела № 1-203/2023, причинно-следственная связь между действиями/бездействием ответчика и нанесенным ущербом, также доказана в рамках уголовного дела.
Размер ущерба определен справкой об уплаченных процентах от 16.01.2025 ПАО «Сбербанк» и составляет 96 650 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, истцом за подачу данного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 952 рубля, что подтверждается чеком по операции от 30.04.2025.
Вместе с тем, исходя из цены иска, размер государственной пошлины, подлежащей оплате за его подачу и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4000 рублей. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 6952 рубля подлежит возврату истцу как излишне уплаченная, на основании ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 96 650 (девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 84 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6952 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Назаренко