Решение по делу № 2-3335/2022 от 11.11.2022 - о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением.

Дело № 2-3335/2022

34RS0008-01-2022-004710-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.В.,

с участием заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В., начальника отдела прокуратуры Волгоградской области ФИО1, представителей ответчика – ФИО2, ФИО3, третьих лиц представителя Росимущество, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя Прокурора Волгоградской области в защиту интересов государства- Российской Федерации в лице АО «ФНПЦ «Титан–Баррикады» к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

установил:

Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов государства- Российской Федерации в лице АО «ФНПЦ «Титан – Барикады» к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением.

В обоснование иска указано, что АО «Федеральный научно - производственный центр (ФНПЦ) «Титан - Баррикады» (правопреемник АО «ЦКБ «Титан», ОАО «ЦКБ «Титан») - предприятие оборонно-промышленного комплекса с государственным участием. Его производственная деятельность связана с выполнением государственного оборонного заказа и получением бюджетных средств по федеральной целевой программе в области обороны и безопасности страны.

Предприятие участвует в реализации федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы», государственным заказчиком которой является Государственная корпорация (ГК) «Роскосмос». В силу тройственных договоров между Предприятием, Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) и ГК «Роскосмос» предприятием для обеспечения бюджетных инвестиций, предоставленных государством с целью финансирования проектов по федеральной целевой программе, переданы Российской Федерации в лице Росимущества акции в обусловленном количестве.

Часть акций Предприятия находится в собственности Российской Федерации в лице юридических лиц, выступающих в отношениях, регулируемых гражданским законодательством в порядке, установленном ст. 125 ГК РФ.

По состоянию на 31.12.2014 в собственности Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, находилось 2 466 622 акций (44,71%); по состоянию на 25.04.2022 в собственности Российской Федерации в лице Государственной корпорации по космической деятельности находилось 299 230 акций (3,26%).

Также собственником большинства акций Предприятия является АО «Корпорация «Московский институт теплотехники»: 3 030 115 акций (55,29%) - по состоянию на 31.12.2014 и 6 302 420 акций - по состоянию на 25.04.2022.

При этом учредителем АО «Корпорация «МИТ» является Росимущество со 100%-ым пакетом акций.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО УФСБ России по Волгоградской области ФИО6 возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Росимуществом и Роскосмосом с ОАО «ЦКБ «Титан» заключен договор №...дсп об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций. Во исполнение условий указанного договора Р.Ф. предоставила Предприятию бюджетные инвестиции в сумме 400 000 000 рублей на осуществление работ по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение производства для изделий комплекса «Я», контрольно-испытательной станции для комплексных испытаний агрегата У175М1.

В соответствии с п. 4.2.7 договора Предприятие в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», провело открытый конкурс на право заключить контракты на разработку, изготовление и поставку нестандартизированного оборудования (стендов для испытаний), и выполнение работ по проекту.

По результатам открытого конкурса право заключить контракт на разработку, изготовление и поставку нестандартизированного оборудования (стендов для испытаний) и выполнение работ по проекту получило ООО СК «ГеоЗемСтрой» (Поставщик).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЦКБ «Титан» заключило с ООО СК «ГеоЗемСтрой» в лице генерального директора ФИО7 контракт №.... Согласно условиям контракта Поставщик взял на себя обязательства по изготовлению и поставке нестандартизированного технологического оборудования (стенды для испытаний), выполнению доставки, разгрузки, сборки, монтажа, наладки, пуска в эксплуатацию, первичной аттестации, инструктажа и обучения специалистов предприятия. Срок выполнения контракта до ДД.ММ.ГГГГ, его цена - 47 208 762,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «ЦКБ «Титан» в лице заместителя генерального директора ФИО4 и ООО СК «ГеоЗемСтрой» в лице директора ФИО7 в качестве подтверждения выполнения в полном объеме работ по контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ подписали акт сдачи-приемки технической документации, выполненных работ, ввода в эксплуатацию оборудования, о приеме (поступлении) оборудования, датированные ДД.ММ.ГГГГ, а также акты о приеме-передаче стендов -для испытаний, датированные ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем на Предприятие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были поставлены только узлы и детали стендов для испытаний на сумму 13 000 000 рублей, а иные работы, предусмотренные контрактом - разработка конструкторской документации, монтаж оборудования, производство пусконаладочных работ, контроль технологической точности, первичная аттестация оборудования, обработка тестовых деталей, сдача-приемка оборудования в эксплуатацию, обучение персонала Предприятия эксплуатации и обслуживанию оборудования сотрудниками ООО «СК «ГеоЗемСтрой» не выполнялись, а фактически произведены самостоятельно работниками ОАО «ЦКБ «Титан».

Согласно заключению специалиста-ревизора ущерб, причиненный Предприятию, составил 34 208 762,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержаны ФИО4, ФИО7 и ФИО5

Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части порядка исчисления срока наказания, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлениями старшего следователя СО УФСБ России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО4, ФИО7 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава данного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Постановлением старшего следователя СО УФСБ России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 201 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческой организации на 1 год.

Вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска в силу ст. 61 ГПК РФ, установлена вина ФИО5 в причинении АО «ФНПЦ «Титан- Баррикады» материального ущерба в размере 34 208 762,66 рублей при обстоятельствах, установленных при рассмотрении уголовного дела, следовательно, в силу ст. 1064 ГК РФ причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Ввиду того, что материальный ущерб причинен АО «ФНПЦ «Титан- Баррикады», являющемуся акционерным обществом с государственным участием, и большинство акций которого принадлежат АО «Корпорация «МИТ» со стопроцентным участием государства в лице Росимущества, то прокурор, реализуя предоставленные ст. 45 ГПК РФ полномочия, обращается в суд с данным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Просит суд взыскать в пользу Российской Федерации в лице АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады» с ФИО5 материальный ущерб от преступления в размере 34 208 762,66 руб.

В судебном заседании представители прокуратуры исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, в связи с частичной оплатой ущерба ответчиком уточнили сумму, т.е. 34 135 762, 66 рублей.

Ответчик будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении спора без его участия.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Представители ответчика в судебном заседании по иску возражали, указывая на несоответствие рассчитанному ущербу вменяемому ответчику.

Представители третьих лиц АО «Корпорация «МИТ», ООО «ССМ», АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады», ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены от АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады» поступило заявление о проведении судебного заседания без их участия, на иске настаивает.

Третьи лица Росимущество, ФИО4 в судебном заседании высказали свою позицию относительно исковых требований, Росимущество подержало позицию прокурора.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доводы иска и возражений на него, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п 1. ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пп. 6 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, потерпевшие имеют право на полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Пункт 2 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По искам о взыскании убытков подлежат доказыванию вина ответчика, факт и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Росимуществом и Роскосмосом с ОАО «ЦКБ «Титан» заключен договор №...дсп об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций. Во исполнение условий указанного договора Р.Ф. предоставила Предприятию бюджетные инвестиции в сумме 400 000 000 рублей на осуществление работ по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение производства для изделий комплекса «Я», контрольно-испытательной станции для комплексных испытаний агрегата У175М1.

В соответствии с п. 4.2.7 договора Предприятие в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», провело открытый конкурс на право заключить контракты на разработку, изготовление и поставку нестандартизированного оборудования (стендов для испытаний), и выполнение работ по проекту.

По результатам открытого конкурса право заключить контракт на разработку, изготовление и поставку нестандартизированного оборудования (стендов для испытаний) и выполнение работ по проекту получило ООО СК «ГеоЗемСтрой» (Поставщик).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЦКБ «Титан» заключило с ООО СК «ГеоЗемСтрой» в лице генерального директора ФИО7 контракт №.... Согласно условиям контракта Поставщик взял на себя обязательства по изготовлению и поставке нестандартизированного технологического оборудования (стенды для испытаний), выполнению доставки, разгрузки, сборки, монтажа, наладки, пуска в эксплуатацию, первичной аттестации, инструктажа и обучения специалистов предприятия. Срок выполнения контракта до ДД.ММ.ГГГГ, его цена - 47 208 762,66 рублей.

В декабре 2014 года ОАО «ЦКБ «Титан» в лице заместителя генерального директора ФИО4 и ООО СК «ГеоЗемСтрой» в лице директора ФИО7 в качестве подтверждения выполнения в полном объеме работ по контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ подписали акт сдачи-приемки технической документации, выполненных работ, ввода в эксплуатацию оборудования, о приеме (поступлении) оборудования, датированные ДД.ММ.ГГГГ, а также акты о приеме-передаче стендов -для испытаний, датированные ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем на Предприятие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были поставлены только узлы и детали стендов для испытаний на сумму 13 000 000 рублей, а иные работы, предусмотренные контрактом - разработка конструкторской документации, монтаж оборудования, производство пусконаладочных работ, контроль технологической точности, первичная аттестация оборудования, обработка тестовых деталей, сдача-приемка оборудования в эксплуатацию, обучение персонала Предприятия эксплуатации и обслуживанию оборудования сотрудниками ООО «СК «ГеоЗемСтрой» не выполнялись, а фактически произведены самостоятельно работниками ОАО «ЦКБ «Титан».

Согласно заключению специалиста-ревизора ущерб, причиненный Предприятию, составил 34 208 762,66 рублей.

Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части порядка исчисления срока наказания, в остальном приговор оставлен без изменения.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Федеральный закон № 275-ФЗ) государственный оборонный заказ - установленные нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации задания на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также поставки продукции в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации.

Согласно п. 5 этой же статьи Федерального закона № 275-ФЗ основные показатели государственного оборонного заказа - финансовое обеспечение государственного оборонного заказа, утверждаемое федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении»).

Таким образом, названным судебным постановлением, установлено, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска в силу ст. 61 ГПК РФ, установлена вина ФИО5 в причинении АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» материального ущерба в размере 34 208 762,66 рублей при обстоятельствах, установленных при рассмотрении уголовного дела, причинил ущерб бюджету Российской Федерации (ч.ч. 1 и 2 ст. 124 ГК РФ).

С учётом исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ущерб Российской Федерации причинен ФИО5, как физическим лицом, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, на основании ст. 1064 ГК РФ суд возлагает на ФИО5 и взыскивает с него в пользу Российской Федерации причиненный преступными действиями ответчика материальный ущерб с учетом частичной оплаты в размере 34 133 762 рубля 66 коп.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учётом приведённой нормы закона с ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования первого заместителя Прокурора Волгоградской области в защиту интересов государства - Российской Федерации в лице АО «ФНПЦ «Титан – Баррикады» к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить.

Взыскать в пользу Российской Федерации в лице АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады» с ФИО5 материальный ущерб от преступления в размере 34 133 762 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 17.11.2022 г

Судья: Д.И. Коротенко