Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения противоправных деяний. Она регулирует вопросы определения размера ущерба, его документального подтверждения и порядка его возмещения правонарушителем или лицом, ответственным за преступление.
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу преступлением
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу преступлением к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что истцу на праве
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу преступлением удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 15.02.2022, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба 92 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах РФ в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного
Описательная часть
Частями 2 и 4 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, а также то, что именно в результате преступных действий ответчика, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ был причинен РФ в лице Министерства строительства
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах РФ в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
ПАРО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 782 702,62 рубля и расходов по оплате государственной пошлине в сумме 20 654 рубля. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что кредитный договор № от 17.01.2023 г. и кредитный договор № от 28.02.2023 г. были дистанционно оформлены <ФИО>, которая располагала в своем доступе мобильным телефоном <ФИО>, а также знала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в результате действий ответчика <ФИО> <ФИО> были причинены телесные повреждения, что подтверждается экспертным заключением N от .... Приговором
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
Нейский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
При рассмотрении уголовного дела № 1-74/2024 потерпевший, гражданский истец <ФИО> предъявил иск к подсудимому Катану в.и. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил что <ФИО> совершил угон принадлежащему ему автомобиля. Управляя автомобилем, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Катану в.и. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований указано, что <ФИО> в период с "."..г. по "."..г. работая в должности руководителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2024 года <ФИО> осуждена по ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истцу причинен материальный ущерб по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 286 027
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кариковой Т.В, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Н.А. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Е.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 70000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указала
Описательная часть
Ответчик Е.В. в судебном заседании предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику Е.В. разъяснены и понятны. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе признание ответчиком исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком о признании иска
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А. к Е.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании с последнего денежных средств в возмещение материального ущерба причиненного преступлением в размере рублей, государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно приговора суда следует, что <ФИО> во исполнении своего преступного намерения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, повредил автомобиль принадлежащий <ФИО> причинив
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск <ФИО> к <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В связи с этим, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в возмещение материального ущерба причиненного преступлением в размере , государственную
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Кизляр" по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что органом предварительного расследования
Описательная часть
<дата> в судебном заседании адвокат <ФИО>, осуществлявший защиту <ФИО>, представил суду надлежаще заверенную копию свидетельства о смерти серии II-БД № от <дата> согласно которой <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Вопреки доводу ответчика, подача заявления о преступлении и признание ООО ПП "Кизляр" гражданским истцом не влияло на начало течения срока исковой давности, так как вина причинителя устанавливается только приговором суда. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПП "Кизляр" к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный преступлением в размере 128742,46 руб., проценты
Описательная часть
Помощник прокурора Конарева О.Н., действующая в порядке ст.45 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем производство по иску <ФИО>, прекращено, так как в материалах уголовного дела имелись решения судов о взыскании с коммандитного товарищества ООО «Алтын Капитал и Компания» денежных средств по заключенным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением- удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Г обратился в суд с данным иском к Д, указав, что приговором Фокинского городского суда <адрес> от <дата> Д осуждён по <обезличено> УК РФ
Описательная часть
Истец о дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, объяснения истца, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования Г к Д о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком в размере 356 400 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании приговором Гулькевичского районного суда от 21 июня 2023 года ответчик <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 166 УК РФ. Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материальный ущерб причиненный виновными действиями ответчика в силу закона подлежит возмещению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> П,А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Муниципального казенного учреждения “Централизованная бухгалтерия муниципальных бюджетный учреждений культуры и молодежной политики <адрес> городского округа <адрес>” (далее МКУ “ЦБ МБУ К и МП <адрес> ГО <адрес> РБ”)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик ущерб установленный приговором суда в сумме 4 316 726,53 руб. признает и производит его возмещение, так после вступления приговора суда в законную силу
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся ответчиков. Так как при подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения “Централизованная бухгалтерия муниципальных бюджетный учреждений культуры и молодежной политики <адрес> городского округа <адрес>” к <ФИО> о возмещении материального
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора г. Стерлитамак Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с уточнением исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный преступлением
Описательная часть
Помощник прокурора Юлдашев В.Р., действующий в порядке ст.45 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> передала коммандитному
Мотивировочная часть
Вместе с тем производство по иску <ФИО>, прекращено, так как в материалах уголовного дела имелось решение Третейского суда о взыскании. Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора г. Стерлитамак Республики Башкортостан в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать в пользу <ФИО> ущерба, причиненный преступлением, в размере 1574820 руб., проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между <ФИО> и Коммандитное товарищество (товарищество на вере) «ООО Алтын Капитал» и Компания» заключен договор займа №ИШ 1/232 от <дата> на сумму 2000000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем производство по иску <ФИО> прекращено, так как в материалах уголовного дела имелось решение суда о взыскании суммы в пользу потерпевшей. Иные доводы сторон суд считает несостоятельными /ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах <ФИО> - удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, в обоснование своих требований указав, что вступившим в законную силу 24.01.2022г. приговором Кизлярского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика адвокат <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «АльянсСтройСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением на общую сумму – стоимость украденного высоковольтного кабеля, – стоимость восстановительных работ). В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> вступив в преступный сговор совершили кражу имущества принадлежавшего ООО «АльянсСтройСервис», а именно силовых кабелей находящихся в подвальном помещении строящейся школы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтройСервис» о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с уточнением исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № НФ 1/107
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что исковое заявление и уточненное исковое заявление получил, не согласен в части взыскания морального вреда. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлена вина <ФИО>, принимая во внимание вышеизложенное, разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «СК «Спецстройизоляция» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что преступлением истцу причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копейки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считал, что они должны рассматриваться в рамках уголовного судопроизводства. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Спецстройизоляция» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью "Авант ЛТД" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчик своими действиями причинил истцу материальный ущерб, суд считает, что имеются
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Авант ЛТД" к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных пояснений (возражений) по существу иска не представил. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Со <ФИО> в пользу ООО «Драйв Клик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Д.А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Е.А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу дата. приговором
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А., дата г.р. к Е.А. дата г.р. - удовлетворить в полном объеме
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление АО «Почта России» к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 59 146 руб. 70 коп. В обоснование иска указано, что <дата> <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Представитель истца - АО «Почта России», по доверенности – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением - удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» <дата> обратилось к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 109 388 руб. 58 коп. В обоснование иска указано, что <дата> <адрес> районным судом
Описательная часть
Представитель истца - АО «Почта России» по доверенности–<ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Почта России» - удовлетворить
