Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что дата он ехал в сторону Смотровой поликлиники на зеленый сигнал светофора. Ответчик перегородил ему дорогу на перекрестке, и произошла авария. ГИБДД признал его виновником. Он обратился
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом неправильно выбран способ защиты. Он самостоятельно подписал соглашение об урегулировании
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании в счет возврата аванса 47000.00 руб., в счет стоимости ремонта 1351580,76 руб., расходы на проведение оценки 30000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в адрес произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что инспектора ГИБДД при разборе ДТП просматривал вместе с ним и водителем автобуса видеозапись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению судебной экспертизы, с учетом анализа расположения транспортных средств относительно друг друга перед столкновением и в момент контакта, локализации и направления образования повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец ЦАМ обратился в суд с иском к ..., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Представитель истца КЮА, действующая на основании доверенности от 28.01.2022 года сроком на один год (л.д. 30), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, оценивая исследованные доказательства
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, в обоснование указав, что <дата> в 11 час. 20 мин. в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами гражданского дела, в том
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, допросив эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Таким образом, поскольку экспертом было
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском, в котором просит взыскать с ООО «Южный берег» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 179 065 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что истец имеет право на взыскание разницы между страховой выплатой и реальным ущербом. В ход
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закрепленный в п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеуказанную позицию Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Южный берег», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – <ФИО>, АО СК «Двадцать первый век», о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО> допустил столкновение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП водитель автомобиля г/н № <ФИО> допустил столкновение с транспортным средством г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом частичного признания иска, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с участием третьих лиц АО «МАКС», СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 222 400 руб
Описательная часть
Как следует из искового заявления, с учетом уточнений, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак . в 10 час.40мин., по адресу: , произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявления ответчиков <ФИО> и <ФИО> о признании иска в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит нормам материального права, не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиками
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
В Сормовский районный суд обратился <ФИО> к <ФИО> с исковым заявлением (с уточнениями принятыми судом), о взыскании суммы материального ущерба, причиненного проливом квартиры в размере 149656,00 рублей, судебных расходов
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры <адрес>, рыночная стоимость поврежденного имущества составляет с учетом износа 149656 рублей. По смыслу
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК Буревестник» о возмещении имущественного ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «УК Буревестник» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении управляющей организацией работ по предотвращению причинения вреда имуществу граждан, ООО «УК «Буревестник» в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Буревестник» о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.01.2021г. в 15:45 в г. Краснодаре на пересечении <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем с г/н №, принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере ..., а так же просил взыскать расходы по оплате услуг эксперта ... и направления искового материала в адрес сторон .... В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования признали частично, указав, что извещение о проведении осмотра автомобиля истца было получено, в акте осмотра излишних повреждений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что именно действиями ответчика <ФИО>, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, имуществу истца причинен ущерб, в связи с чем, учитывая, что свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО> не убедился в безопасности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** ** **** в <обезличено> часов минут в <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО> в нарушении п.11.7 ПДД РФ при управлении автомобилем при возникновении препятствия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом частичного признания иска, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. Вместе с тем, согласно представленному договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с участием третьих лиц АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Тигильский районный суд (Камчатский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Камчатского края «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту – ГУП КК «ДРСУ») о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств повреждения имущества истца в результате работ по снегоочистке. Взысканию с ответчика
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> обратилась в Новгородский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении имущественного ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения, а также дополнительные письменные возражения, в соответствии с которыми просили
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истица обратилась с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: Адрес , произошел залив из вышерасположенной Адрес , собственником которой является
Описательная часть
Судом установлено, что в результате повреждения смывного бачка в квартире ответчика по адресу: Адрес , произошел залив квартиры Адрес в вышеуказанном доме, принадлежащей истице с повреждением имущества. При этом стороной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> в 21: 30 час., около в . Требования мотивированы тем, что <дата> в 21: 30
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указав на необоснованность заявленного к взысканию размера причиненного ущерба. Пояснил, что по его мнению, реальная стоимость
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение от <дата> ООО «Центр судебной экспертизы» №.07-ЦЭ суд учитывает то обстоятельство, что экспертиза проведена без осмотра повреждённого автомобиля. Объём, перечень и характер повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба,– удовлетворить,в части требований кФИО2
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** произошло ДТП: водитель автомобиля г/н №, он же собственник, <ФИО> допустил столкновение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом частичного признания иска, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. Ответчику последствия признания иска ясны и понятны, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>,, с участием третьего лица АО «ГСК «Югория» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
Истец Потребительский гаражный кооператив "Юпитер - 2" (далее ПГК "Юпитер - 2") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерб в размере 113 631,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ПГК "Юпитер - 2" было создано на основании решения общего собрания владельцев гаражей, утвержден устав (л.д. 38-43), внесена запись <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что в причинении ущерба имущества истца усматривается вина ответчика. Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского гаражного кооператива "Юпитер - 2" удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Министерство обороны РФ, в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 81208,27 руб., причинённого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> проходил военную службу в воинской части №, дислоцированной в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически в период с <дата> по <дата> <ФИО> ежемесячно оплачивал собственнику жилого помещения — <ФИО> денежные средства в суммах по 7 000 руб. ежемесячно, а также в декабре 2018
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства обороны Российской Федерации причиненный имущественный ущерб, в размере 81 208 (восемьдесят одну тысячу двести восемь) рублей 27 копеек
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении имущественного ущерба, указав, что <дата> на 24 км автодороги «Краснодар-Ейск» произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль «Хендэ ЭКУС VI CENTENNIA»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Белому АВ о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений просит взыскать со <ФИО> в свою пользу ущерб, возникший
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в 21 час. 20 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседесе Бенц Е230 г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Хонда Фит г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, при этом исходя из следующего. При таких обстоятельствах истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт причинения ущерба истцу АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» полностью подтвержден представленными документами об оплате стоимости лечения <ФИО> С учетом приведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, обосновав его следующим
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, установив юридически
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указав, что 23 января 2022 г. в 13:45 на <адрес> в районе
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просили взыскать сумму ущерба, согласно указанной в заключении судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение судебной экспертизы и считает возможным положить ее в основу решения суда в качестве доказательств по делу, поскольку экспертиза была назначена судом, эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
