Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, суд
Вводная часть
ГБУЗ «Городская больница №5» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в сумме 170895,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4617,92рублей. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседании не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, письмом с уведомлением, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №5» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Жилуправление» о возмещении имущественного ущерба, указывая, что является собственником автомобиля государственный номер №, которому в результате падения 14.03.2022 года с крыши жилого льдаБльдал
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя ответчика, изложенные в судебном заседании в части соблюдения указанных выше правил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилуправление» о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 77375 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 521 рубль, расходы по составлению
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Североморскгрупп» (далее ООО «УК «Североморскгрупп», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником транспортного средства автомобиля Toyota Prius Hibrid, г.р.з. О564ЕУ51. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчету
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований (т2. л.д.132-133), обратилась с иском к ответчикам ООО «Монтажстрой-Урал», Министерству строительства о возмещении имущественного ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, пояснила, что ей принадлежал на праве собственности гаражный бокс № в , ж/р Разгуляй, ГСК №. Осенью 2019 года она узнала
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам ООО «Монтажстрой-Урал» и Министерству строительства о возмещении имущественного ущерба удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
К.Г.СБ. обратился в суд с иском к администрации г.Владивостока о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указал, что 01.10.2021 на участке проезжей части, расположенном в районе дома №14 по ул.Вилкова
Описательная часть
07.07.2022 в судебном заседании процессуальный статус ООО «ФедералСтрой» при согласии представителя истца изменен с третьего лица на соответчика (л.д.212-213). В настоящем судебном заседании представитель К.Г.СГ. –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, объяснения представителя администрации г.Владивостока, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Владивостока удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Осинниковский городской суд с исковым заявлением, к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения расходов понесенных в результате ДТП в размере 552 700 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Пояснил, что поскольку в настоящее время собственником автомобиля и виновником ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, должна быть
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-10)
Описательная часть
Как следует из искового заявления и установлено судом, 22 декабря 2021 года в 13 часов 45 минут на у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Тиида 1.6 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что Истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель МЕВ, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании возражали против исковых требований, считают, что поскольку гражданская ответственность виновника на момент
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным учитывать заключение эксперта ИП ЖИС, т.к. оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «» о возмещении имущественного ущерба, указывая, что является собственником автомобиля государственный номер №, которому в результате падения 10.03.2022 года с крыши жилого дома Бснега были причинены
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснила, что вина ответчика в причинении ущерба отсутствует. Необходимые мероприятия по очистке снега и льда были сделаны, при этом крыша
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля ААИ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск в части соблюдения указанных выше правил, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «» о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что в результате неправомерных действий ответчика, установленных вступившим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <дата> по делу № по обвинению <ФИО> в совершении преступления, ответственность
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая настоящее дело, суд учитывает, что приговором суда установлен факт причинения ответчиком в результате его виновных действий имущественного ущерба истцу. Проанализировав указанный заказ-наряд, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, в обосновании исковых требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в размере изначально заявленном, несмотря на то, что заключением судебного эксперта установлена стоимость
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно материалам дела виновником ДТП является ответчик <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> в момент ДТП владела автомобилем государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить частично
Целинный районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Целинный районный суд Алтайского края с иском (с учетом увеличения исковых требований) к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 144
Описательная часть
Водитель <ФИО>, управляя ТС, не выполнил требования ПДД, а именно, в нарушение п. 8.1 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным положением, что явилось причиной ДТП. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая своей вины в совершенном ДТП, полагал, что водитель <ФИО> также виновен в нарушении ПДД РФ, поскольку, по его мнению, двигался
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Пакет», в лице директора <ФИО>, действующего на основании устава общества, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, в обосновании исковых требований указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в отношении иска, пояснив суду, что в ДТП от <дата>. на автодороге в не было касания между его автомобилем № государственный номер № и автомобилем № государственный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству № в результате ДТП, с <ФИО>, как виновника ДПТ и владельца источника повышенной опасности, обоснованными. При этом
Резолютивная часть
Иск ООО «Пакет» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что в результате неправомерных действий ответчика, установленных вступившим
Описательная часть
В судебном заседании истец на указанных исковых требованиях настаивал по тем же основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указал, что причиненный ущерб ответчиком в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая настоящее дело, суд учитывает, что приговором суда установлен факт причинения ответчиком в результате его виновных действий имущественного ущерба истцу. Проанализировав указанный заказ-наряд, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 ноября 2024 г. в 20:30 на автодороге Екатеринбург-Тюмень, 268 км, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, лицо, у которого потерпевший требует возмещения разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 91 100 руб., расходов за проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2024 в 09 час. 50 мин по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ЛАДА 211440, г/з №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным руководствоваться полученным заключением. Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу <ФИО>, <дата> возмещение имущественного ущерба в размере 91 100 рублей, расходы за проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 12 500 рублей, расходы по уплате
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № коп., расходов за проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2023 в 13 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным руководствоваться полученным заключением. Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № копеек, расходы за проведение независимой автотехнической экспертизы в размере № копеек, расходы на оказание
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 23 декабря 2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске. Доводы ответчика, изложенные в отзыве считает необоснованными, так как на месте ДТП составлялась
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения причиненного ущерба. Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
С учетом выводов экспертов, суд приходит к выводу о том, что осуществление восстановительного ремонта автомобиля истца нецелесообразно, его стоимость превышает рыночную стоимость автотранспортного средства, поэтому избранный
Резолютивная часть
Удовлетворить частично заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 3 июня 2022 года по адресу: адрес, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Ducher Citicat - 100», г.р.з. 77НК3231, собственником которого
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта <ФИО> «ЦСЭО «АЛЬФА» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 14.02.2025 в 19:10 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> показала, что поддерживает свои исковые требования с учетом их уменьшения в полном объеме по основаниям, изложенным ею в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, фактического объема оказанных представителем юридических услуг, а именно, составления претензии и искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях
Резолютивная часть
<ФИО> Арсентьевны к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 81 062 руб., расходов по проведению досудебной оценке ущерба в размере 8 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> С учетом приведенных положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения заявленных требований, просила взыскать с ООО «ЮГСТРОЙ» 353 000 руб. в качестве возмещения имущественного ущерба, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> При этом, ответчик доводов опровергающих указанные обстоятельства не привел, о назначении судебной строительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЮГСТРОЙ» в пользу <ФИО> стоимость оплаченных ненадлежаще оказанных услуг, в размере 353 000 рублей, поскольку на указанную сумму услуги оказаны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЮГСТРОЙ» о возмещении имущественного ущерба и морального вредаФИО1 к ООО «ЮГСТРОЙ» о возмещении имущественного ущерба и морального вреда – удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании 169 546 руб. в качестве возмещения имущественного вреда и 150 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора электроснабжения для бытовых нужд ... от дата, заключенного с ОАО «Пермэнергосбыт», является потребителем электроэнергии по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о возмещении имущественного ущерба в размере 169 546 руб. и морального вреда в размере 150 000 руб. отказать
