Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 04.01.2022 в 20 часов 20 минут в , напротив <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ -2131, государственный номер №, совершил наезд на припаркованный автомобиль РЕНО
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, отказавшись в части возмещения утраты товарной стоимости. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению частично: с ответчика надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 46 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 09.02.2025г. произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Камри
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.02.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением Ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав следующее. <ФИО> (1/2 доли), <ФИО> (3/20 доли), <ФИО> (7/20 долей) на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным вв иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис Комфорт» о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ст. 1 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.11.2024 года по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Экотехника» обратилось в Свердловский районный суд с указанным иском, в обоснование указали, что 01.08.2024 г. между ООО «Экотехника» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 01.08.2024 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экотехника» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с требованиями о возмещении имущественного ущерба. В обоснование своей позиции истец указывает, что 02.12.2024 в 17.45 час.на 84 км +200 м а\д «Каширское шоссе» г.о. Ступино Московской
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.12.2024 года в 17ч. 45 мин. на 84 км +200 м а\д «Каширское шоссе» г.о. Ступино Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием государственный номер №
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, указывая на то, что 29 января 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по обстоятельствам указанным в иске, просит требования удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании, 29.01.2023 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец ООО "Эксперт перевозок" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обоснование исковых требований указав, что 04 апреля 2022 года в 10 часов 26 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2022 года в 10 часов 26 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю RENAULT Logan гос. per. знак №, VIN номер №
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещения о судебном заседании – полученным <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт перевозок" удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 10 июля 2021 между ООО «» и <ФИО> был заключен Договор субаренды транспортного средства, в соответствии с которым по акту приема-передачи во временное владение и пользование был передан автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2021 между ООО «» (лизингодатель) и ООО «» (лизингополучатель) заключен договор лизинга , согласно которому лизингодатель приобрёл у продавца в собственность транспортное средство VolksWagen Polo
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что оценка проведена уполномоченным лицом, имеющим специальное образование, отчёт соответствует требованиям закона, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТО 38» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что /дата/ в <адрес> в районе дома по <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик ответчик 1 в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать представленное истцом заключение специалиста, так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть принято
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик 1 в пользу истец ущерб в размере 950200 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12702
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба 141929 рублей, упущенную выгоду в размере 135000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9308 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил о рассмотрении дела без его участия, направил своего представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании упущенной выгоды в размере 135 000 руб., в связи с тем, что в результате действий ответчика квартира приведена в негодное состояние для проживания за период с декабря 2024г. по февраль 2025г. согласно
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «ПЛЮСПРОКАТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования ООО «ПЛЮСПРОКАТ» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов по ст. 395 ГК РФ суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПЛЮСПРОКАТ» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ответчик 1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что /дата/ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «ТК ЭКСИС» автомобиля Рено Премиум, гос
Описательная часть
Считает, что, в нарушение вышеприведённых требований <ФИО> 2 передал управление своим автомобилем не только лицу, ответственность которого не была застрахована в установленном законодательством об ОСАГО порядке
Мотивировочная часть
При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать представленное истцом заключение специалиста, так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть принято
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик 1 , ответчик 2 (/дата/ г.р., паспорт №) в равных долях в пользу ООО «ТК «ЭКСИС» ущерб в размере 38824,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297 руб
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещался судом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. По материалам дела судом установлено, что <дата> в 17 час. 00 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сибстройтрак» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
В силу положений ст., 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сибстройтрак» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <дата>. – №) рублей, расходы по расходы по оплате государственной пошлины в сумме №) рубля, расходы по оплате
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ей причинен материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства «Toyota Аllion» с г/н №, по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика по делу суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности – собственника транспортного средства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обоснование иска указывая, что ** ** **** ответчик <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, г/н №, двигаясь на <адрес> в направлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что судебные расходы просит взыскать с учетом понесенных расходов, оснований
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные <ФИО> исковые требования в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> в 20 часов 55 минут в <адрес> 58 км, водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак Y 568 KM 44, 2018 года выпуска, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается паспортом транспортного
Мотивировочная часть
С учетом совокупности доказательств, представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по вине истца, его
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что Арсеньевскому городскому округу на праве собственности принадлежит автомобиль KIA CERATO, легковой, 2011 года выпуска, ПТС №, № кузова №, модель двигателя №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что администрация Арсеньевского
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что размер ущерба подлежит определению на основании экспертного заключения №-А от <дата>, составленного экспертом-техником <ФИО>, представленного истцом, поскольку указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Арсеньевского городского округа к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании имущественного ущерба в размере 346 000 руб., неустойку в размере 346 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате оценке в размере 25 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Герра <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Истцом не представлено доказательств своей позиции о том, что
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Герра <ФИО> (ХХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) к ТСЖ «Королевский парк» о возмещении имущественного ущерба – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик 2, ответчик 1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что /дата/ в районе здания 125/9 по <адрес>..;
Описательная часть
С целью оказания юридической помощи при составлении настоящего искового заявления и участия представителя в судебном заседании истцом было уплачено 25 000 рублей согласно квитанции установленного образца, которые так же считает
Мотивировочная часть
При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать представленное истцом заключение специалиста, так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть принято
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик 2 в пользу истец ущерб в размере 868323 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 15000 руб., В удовлетворении иных исковых требований отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о возмещении имущественного ущерба, мотивируя тем, что 01.02.2024 с крыши дома <адрес>, произошло падение снега и льда на принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая изложенное, суд считает, что в ходе
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Бенц Финанс» (далее по тексту ООО «БФ1») обратилось в Одинцовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Бенц Финанс» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор №/ДА аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БФ1» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 743100 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 19862 руб., в обоснование указав, что 01.06.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, хундай солярис, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля рено дастер, г/н №, принадлежащего ином лицу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
