Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ТОИ обратилась в суд с иском к ОАИ, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика КЕВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, не возражал против удовлетворения исковых требований, однако просил отказать во взыскании с ответчика суммы за услуги эксперта-оценщика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ТОИ подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ТОИ к ОАИ о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщила, что 08.11.2020 сторонами был заключен договор найма квартиры, в соответствии с которым истец предоставил ответчику <ФИО> для проживания квартиру, расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали иск по изложенным в нем доводам и основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск, о чем представил суду письменное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Международный Аэропорт Ставрополь», (впоследствии уточненным) о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов, ссылаясь на то, что<дата> в 07.50 по адресу: <адрес> – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика АО «Международный Аэропорт Ставрополь» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя заключение ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Международный Аэропорт Ставрополь» о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении имущественного ущерба и убытков в общем размере 55625 руб
Вводная часть
<ФИО> действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО> по тому основанию, что в результате утечки теплоносителя из системы отопления
Описательная часть
В судебном заседании по делу представитель истца заявленные исковые требования, предъявленные к <ФИО>, поддержал, суду пояснил, что истцу и ее несовершеннолетнему сыну принадлежит на праве собственности квартира
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение ООО Бюро независимой оценки и судебных экспертиз, суд считает, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, оснований не доверять указанному заключению не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Уютный двор» о возмещении имущественного ущерба и убытков в общем размере 55625
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП между автомобилями:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Лада Гранта 219010, г/н №. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины (чек
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, специалистом, имеющим большой стаж специальной и экспертной работы, заключение эксперта соответствует требованиям закона – ст.86 ГПК РФ и содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Агротрейд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 386 724 руб., судебные расходы в размере 14 137 руб., расходы по проведению оценки в размере 7000 руб
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что 18.05.2021г. в 01 час. 05 мин. в г.Краснодаре произошло ДТП с участием автомобилей ауди Q3 г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО> и Рено Логан г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. В соответствии с чеком об оплате от 29.10.2021 истец оплатил за экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агротрейд» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО Фирма «Юлдуз» в соответствии с которым просит взыскать с ООО Фирма "Юлдуз" в пользу Истца денежную сумму в размере 263 430 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Так, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Не противоречат выводы экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание при постановлении решения в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО Фирма «Юлдуз» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
МолчА.А.В. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис») и просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю LEXUS RX300 государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Жилкомсервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск не признал в полном объеме, представил отзыв, указал, что ООО «Жилкомсервис» надлежащим образом исполняло свои
Мотивировочная часть
С данным экспертным исследование стороны ознакомились, оно ими не оспорено, сомнений у суда не вызывает. При таких обстоятельствах, суд принимает в обоснование размера причиненного ущерба автомобилю истца заключение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление МолчА.А. В., удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения имущественного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам иска. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии истца и ответчика. Учитывая изложенное, суд считает, что водитель <ФИО> пренебрег требованиями Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в сумме 118 800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 576 рублей. Требования
Описательная часть
Представитель истца – ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения аналогичные
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» о взыскании с ответчика <ФИО> солидарно размера указанного причиненного ущерба, поскольку доказательств причинения
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
БАЙКЛСИ Кампании АО ГК «Море Байкал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> в 14 часов 49 минут по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14 часов 49 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Прицеп - «KRONE CD REFRIGERATORNY» г/н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования БАЙКЛСИ Кампании АО ГК «Море Байкал» к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, денежную сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей от ..... выданной сроком на три года, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать в пользу истца <ФИО> ущерб в размере 93 429,75 рублей, который подлежит возмещению ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, - удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная» (далее по тексту – ООО «УК «Корабельная») о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником *** доме, расположенном по адресу: ***, управление которым осуществляет ООО «УК «Корабельная». Материалами дела подтверждается, что 10.03.2022 года в 09
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 7 ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 48 МЧС России», суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ПАО «Таттелеком» в лице Альметьевского зонального узла электрической связи обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 213 669,53 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом установлено, что приказом начальника Альметьевсого ЗУЭС ПАО «Таттелеком» № от <дата> <ФИО> принят
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в установленном законом порядке проверка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Таттелеком» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Ультра» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>2 о возмещении имущественного ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2022 между ООО «Ультра» и ответчиком <ФИО>2 был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Ультра» на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Поло, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает факт ДТП и факт причинения повреждений автомобилю истца установленными. Ответчик доказательств обратного не представил. Таким образом, поскольку из материалов дела не следует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ультра» к <ФИО>2 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить в полном объеме
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Строй-ОПТ» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 142 100 рубля, убытков по оплате услуг экспертной организации в сумме 5 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Дата произошло ДТП с участием транспортных средств: Указанные обстоятельства подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата (...)
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Строй-ОПТ» имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата, в размере 142 100 рублей. При этом, учитывая изложенное выше
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй-ОПТ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным учитывать заключение ООО «Сибирское бюро оценки» № от <дата>, так как оно соответствует требованиям допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МКУ «ЦРМУ Новоорского района» обратился в суд с <ФИО>, <ФИО> возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в <обезличено>. на 40 км. автодороги <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> указал, что купил автомобиль <дата> Гнал машину из <адрес> в <адрес>. Договора купли-продажи не имеется, так как продавец пообещал передать договор на следующий день
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения муниципальных учреждений Новоорского района Оренбургской области» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного сходом снежной массы с крыши здания на припаркованный автомобиль. В обоснование
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Из объяснений т.лица <ФИО>, данных в судебном заседании 02.08.2022 следует, что автомобиль марки «Киа спектра»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны соответствующих ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявили, от проведения экспертизы отказались. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 104 070 рублей 06 копеек, расходы на оплату досудебной оценки 3 500 рублей, на оплату услуг представителя 15 000
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» обратились в Промышленный районный суд города Ставрополя суд с иском, предъявленным к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в котором указали, что <дата> в 18 часов 50 минут
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ставропольскому краю», удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 124 270 рублей, расходы, понесенные на оплату экспертизы
Описательная часть
Указанное экспертное заключение в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика не опровергнуто, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ни одна из сторон не заявила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию г. Мурманск в лице Администрации г. Мурманска, Комитету имущественных отношений города Мурманска о возмещении имущественного ущерба. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что в связи с ненадлежащим содержанием
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что собственником здания ненадлежащим образом осуществлялось содержание кровли здания, повлекшее причинение вреда имуществу истца. Вместе с тем, суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, мотивируя тем, что 26 января 2022 г. в 16 ч. 58 мин. на проезжей части возле дома, расположенного по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании истца, его представителя по доверенности <ФИО>, ответчика, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца, его представителя по доверенности <ФИО>, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Прима-Транс» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 318 432 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 385
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил возражения, где указал, что с предъявленным к нему иском не согласен, поскольку не является надлежащим ответчиком. Указал, что является собственником транспортного средства «МАЗ» ..., в трудовых
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Прима-Транс» имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата, в размере 318 432 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прима-Транс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 412356,35 руб
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание уточнение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении имущественного ущерба –удовлетворить
