Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 487 473,65 руб., и судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 3500
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 14.10.2022 в 18-47 час. по адресу , произошло ДТП, в котором автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причинной произошедшего дорожно-транспортного происшествия послужили действия только водителя <ФИО>, в результате которых причинен ущерб <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 487 473,65 руб., и судебные расходы в размере 12 382,34 руб
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также добавил, что сумму материального ущерба просит взыскать с ответчиков солидарном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Lexus RX
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Lexus RX 350 г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Из материалов дела следует, что виновником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата>) ущерб
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата>, в 14 часов 45 минут, около <адрес>, ответчик, управляя автомобилем , г/н №, осуществлял движение со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, запрошенные по инициативе суда, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ответчики <ФИО> и <ФИО> приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> совершили умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога Преступление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 19 780 000 рублей 00 копеек
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> в 22 часа 00 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое требование поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании исковое требование признал, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, и с учетом уточнений заявленных требований просила взыскать с <ФИО> и ИП <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 626 745 рублей, стоимость досудебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, кроме того, настаивал о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности в размере 626 745 рублей в соответствии с приведенными выше положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Плавдис <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Птицефабрика Боровская» о возмещении имущественного ущерба. Требования иска мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота Аристо
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика недостающую сумму на восстановительный ремонт в размере 255763 рубля, расходы по проведению экспертизы в сумме 10000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, определяя размер подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ПАО «Птицефабрика Боровская» - удовлетворить частично
Целинный районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Целинный районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <номер>, расходов по оплате оценки ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что <дата> она с мужем <ФИО> на принадлежащем ей автомобиле
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> также пояснил, что <дата> <ФИО> и <ФИО> приехали в МО МВД России «Целинный», пояснили, что произошло ДТП с их участием. Он им предоставил для заполнения протокол, чтобы они составляли схему. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Царицынский поставщик» с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Царицынский поставщик» задолженность в размере 365 357 (триста
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № ответчик <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку истец освобожден от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Царицынский поставщик» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛАСС КОНСТРАКШН» о возмещении имущественного ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба 276811,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГЛАСС КОНСТРАКШН» <ФИО> в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 45-46). Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, вину <ФИО> в ДТП, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГЛАСС КОНСТРАКШН» о возмещении имущественного ущерба - отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам возмещении имущественного ущерба, указав, что <дата> в 07 часов 40 минут на пересечении улиц Адыгейская Набережная/Вишняковая <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «Санг Ёнг»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на него, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить в части
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, указывая, что является собственником автомобиля Лада Гранта г/н №. ** ** **** в <обезличено> час. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21140 г/н №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 1863,00 руб. (квитанция (чек-ордер) от ** ** **** операция №)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обосновании заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что признает иск добровольно, последствия признания иска ей понятны и представила об этом письменное заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса. Учитывая, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Мурманское муниципальное бюджетное учреждение "Управление дорожного хозяйства" (далее по тексту – ММБУ «УДХ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2022 в 23.26 по адресу: ***, <ФИО> управляя транспортным средством ***, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, повредил мачту световой опоры №19, с фонарем освещения
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Мурманского муниципального бюджетного учреждения "Управление дорожного хозяйства", - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что является собственником транспортного средства ЛАДА 217230
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут, в <адрес>, водитель <ФИО> управляла транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак №. Двигаясь по <адрес> не уступила дорогу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>- владельца источника повышенной опасности. Суд считает, что данные документы достоверно подтверждают размер ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований доверителя настаивал в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> в Хабаровске
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 25 октября 2021 года было совершено ДТП с его участием. Постановлением МВД РФ УГИБДД УМВД по Амурской области № <ФИО> признан виновным в совершении административного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что при совершении ДТП была обоюдная вина водителей двух машин
Мотивировочная часть
Не согласен ответчик <ФИО> и с экспертным заключением о № эксперта-техника <ФИО> В ходе проведения экспертизы эксперт-техник <ФИО> рассматривал ряд вопросов, связанных в первую очередь с образованием повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, отказать в полном объеме
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов (л.д. 6-8)
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчик <ФИО> не опроверг
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Техтрансавто» обратилось в суд с вышеназванным иском, просило взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 268100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 5881 руб
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что Общество с ограниченной ответственностью «Техтрансавто» является собственником автомобиля < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении своих убытков, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 268100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техтрансавто» ОГРН № удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела следует, что что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД России, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации 80 000 рублей в порядке возмещения имущественного вреда. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, ее представитель – адвокат Цветков А.А. исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика – МВД России, надлежащим образом извещенный о месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба отказать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира , в которой никто не проживает. В 2019 г. ответчики незаконно проникли в ее дом, отключили
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ранее в доме проживали родители его жены – Пухальские. Когда он женился
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств виновного поведения <ФИО> в повреждении крыши суду не предоставлено, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что имеется какая-либо связь между действиями <ФИО> и причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Анториус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что около 20 часов 05 минут 05.12.2020 <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Renault DUSTER» г.р.з. №, совершил дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования. Дополнительно пояснил, что, несмотря на то, что <ФИО> состоял с ООО «Анториус»
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Анториус» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В рамках уголовного дела, возбуждённого следователем СО ОМВД России Буденновский А.А.А. был признан потерпевшим и гражданским истцом. По указанному делу Б.Н.И. и М.А.Р. были признаны гражданскими ответчиками
Описательная часть
Истец А.А.А., а также его представитель Б.О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Истец указал, что в результате хищения имущества ему причинены физические
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.А. к М.А.Р., Б.Н.И. - удовлетворить частично
