УИД №

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым 12 августа 2022 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2022 по иску Акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области к ФИО2 ФИО5 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, обосновав его следующим.

Вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Приговором установлен факт причинения ФИО2 материального ущерба АО «Почта России» на сумму 156 118,72 руб. Истец признан потерпевшим по делу. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика 156 118,72 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.12-13), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще и своевременно извещена о месте и времени судебного заседания. Представила суду заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику понятны.

Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить.

Взыскать соФИО2 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области материальный ущерб в размере 156 118 рублей 72 копейки.

Взыскать соФИО2 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 322 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

СудьяКрицкая Н.А.