Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (по ½ каждому), неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2022 года произошел залив квартиры истцов <ФИО>, <ФИО> (по ½), расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. При таких обстоятельствах в части иска о взыскании неустойки в размере сумма (либо иной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> Васильевны удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской област", ООО УК "Меридиан" о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» - удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 40940 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры истца в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Угловая» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 327 811,20 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Угловая» в пользу <ФИО> сумму ущерба 251 464 рубля компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 128 232 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 15 000 рублей, судебные расходы
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 345 296,45 рублей, почтовые расходы в размере 395 рублей, стоимость услуг эксперта ООО «Центр экспертизы и Оценка» в размере 30
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> заблаговременно извещался о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебного заседания, путем направления судебных извещений
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части и применить к ответчику меры ответственности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд, уточнив свои требования, с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и просят взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере , расходы
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> на основании ордера №, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, а так же оценив доводы сторон в совокупности, суд приходит к следующему
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Митино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в счет
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО> (1/2 доля), <ФИО> (1/6 доля), <ФИО> (1/6 доля), <ФИО> (1/6 доля) являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истцов ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Митино» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (по 1/3 каждому), морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 13 октября 2022 года произошел залив квартиры истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (по 1/3), расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено, вина в заливе ответчиком не оспаривается. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (с учетом фактических расходов на ремонт квартиры), неустойки, морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июля 2022 года произошел залив квартиры истца <ФИО> расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено, вина в заливе ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах в части иска о взыскании
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по досудебной оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 рублей. При этом судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требование мотивировал тем, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом по возмещению ущерба, причиненного залитием, должна быть возложена на последнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, иных расходов по уборке квартиры от засора канализации сумма, морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 12 августа 2021 года произошел залив квартиры истца <ФИО> расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик адрес
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей, в том числе в отсутствие журнала
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта повреждений, причиненных заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, , в размере 277 683,74 руб., судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Валерьевны в пользу <ФИО> 277 683,74 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; судебные расходы в размере 7 000 руб. за проведение экспертизы и 6 047 руб. по уплате государственной пошлины
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> Т.В. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточнённых, истец указала, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № 3, расположенной по адресу: адрес. Указанные фактические обстоятельства установлены в ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Арбат» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, в размере 972 686 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 350 000 рублей, с учетом снижения
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировала тем, что 10.09.2022 по вине ответчика произошел залив квартиры № <адрес>, принадлежащей ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в нем, просила взыскать с ответчиков сумму ущерба в солидарном порядке. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения нанимателем вышерасположенной квартиры и членами его семьи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по устранению плесени в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭУК «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и с учётом уточнения требований просят взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 218 172 рублей, неустойку (пеню) за период с 21.04.2023 г
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией обслуживающей
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное ИНН в пользу <ФИО>, паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в равных долях стоимость возмещения ущерба в размере 218 172 рубля, неустойку в размере 5 011 рублей
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что он является собственником квартиры, расположенной на 2 этаже по адресу: . ДД.ММ.ГГ. по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в части взыскания с ответчиков морального вреда и неустойки в виде 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки не поддержал, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, позволяющих установить иной объем повреждений и размер стоимости восстановительного ремонта, либо заслуживающих внимание правовых доводов, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, выразила несогласие с результатами заключения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имуществу <ФИО> причинен ущерб в результате залива принадлежащей ей квартиры по вине ответчика, в связи с чем, в силу изложенных положений
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «56 Квартал» город Салават, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что в 00.00.0000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения площадью кв.м., расположенного по адресу: (адрес). Материалами гражданского дела подтверждается, что канализационный тройник
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что залив произошел по причине течи из канализационного тройника, расположенного в (адрес), в зоне ответственности собственников данного жилого помещения. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчиков рыночную стоимость
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №20, расположенной по адресу: адрес. Судом также установлено, что многоквартирный дом был включен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, мкрн. Северное Чертаново, д. 2 корп
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что решением Чертановского районного суда адрес от 13.12.2021 года исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены, с <ФИО> взысканы денежные средства, как с виновника залива
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что истец и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 09.12.2022 года произошел
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, а <ФИО> и <ФИО> каждому по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что другие сособственники спорной квартиры - <ФИО> и <ФИО> не возражали против взыскания ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 370256 рублей, судебные расходы в размере 9902 рубля
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «УК «ЖКС-Норильск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что поскольку ответчик знал реквизиты счета истца, то не был лишен
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...а С.А. обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что истцу ...ой С.А. на праве собственности принадлежит квартира №141, расположенная по адресу:
Описательная часть
Ответчик ЖСК «...» обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, который поддержал доводы возражений на исковое заявление, указав об отсутствии вины ответчика, а также ходатайствовал о применении положений ст. 333
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Взыскать с ЖСК «...» в пользу ...ой ... в счет возмещения ущерба 337 851 рубль 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей
