Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу сумму материального ущерба в размере 128 593 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку <ФИО> <ФИО> не доказал факт выбытия в момент дорожно-транспортного
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России действующая в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском, и уточнив исковые требования в порядке правил ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с <ФИО>, <ФИО> в доход казны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Так, разрешая спор между должником <ФИО> и ФССП РФ, суд исходил
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает и тот факт, что стороной истца, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ обязывающей каждую сторону предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений, не представлено суду
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России действующей в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, - оставить без удовлетворения в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. «17» января 2022 года в 2ч. 25 мин. по вине ответчиков, которые являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против иска возражала. Пояснила, что вероятна причина залива – нарушение качества
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований не доверять ему, поскольку оно содержит подробное описание проведенных исследований, сделанных в результате их выводы, является полным, обоснованным, в связи с чем
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с иском к ответчикам ......адрес... о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя требования тем, что истец ... ... является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: адрес, общей
Описательная часть
Судом установлено, что ... ... является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 58,3 кв.адрес компанией многоквартирного дома 10 является ...»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ......адрес... о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу 198 500 рублей в счет материального ущерба, 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из положений гражданского и жилищного законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в её пользу 198 500
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области о возмещении материального ущерба в виде стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, судом извещена надлежаще. Представитель Администрации городского округа г. Переславль-Залесский <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность условий для возложения на Администрацию городского округа ответственности за причиненный имуществу истца ущерб имеется. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 339 000 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм и всех представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в залитии квартиры истца установлена актом обследования от 05.04.2022, каких-либо иных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 339 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 590 руб
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 60 420 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2013 рублей. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2021 года между АО «ФПК» и <ФИО> был заключен ученический договор 108-21/Ф(Сев), связанный с обучением по профессии « Как следует из материалов дела, затраты АО «ФПК» на обучение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» ИНН удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес. 17.09.2021 года произошел залив квартиры, принадлежащей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес. 17.09.2021 года произошел залив квартиры, принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного заливом – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 24.09.2021 произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку производство по делу к ответчику <ФИО> прекращено, то суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска принятые в отношении нее определением Советского районного суда г. Красноярска от 01.04.2022
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... 06 ноября 2021 года был заключен договор найма квартиры между ней и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23 апреля 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, следует взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в размере 366649, 79 рублей
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 07-30 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснил, что истец просит взыскать ущерб с лица ответственного
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, в том числе суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло вследствие
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба от залива денежные средства в размере 73346 руб., расходы по оплате услуг представителя 1500 руб., расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку сумма причиненного ущерба в результате залива должна быть определена с учетом износа. Не оспаривал вину в произошедшем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что причиной затопления явилось - прорыв прибора отопления находящегося в квартире ответчика, образовалось в секции радиатора отопления, расположенном после запорного устройства, то есть
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее - Водоканал) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме 59 837 рублей 94 копейки, расходов за оценку ущерба в сумме 3 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании трудового договора № от <дата> и приказа о приёме на работу № от <дата> работает в Водоканале водителем автомобиля
Мотивировочная часть
В данной части со стороны работодателя нарушений не допущено.Вместе с тем, Водоканал испрашивает о возмещении полного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» в счёт возмещения ущерба 10 000 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Альфа», ООО «Спецтехдороги», АО «Машопторг», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке с ответчиком сумму ущерба в размере 92 714
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. При этом, оснований для отложения судебного заседания по ходатайству АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей относительно рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
<ФИО> Бернардовича к АО «Машоптторг» о возмещении ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 130 446 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании расходыов по оценке ущерба в размере 8 080 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнений, просил взыскать ущерб с виновного лица. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, заслушав пояснения специалиста АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» <ФИО>, суд приходит к выводу
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком 24 февраля 2021 г. заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность слесаря
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 282 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы иска с учетом проведенной судебной экспертизы поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО Центр
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 21.10.2021 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обеспечил участие представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявителем в установленном законом порядке подтверждены расходы на представителя, учитывая объем выполненной работы: консультация, подготовка иска, время, затраченное на подготовку процессуального документа
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес 5кв.49. 02.08.2021 года по указанному адресу ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес 5кв.49. 02.08.2021 года по указанному адресу ответчиком производилась замена индивидуального прибора учета воды на основании договора
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная теплоэнергетическая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 4893797 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали в полном объеме. Настаивали, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения, в соответствии с которыми ответчик возложил на себя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств наличия договорных отношений с ответчиком по оперативному реагированию наряда вневедомственной охраны на сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю», отделению вневедомственной охраны по ЗАТО г. Фокино – филиал ФГКУ
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком 23 декабря 2020 заключен трудовой договор № 1956/20-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд взыскать сумму основного ущерба в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 295, расположенной по адресу: адрес. 13 января 2022 года произошел залив квартиры истца, в результате, которого нанесен материальный вред
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО ГУК «Центральная Л» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что является собственником квартиры №, расположенной в доме <адрес>. Управление общим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание выводы, изложенные в заключениях эксперта ООО «РКК «Инпрайс – Оценка» <ФИО> № 419/07 от 07.07.2022 года и № 420/07 от 07.07.2022 года, данные заключения стороной ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Центральная Л» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 145 777 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 16000 рублей 00 копеек, всего взыскать 161777 рублей 00 копеек
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
ООО «ТРАСТ ИНВЕСТМЕНТС» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая в обоснование заявленных требований, что по вине ответчиков произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что нежилое помещение по адресу: по адресу: адрес и подвал на праве собственности принадлежит истцу. Как видно из материалов дела, в частности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 1064 ГК РФ, ответчики, как собственники квартиры, из которой произошло повреждение помещения, принадлежащего истцу, обязаны возместить причиненный ущерб, в связи с чем с ответчиков в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАСТ ИНВЕСТМЕНТС» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
