Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что <дата> в 16 час.30 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании изложенные в исковом заявлении требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом не возражал против рассмотрения настоящего дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить в части
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> и ООО «Домострой», заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что действительно в конце декабря произошел залив истца, однако причиной залива не был размороженный радиатор отопления, в настоящее время он
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, допросив экспертов, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 202200 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 521 рубль 52 копейки, по оплате услуг оценщика 7500 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Разрешая вопрос о причинах протечек, суд учитывает следующие доказательства
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 273 568,64 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме. Из материалов дела следует, что (дата) в 20 часов 53 минуты по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные к <ФИО> требования подлежащими частичному удовлетворению, иск к <ФИО> не подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоИ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКС УК» с требованием о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование иска указала, что <ФИО> и ее супругу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ее супругу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: Москва, адрес. 2... в квартире произошел залив , причиной протечки согласно составленному ответчиком акту
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы в части, подтвержденной представленным истцом отчетом
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что является собственником автомобиля «Subaru Forester» государственный регистрационный знак №. 29 апреля 2022 года в результате обрушения фасада жилого <адрес> в г. Орске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что вина ООО «Морозов» в причинении ущерба истцу
Мотивировочная часть
Суд также полагает необходимым указать, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в региональную программу «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лефортово» в котором просила о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Церато», регистрационный знак ТС. Оценив собранные по делу доказательства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> ею было
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, поддержал отзыв на исковое заявление, суду пояснил, что с <дата> находился в отпуске за пределами <адрес>, после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта выполненных работ от <дата> в <адрес> в <адрес> следует, что запущен стояк ТС по <адрес>, видимой течи нет, причина затопления не установлена. При таких
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> причиненного заливом ущерба в размере 177 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 00 копеек, расходов на проведение
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> он на принадлежащем ему автомобиле Х г.н. ... заехал во двор многоквартирного дома, расположенного по адресу 1. Не нарушая правил дорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Х
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение ИП <ФИО> отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Катино» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 79046, 69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2571 руб., расходы по оплате услуг досудебной оценки 6000 рублей
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – Истцы) обратились в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к ООО «Управляющая компания «Тимирязевская» (далее – Ответчик) о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Тимирязевская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований сослался на то, что в августе 2019 года Акционерное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик Акционерное общество «Тульские городские электрические сети» представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, письменных возражений
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Командир войсковой части 63876 обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, в размере 771 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно трудовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизону от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> отказано. В ходе опроса <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования командира войсковой части 63876 удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что 01.03.2022 в 14 часов 00 минут на в Елецком районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования с учетом судебной экспертизы, просила взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд отдает предпочтение заключению эксперта ............. <ФИО>, так как данная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения .............) денежные средства в размере 74 185 (семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчикам ..., ... о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией многоквартирного дома 10 является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...адрес, ... о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ... ...адрес ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование исковых требований указали, что 11.01.2022 года в принадлежащей истцам квартире на праве собственности, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истцы ... исковые требования поддержали, на удовлетворении исковых требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика ... ...адрес ..., исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... ...адрес ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Капитал МС» в ..., обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному лицу в размере 184509 руб. 33 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Из материалов дела следует, что ...5 проходил лечение в ГАУЗ «Закаменская ЦРБ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Капитал МС» в ... к <ФИО> удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ТЭЗИС» 623 457,61 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, ссылаясь на то, является собственником квартиры по адресу: *****, в которой
Описательная часть
Кроме того, из материалов дела установлено, что стороной ответчика неоднократно предпринимались меры по обследованию общего имущества дома, в которых произошел прорыв, однако, провести обследование участка инженерных сетей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом самовольно проведены работы по замене запорного устройства (проектный шаровой вентиляционный кран), которое произведено при отсутствии соответствующего согласования с органом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТЭЗИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация городского округа Чехов Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 2 711 780 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Чеховского городского
Мотивировочная часть
Поскольку приговором суда установлена виновность <ФИО> в незаконном оформлении прав на недвижимое имущество в виде земельного участка с КН № при том, что земельный участок выбыл из владения администрации без получения бюджетом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Чехов Московской области удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что <дата> в 16 час.30 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании изложенные в исковом заявлении требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом не возражал против рассмотрения настоящего дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить в части
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество Молочный комбинат «Воронежский» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 1806215,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 3770710 от 18.10.2022, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Молочный комбинат "Воронежский" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала что <дата> она заключила с ответчиком договор аренды без экипажа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> заключила с ответчиком договор аренды без экипажа принадлежащего ей автомобиля Lada-Granta, регистрационный номер №. Факт
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что арендодатель вправе произвести ремонт транспортного средства за свой счет с целью последующего использования автомобиля по назначению и извлечения прибыли от аренды, однако указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, ответчики собственники квартиры 461 по тому же адресу: <ФИО> – ½ доля, <ФИО> -1/4 доля, <ФИО>- ¼ доля
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда, суд приходит
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 107 686,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 353,72 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что принадлежащая ей на праве собственности квартира не могла быть причиной залива квартиры №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание названного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что названное заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» полное и ясное, пороков не содержит, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих доводов пояснила, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость ремонтно-восстановительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Кравцова Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, т.к. оно составлено лицом, имеющим на то полномочия, осмотр квартиры произведён с участием сторон, выводы эксперта соответствуют исследовательской части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
