Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 27 мая 2022 года в городе <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 27.05.2022г., в 07 час. 30 мин., по <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере взыскиваемых с проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем оказанных услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Липецка в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> совершила
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Коршунова Н.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения старшего помощника прокурора Коршуновой Н.А., ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Липецка к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Элит-Фасад» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обосновании иска указывая на то, что вступившим в законную силу <дата> приговором
Описательная часть
Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Поскольку по делу вина ответчика
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Фасад» в лице директора <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «УСМ-Инжиниринг» (далее – ООО «УСМ-Инжиниринг») предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в сумме 326676 рублей 57 копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 02.02.2022, иск поддержала в полном объеме по изложенным доводам и основаниям, в дополнение пояснила, что обязанность по обеспечению
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с материалами дела, личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не усматривается. Между тем, показания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «УСМ-Инжиниринг» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> является собственностью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба в размере 188 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком 11 ноября 2019 заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность машинист
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком 06 декабря 2019 заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность бурильщика
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 60 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля КИА SELTOS, государственный регистрационный знак № регион. Из материалов дела следует, что <дата>. <ФИО> приобретено
Мотивировочная часть
На основании установленного, суд считает правильным признать доказанным размер ущерба, причиненного имуществу истца. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком 30 ноября 2020 г. заключен трудовой договор № 1794/20-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком 16 февраля 2021 заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился <ФИО> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с уточненным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца к ответчику, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком 21 декабря 2020 заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юнисервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юнисервис» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, установив, что система канализации, засор которой послужил причиной залива квартиры истца, относится к общему имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юнисервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 298.435,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 6.184,сумма В обоснование своих требований истец указал, что 14.04.2021 года по адресу: адрес
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 14.04.2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля Дэу Матиз
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии, к заключению
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Южный к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком 06 сентября 2019 г. заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», в обоснование заявленных требований указав, что <дата> около 19 час. 50 мин. по <адрес> (в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу причинен материальный ущерб, связанный с повреждением его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2022, по причине несоответствия
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», действуя в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с названным иском, указав, что приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 19.05.2020 года, вступившим в законную силу, <ФИО>
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются. Так, исходя из материалов уголовного дела, а также представленных платежных документов, учитывая обязательное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 144 193 руб., расходов на независимое
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства доводы истца о наличии вины ответчика в произошедшем заливе, которые не оспариваются самой ответчицей нашли свое подтверждение, кроме того, ответчиком не оспорено заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от залива квартиры – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 11.11.2021 в 13.50 ч. на 14 км автодороги Красноярск-Енисейск
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, ранее в судебном заседании указывал на то, что не согласен с размером ущерба, что истец имел возможность своевременно затормозить, чтобы
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные экспертные заключения, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО КЦПОиЭ «Движение» № от 10.08.2022, т.к. эксперт автотехник-трасолог <ФИО>, эксперт-техник <ФИО> были
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: №
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной оценочной или строительно-технической экспертизы ответчик не обратилась, вместе с тем в определении о принятии искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате залива и причиненных убытков в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником квартиры №60 по адресу адрес. Из материалов дела следует, что 08 июля 2021 года произошел залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Поскольку собственником квартиры № 64, расположенной по адресу: адрес является <ФИО>, в связи с чем, суд полагает, что именно на ответчика <ФИО> надлежит возложить обязанность по возмещению ущерба. Таким образом
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 287 000 руб., расходы по определению ущерба в размере 7000 руб., расходы на услуги представителя в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила перераспределить сумму расходов по оплате судебной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт залива по вине ответчика, установив размер причиненного ущерба на основании судебной экспертизы, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> ущерб
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 14 июля 2022 года, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года, <ФИО> освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 октября 2021 года в дневное время <ФИО>, не осознающий фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи неспособным руководить ими, находясь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в силу п. 1 ст. 1078 Гражданского кодекса РФ <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением- отказать
