Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 700 476 руб. 82 коп., взыскании расходов на услуги эксперта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.10.2024 г. в 08 час. 51 мин. по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen POLO государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оценив представленные доказательства, суд
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по (адрес обезличен)» (далее- ФКУ «ЦХиСО УМВД России по (адрес обезличен)») обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по (адрес обезличен)» исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что (дата обезличена) в результате ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по (адрес обезличен)» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 610 400 руб., расходов по оплате стоимости экспертного заключения в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23-55 час. в <адрес> у <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 3», , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что установленные повреждения автомобиля не являются результатом ДПТ, произошедшего <дата>, так как доказательств наличия иного дорожно-транспортного происшествия за этот период
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания домашних животных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании компенсации причиненного материального ущерба в размере 262 812 руб., а также судебных издержек в размере 48 586 руб. В обоснование иска указано, что 03.05.2025 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы, в том числе представленные стороной истца заключения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска <ФИО>, поскольку вышеуказанные принадлежащие ему автомобили повреждены
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Морозова 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу взыскать с ТСЖ «Морозова 1» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 802068 рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее по тексту ООО «Агро-Авто») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агро-Авто» <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила взыскать сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с <ФИО> статочную задолженность в размере 116 666 руб. 69 коп.подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, встречному иску <ФИО> <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Российский государственный
Вводная часть
Истец ФГБУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма в обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречного иска возражал. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные ФГБОУ ВО «РГГУ» исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, при этом
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Российский государственный гуманитарный университет» к <ФИО> <ФИО> возмещении материального ущерба удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ЖСК «Космос 7» сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере * руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы уточненного иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы проведенной по делу судебной экспертизы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере * руб., из которых: * руб. – стоимость ремонтных восстановительных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Космос 7» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. С учетом уточнений, просила взыскать в счет возмещения
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются ранее полученным комиссионным Актом управляющей компании № 586/24 от 08.10.2024 г. В судебном заседании представитель истца заявленные, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, выводы экспертов основаны на действующих правилах и методиках
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 13.10.2023 с <ФИО> заключён договор страхования №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности и по ордеру, адвокат Тюменев К.Б. требования ООО СК «Сбербанк страхование» не признал и просил оставить их без удовлетворения, дав аналогичные
Мотивировочная часть
Претендуя на взыскание с ответчика выплаченного <ФИО> возмещения, именно истец должен доказать наличие правовых оснований для удовлетворения иска, и того, что ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 532 826 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №141 по адресу ………….., а ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично виду следующего. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 346 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 50 000 руб., расходы по оплате
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала, что 20 февраля 2025 года на ул. Пушанина, д. 46 в г. Пензе произошло ДТП с участием транспортных средств TOYOTA RAV-4
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2025 года в 11 часов 45 минут по адресу: мг. Пенза, ул. Пушанина, д. 46, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Мицубиси лансер р.з. ..., не учел дорожные условия
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик <ФИО> не представил доказательств своей невиновности в ДТП, имевшим место быть .... Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вина ответчика ...3 в совершении указанного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что по вине ответчика АО «Раменская теплосеть», являющейся управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не оспаривается причина залива отраженная в акте от <дата>. суд считает вину АО «Раменская
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма расходы на услуги эксперта в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истцу и <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, так как экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Палехский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «» (далее – АО « обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины. Как следует из представленного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> факт причинения повреждения кабельной (воздушной) линии электропередачи и оборудования в результате ДТП, имевшем место <дата>, не оспаривал
Мотивировочная часть
Согласно объяснениям <ФИО> от <дата> последний не отрицал факта совершения ДТП при указанных обстоятельствах. Также суд учитывает, что согласно сведений о юридическом лице, внесенным в ЕГРЮЛ, одним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 274 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель АО «СГК-Новосибирск», ООО «НТСК» <ФИО>, представитель ООО «Дом-Строй»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине наезда автомобиля истца на препятствие (бетонные блоки), которые были расположены на проезжей части
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате протечки кровли, понуждении устранить причину затопления помещения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры по адресу: < адрес >
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия Ленинградским районным судом г. Калининграда 28.11.2023 решения о взыскании с СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В соответствии с положениями данной нормы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №634, расположенной по адресу: ………
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Альфа-Сервис» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 104 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в размере 1 382.86 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы на проведение оценки 8 800
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН. Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом, в котором
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 455 029,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 876 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10-30 час
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что установленные повреждения автомобиля не являются результатом ДПТ, произошедшего <дата>, так как доказательств наличия иного дорожно-транспортного происшествия за этот период
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. С учетом уточненного заявления, просила взыскать в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал. представитель ответчика явился, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, выводы экспертов основаны на действующих правилах и методиках
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 110 900 рублей материальный ущерб в результате ДТП, стоимость экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении материального ущерба – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис-Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 535 562 руб., расходы на проведение оценки 30 000,00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является истец является сособственником квартиры №19, расположенной по адресу: г. ………., ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Жилсервис-Кузьминки» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 341 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 80 000 руб., расходы по проведению оценки ущерба
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником квартиры общей площадью № расположенной на 3 этаже расположенной по адресу: <Адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН от <дата> (л.д. 88-89)
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ОАО «Славянскгоргаз» на основании доверенности <ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОАО «Слаянскгоргаз» на основании доверенности <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно стоимость возмещения расходов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять уточнение иска, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, полномочиями представленной доверенности и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО "Славянскгоргаз" кФИО2, <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
