Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. С учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ответчик обязался за свой счет выполнены работы по устранению следов залитая, однако истец дату
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (причинителя вреда) подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, относимость
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика: ущерб, причинённый в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда. Из материалов дела, судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры площадью №. м
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации материального ущерба в размере № руб., подтвержденного заключением эксперта №, обоснованно, законно и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Управляющая компания ООО «УК Центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Луч-20017» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку акт экспертизы составлен компетентным специалистом, при этом заключение соответствует требованиям
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО>, обращаясь в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, вызванный повреждением автомобиля истца в размере 136
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в присутствии ее представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценив, исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, так как его действия – совершение наезда на автомобиль истца, находятся в причинно-следственной
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> указав, что 24.10.2024 на автодороге М5-Урал 954 км (<адрес> <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ 65115-50, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из искового заявления и справки по операции ПАО Сбербанк страховой компанией ПАО «Росгострах» 25.12.2024 перечислено представителю истца страховое возмещение в размере 400000 руб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться указанными заключениями специалиста, поскольку составивший их специалист обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, выводы, содержащиеся в экспертных заключениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Изначально ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к собственнику квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества – квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, считая их завышенными. Отрицал вину в причинении вреда, полагал, что ответственность лежит на ООО УК «Город будущего». Пояснил, что ходатайство
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, установив фактические обстоятельства дела и руководствуясь приведенными нормами гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцу ООО СК «Сбербанк Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к УК ООО «Вектор», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просил суд взыскать
Описательная часть
Представитель истца адвоката Марков О.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, показания свидетеля, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УК ООО «Вектор», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Стекло и Камень» обратилось в суд с иском к бывшему работнику предприятия <ФИО>, в котором указывало, что ответчик работал в качестве водителя с 15 июня 2023 года по 14 марта 2025 года. 5 сентября 2024 года Погребной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала, просила суд не снижать размер ущерба на основании ст.250 ТК РФ в виду отсутствия оснований к этому. Ответчик <ФИО> иск не признал на том
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в своей совокупности, суд считает первоначальное объяснение Погоребного в суде о том, что у него отказала тормозная система недостоверным, так как оно опровергается постановлением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стекло и Камень» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 1 010 923 руб., штраф, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №4, расположенной по адресу: ………., ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Брусиловского ГА с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 462 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 150 000 руб., расходы
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что причиненный истцу ущерб является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доказательств меньшей стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30 сентября 2023 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель Астра», принадлежащего <ФИО>, под ее управлением, и автомобиля марки «Фольксваген Кэдди», принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Полагал, что надлежащим ответчиком является собственник транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая доказанность истцом факта наличия ущерба и его размер, противоправность действий водителя автомобиль марки «Фольксваген CADDY», причинную связь между противоправными действиями водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указывая, что <дата> в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 39 500 руб., требование о взыскании расходов по оплате заключения специалиста о стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования правопреемника <ФИО> - <ФИО>, <дата>, к <ФИО>, паспорт , выдан ОВД по <адрес> и <адрес> <дата> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Указывает на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта №З от <дата>, проведенному ООО «Экспертные решения», стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, составляет 74 194 рубля.Оценивая изложенные обстоятельства, анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Томский районный суд /.,/ с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать материальный ущерб в размере 151730 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» <ФИО>, действующая на основании доверенности №-Д от /../, заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО>, состоявшего с истцом ПАО «Сбербанк России» в трудовых правоотношениях, в причинении материального ущерба, доказана, как
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Варта Групп» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 266 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Варта Групп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Варта Групп» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры № 827
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Согласно статье 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Армус» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 15.10.2024 между ООО «Армус» и <ФИО> был заключен договор №526 субаренды
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Фольксваген Груп Финанц» (лизингодатель) и ООО «СОБСТВЕННИК» (лизингополучатель) 29.10.2021 заключили договор лизинга по условиям которого в соответствии с заявкой лизингодатель обязуется приобрести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК РФ неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец РВЕ обратилась в суд с иском к ВАС о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что РВЕ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение требований ст. 56
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям. Суд принимает экспертное заключение ООО «ЭКС Групп» как допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования РВЕ к ВАС - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промцентр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 17.50 в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17.50
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением, поскольку, при оценке данных доказательств у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Промцентр» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
11 августа 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просил на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ взыскать материальный ущерб, причиненный в результате падения на принадлежащей ему автомобиль
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал требования истца обоснованными. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика УГХ г. Калуги стоимости восстановительного ремонта поврежденного
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 04.06.2025 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Н.Л.А. обратилась к ответчику Д.Д.В. с вышеназванным иском, в обоснование, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 18.12.2024 произошел залив ее квартиры, вследствие затопления адрес, которая
Описательная часть
Истец Н.Л.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца Н.Л.А.- Ф.М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "УК Евро-1" в пользу Н.Л.А. ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 158 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 86 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «ЖКХ » о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 216 270,00 руб., неустойку – 216 270,00 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> В судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в иске. С выводами проведенной по делу судебный строительно-технической и оценочной экспертизы согласилась, просила взыскать сумму
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доказательств меньшей стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «» расходов на оплату медицинских услуг, неустойки, почтовых расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 504 839,00 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №42, расположенной по адресу: …………, ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома. Также судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Также судом установлено, что по факту залива от 12.11.2021 был
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 289 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 80 000 руб., расходы по оплате
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в сумме 500500 рублей, расходы
Описательная часть
Превышение водителями <ФИО> и <ФИО> предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение их в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено. Доказательств того, что причиной
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство ответчиком не заявлялось, доказательств наличия исключительных оснований в подтверждение его тяжелого материального положения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
