О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что транспортному средству истца Шевролет Епика гос.рег.знак №, был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 02 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет Епика, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик <ФИО> как владелец источника
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДорТех» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 21 час. 00 мин. на 8 км + 800 м автодороги
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «ДорТех» в возмещение ущерба 368 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные в деле доказательства,, в том числе заключенный <дата> между КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии и ООО «ДорТех» государственный контракт № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорТех», ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 275500 руб., расходы
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что . . . в 07:45 часов по адресу: . . . произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 05.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела, судом установлено, что 05.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки Шкода Фабиа, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 04.09.2024 между истцом
Описательная часть
Представитель третьего лица УФСБ России по Курганской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с учетом
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <обезличено> часов минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 62 37
Мотивировочная часть
Выслушав ранее в ходе судебного рассмотрения представителей сторон, ответчика <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Транс Шаттл», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 01 сентября 2024 года в 20 час. 18 мин. в адрес ЦКАД 229 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NORTH BFC 6123C, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание, что <ФИО> на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транс Шаттл», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль УАЗ-......., что подтверждается паспортом транспортного средства от .. .. ....г. (л.д.19). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 руб., поскольку проведение данной экспертизы было связано с неисполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 125 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Полуэктова И.С., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вопреки доводам истца просмотренная в судебном заседании видеозапись момента ДТП не позволяет суду прийти к достоверному выводу исключительно о вине ответчика в произошедшем ДТП, повлекшем
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 819 250 рублей, судебные расходы на представителя в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Мензелинский тракт, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ответчика Volvo FH12 г/н № и участием истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке данного заключения в качестве доказательства, суд учитывает, что экспертиза проведена компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 04.05.2025 г. в районе в г. Сосновоборске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником автотранспортного средства HYUNDAI, грз Т337ОС/124, что подтверждается СТС . Оценивая представленные сторонами и исследованные в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Как следует из материалов дела, <дата> в 08 часов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 20.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 396223, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 396223, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб транспортному средству
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений законодательства и обстоятельств дела, учитывая неисполнение страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ЗЕСТ-ЭКСПРЕСС» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений, о взыскании солидарно сумму ущерба, причинённого в результате ДТП в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21.12.2024
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЗЕСТ-ЭКСПРЕСС» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2024 по адресу: 35
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы, в связи с отсутствия противоречий
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Такси 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 30.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Шкода, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такси 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] в 09 часов 30 минут в г.Н.Новгород, [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований) к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 07.02.2022 года в 18-23 часов по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Надиа, г/н <номер>, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Исследовав представленное заключение, суд приходит к выводу, что в нем полно исследованы стоимость восстановительного ремонта автомобиля и его технического состояния на дату ДТП, нормативы трудоемкости работ, нормы расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Спецпрокатавто» обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 231955 руб. 69 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2021 по 27.11.2024 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2021 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volkswagen Polo, г.р.з. ***, принадлежащего ООО «Спецпрокатавто», и транспортным средством Kia Bongo
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к Х.М.о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
обратился в суд с иском к <обезличено> по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль государственный регистрационный знак № .... Полагая ответчика виновным в причинении
Описательная часть
Информация об объявлении перерыва в судебном заседании по настоящему гражданскому делу была своевременно размещена на сайте Кондопожского городского суда Республики Карелия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, 13.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волжский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу 74 432 руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель третьего лица МУП «Водосток» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию спора, а также
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежные средства в размере 95 040 руб., расходы по оплате
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратиласб в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что 11.01.2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба суд считает необходимым исходить именно из результатов заключения АНО «НИИТИ». В связи с изложенным, учитывая, что собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ... на 1081 км+900м автодороги «М7 Волга», <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в 15 часов 50 минут на 1081 км+900м автодороги «М7 Волга» произошло ДТП с участием транспортных средств марки «Киа Рио» государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 13 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , регистрационный номер № в состоянии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
