О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 08:20 час
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 319 233 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб., расходы на эвакуацию – 3 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание указанное заключение, составленное ООО «Нео Групп», основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 12 часов 45 минут по адресу <адрес> на пересечении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, пояснил, что Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <дата> в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес> на пересечении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «САК «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 05.04.2024 г. в 17:04 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП, участниками которого были <ФИО>, управляющий автомобилем марки КИА СИД с государственным
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, в совокупности с иными доказательствами по делу, а именно, схемой места ДТП, объяснениями <ФИО> и <ФИО>, с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, фотоматериалами
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля г/н №, который был поврежден в ДТП, произошедшем <дата> в <обезличено> у <адрес> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> у <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г/н №, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика в возмещение ущерба рублей (-)
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учётом, произведенных в судебном заседании уточнений исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 474 700 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что размер
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 474 700 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24 ноября 2020 года, примерно в 13 часов 29 минут
Описательная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, а также следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Учитывая вышеизложенное, поскольку выплаченное страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд, в обоснование указав, что 28.04.2025 в 08 ч. 59 мин. по адресу между транспортным средством г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности, и транспортным средством г/н № под управлением <ФИО> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. в 08 ч. 59 мин. по адресу между транспортным средством г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности, и г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного транспортному средств, с собственника – <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что 29.10.2024 г. произошло ДТП при участии автомобиля марки марка автомобиля Мурано
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая расположение автомобилей на момент ДТП, установленное сотрудниками ГИБДД и выводами судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествия произошло вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной отвественностью "Гудзона Авто" (далее ООО "Гудзона Авто") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, № под управлением <ФИО> и автомобилемя , №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд определяет размер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной отвественностью "Гудзона Авто" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Правовые технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77 514 руб. 74 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в СПАО «Ингосстрах» в порядке обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Таким образом, владелец источника повышенной опасности - ответчик <ФИО>, принявший риск причинения вреда таким источником, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда. Нормы действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Правовые технологии" - удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ГЛИЦЕРИН.Н» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (дата) <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Королла» г/н №, не обеспечил контроль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, на вынесение заочного решения согласен. Судом установлено, что (дата) в 17
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГЛИЦЕРИН.Н» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> в 20:50 произошло ДТП в <адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль г/н №1-109/2014
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Лада номер под управлением <ФИО>, и автомобилем ВАЗ21144 номер №1-109/2014 принадлежащим на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, по и расходы которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец А.В. в лице представителя – адвоката Кочетовой К.С. обратился в суд к <обезличено> Д.А. с иском, который в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнялся (т. 1 л.д. 4 – 7, 151 – 153, т. 2 л.д. 91, т. 3 л.д. л.д. 41 – 42)
Описательная часть
Судом установлено, что *дата* в 16:17 в <адрес>, Д.А., управляя транспортным средством Hyundai г/н *№ обезличен*, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигающемуся по ней транспортному средству Geely г/н
Мотивировочная часть
Поскольку АО «ГСК «Югория» в соответствии с добровольно заключенным между страховщиком и А.В. соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО № ХХХ *№ обезличен* от *дата* выплатило истцу страховое возмещение в сумме 217 000 руб
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, государственной пошлины -сумма, почтовых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в силе следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> ...у ...у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РЕНТ КАБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 9 июня 2022 года по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом, 9 июня 2022 года в 21 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕНТ КАБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование истец указал, что 12 марта 2025 года в 10.05 часов в районе пр. Мира, 2 в г. Усть-Илимске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств: Mitsubishi Outlander, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 314800 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 10000 руб., проценты
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что вследствие произошедшего по вине <ФИО> дорожно-транспортного происшествия истцом также понесены дополнительные расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба. Данные расходы
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. с учетом уменьшения. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности указанные доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, о наличии вины ответчика <ФИО> в указанном ДТП. Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Февральслес» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с указанным иском, обосновывая исковые требования тем, что <ФИО> работал в ООО «Февральслес» в должности водителя до 15.09.2025. 17 октября 2024, в пгт. Февральск
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора № от 27.11.2023 и приказа № от 27.11.2023, <ФИО> принят на работу в ООО «Февральслес» на должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что гражданская ответственность ООО «Февральслес» на момент произошедшего события в установленном порядке была не застрахована, тогда как дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Февральслес» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, - отказать
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец – АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 204 681,95 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.10.2022 в 16.30 часов по адресу: <адрес>, действительно имело место ДТП с участием транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает установленным, что ответчик, являясь участником ДТП 05.10.2022, не являлся лицом допущенным к праву управления транспортным средством, а истец – страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2025 года в 06
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам изложенным в возражениях на иск, указал на нежелание проводить экспертизу с целью определения стоимости действительного ущерба, пояснил, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает за основу при определении размера причиненного ущерба указанное заключение № 8776-25 от 23.06.2025
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Соловьёвский Е.С., действующий по ордеру № от 19.06.2024 (л.д.44), доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта №501/24 от 25.04.2024 ООО «Прайс-Сервис», представленного истцом, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170000 рублей, расходы, понесенные на проведение оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения застрахованного у истца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 29.01.2025 в 12 час. 28 мин. по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, 1251
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.01.2025 в 12 час. 28 мин. по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, 1251 км + 800 м а/д «Золотое кольцо» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что поскольку факт причинения вреда здоровью подтвержден, иск о возмещении компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зерновой экспресс» удовлетворить
