О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2025 в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием а/м «Тойота г.р.з. №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. 26.03.2025 потребитель
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании не участвовали, от представителя истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований к изменению условий исполнения обязательств по договору ОСАГО у страховой компании не было
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к А.у А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата обезличена> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что 19.07.2025 года в вечернее время он с супругой ехал на автомобиле «Чанган» по <адрес обезличен> по направлению из <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Ответчик А.А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что в его собственности с 2020 года находится автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. №. Данный автомобиль он приобретал для сына А.С.А., сын пользовался
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к А.у А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате стоимости услуг по составлению заключения эксперта
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, что 09.02.2023 произошло ДТП по адресу: адрес участием автомобиля марка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в причинении ущерба транспортному средству марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 153 200 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 596
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: <адрес>, застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" по полису №. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик в ходе рассмотрения спора по существу в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании, проведенного посредством веб-конференции не согласился с выводами судебной экспертизы, ходатайствовал о вызове судебного эксперта, намереваясь представить рецензию на заключение судебной
Мотивировочная часть
В заключении судебной экспертизы рассчитана стоимость транспортного средства, исходя из объема повреждений зафиксированных на фотоматериалах, актах осмотра, а также исходя из принадлежности заменяемых запчастей конкретному транспортному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 188 351,12 рубль, стоимость услуг ООО «» по проведению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2025 года в 13 часов 33 минуты по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем (VIN) транспортного средства № государственный peгистрационный знак , выбрала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что убытки, причиненные истцу, составляют 288 351,12 рубль (общий размер ущерба, причиненного автомобилю после ДТП) – 100 000,00 рублей (выплаченный САО «РЕСО-Гарантия» лимит страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам: <ФИО> и ООО «Арекс+» о возмещении ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> в 13 час. 00 мин. на <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляя транспортным средством «CHERY TIGGO 7», гос. рег. знак BX 75 199, в нарушение п. 8.3 ПДД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, приведенных выше, с ответчика <ФИО>, как с причинителя вреда и владельца транспортного средства, с использованием которого произошло дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Арекс+» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска, МКУ «ЦОЖ г. Ачинска», ООО «Теплосеть» о возмещении о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ранее участвуя в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Суд считает
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Требования мотивированы тем, что 11.10.2023 в 17-00 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Пояснил, что <ФИО> совершено административное правонарушение, он привлечен к административной ответственности по ч.3
Мотивировочная часть
Суд принимает заключения экспертов в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку указанные заключения содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, указав, что 28.11.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «GAC G35», государственный регистрационный знак *** произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что возмещение убытков должно производиться
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 13.9 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе с тем
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2024г. в 03:14 по ...А
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагал, что имеется вина как непосредственного причинителя вреда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что *** около здания № на .... в .... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в части размера причиненного ущерба, указав, что восстановить автомобиль возможно за значительно меньшую сумму, просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом и окончательно просил суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 136 796 рублей (214 624 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 77
Мотивировочная часть
Поскольку размер страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения ущерба не покрывает фактический размер ущерба, суд приходит к выводу о праве потерпевшего требовать с причинителя вреда возмещения части
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ФЭС-Агро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08.06.2024 года в 11 час. 26 мин. в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> не возражали против удовлетворения исковых требований, просили снизить до разумных пределов расходы на оплату юридических услуг. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая соразмерность заявленных расходов требованиям разумности и объему работы представителя истца, суд учитывает разъяснения, изложенные в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 376 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и её представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает, что АО «ГСК «Югория» надлежащим образом исполнило обязанность по выплате страхового возмещения. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «ГСК «ЮГОРИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.10.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумма Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд полагает
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июля 2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 июля 2025 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что ответчики извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающей право суда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 02 ноября 2023 года примерно в 11 час. 30 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика и «Reno Duster», регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «Медэкспресс» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 74 000 рублей, а также расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июля 2022 года в 19 часов 10 минут у дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «», г.р.з. №, под управлением водителя М.А.Д. и транспортного средства «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, тогда как ответчик <ФИО> являлся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 74 400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 78 400
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля 224700,00 рублей, затраты на проведение экспертизы 9000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить по основанием, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями действующего законодательства и разъяснений судебной практики, суд считает требования истца к ответчику <ФИО> необоснованными. Требований о взыскании полного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО "ТК Автопилот" в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 857 400 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ", ООО "ТК Автопилот" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля 256945,00 рублей, затраты на проведение оценки 18000 рублей, затраты на почтовые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила о том, что истцом и страховой компанией не было подписано соглашение об изменении формы страхового
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями действующего законодательства и разъяснений судебной практики, суд считает требования истца к ответчику <ФИО> необоснованными. Требований о взыскании полного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на те обстоятельства, что 1 мая 2025 года на <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском Нури Маммат, управляя транспортным средством «Субару Легаси»
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебном заседании участия не принимали. От представителя истца поступило заявление
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просила о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 30 сентября 2025 года в размере 166 673
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивала в полном объеме, пояснила, что является собственником автомашины «Лада Приора», государственный регистрационный знак № Ответчик
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанное заключение специалиста, поскольку заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТОП ТИМ» (долее ООО «ТОП ТИМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак <номер> и автомобиля государственный регистрационный знак <номер>. В результате ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 337 300 рублей 00 копеек. Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба
