О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 57 298,82 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 10
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris, г.р.з ВМ75099
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного ущерба составила 188 708,82 руб., в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том, что взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Плюспрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, страховая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом допустимых пределов сумм, установленных подпунктом «б» статьи 7, абзацем вторым пункта 21 статьи 12, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, а также суммы выплаченной неустойки в размере 24 408 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2025 года на ул. Малиновского, в районе д. 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 19.04.2025, 12.05.2025) на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, как и бремя доказывания
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Вина <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела об административном правонарушении, видеозаписью с видеорегистратора очевидца ДТП, постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоалтайский городской суд Алтайского края с иском ( с учетом уточнения требований) к Администрации г. Новоалтайска, комитету администрации города Новоалтайска по жилищно-коммунальному, газовому хозяйству
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель доводы искового заявления поддержали по изложенным в нем основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является комитет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает возможным иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Если же автомобиль Mitsubishi Lancer следовал за движущимся впереди автомобилем
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба сумму денежных средств в размере 264 500 рублей, расходы по определению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой выплаченного страхового возмещения и действительным размером причиненного ущерба в сумме 264 500 = 309 000 – 44
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУЗ АО «ЦМК и СМП», СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия <дата обезличена>, в ходе которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в 19.40 час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение между автомобилем марки «Hyunday Santa Fe» г/н под управлением <ФИО> и автомобилем марки ГАЗ «Газель Некст» г/н
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, пояснения сторон, эксперта, свидетелей, которые были непосредственно очевидцами произошедшего ДТП, с учетом характера повреждений транспортных средств, места удара по отношению к проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Бюджетному Учреждению Здравоохранения Астраханской области «Центр Медицины Катастроф и Скорой Медицинской Помощи», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КОНКОРД», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 305 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем ГАЗЕЛЬ НЕКСТ (грузовой фургон), государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд оценив представленные доказательства в совокупности по правилась статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля, ООО «Профиль-Плюс», в ктором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Профиль-Плюс» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая степень сложности данного дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, суд
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Служба охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Указанные обстоятельства и вина в произошедшем ДТП <ФИО> зафиксированы и подтверждаются постановлением № от <дата>, вынесенным старшим инспектором ДПС роты ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковое заявление Службы охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 мая 2025 года в 21:50 на автодороге Р260 Волгоград-Каменск-Шахтинский Луганск 198 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием моего автомобиля Hundai Creta государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Промтранс-НК» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее–ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... около 16 часов 00 минут напротив ..., произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марки «...», г/н ..., под управлением <ФИО> и марки «...», г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате которого имуществу истца был причинен материальный ущерб, а также в связи с тем, что ответчиком допустимых и достоверных доказательств
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с названным выше иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 15.10.2025 возражала относительно заявленных исковых требований. Полагала, что акт осмотра от 17.05.2023 и фотографии представленные в копиях, не могут является допустимыми доказательствами. Указала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельства не лишало истца права повторно обратится в суд с данным заявлением и другим отчетом об оценке, проведенного оценщиком ООО «ЭКБИСТ» на дату оценки – 26.06.2024. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковыми требованиями к АО «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 118 403 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <адрес> года около 23 часов 04
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель третьего лица КУ УР «Управтодор» не явились, извещены судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭЛИЗА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что 14.11.2023 в 00 часов 05 минут произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.11.2023 года в 00 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марка автомобиля, г.р.з. Н339НВ797, а также автомобиля HONGYAN 908, г.р.з. В633ВМ977
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку согласно заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает его доаварийную стоимость, ремонт транспортного средства нецелесообразен, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭЛИЗА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 05.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.04.2024, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству ответчика определением Советского районного суда г. Красноярска от 10.12.2024 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения причинно-следственной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 516 800 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования подержали в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 ноября 2022 года около
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 516 800 руб. (916 800
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки «)» под управлением <ФИО>. В отношении <ФИО> вынесен
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании и исковые требования признал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> К.Р.О., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Опель Мокка, государственный регистрационный знак , причинены механические
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за причинение имущественного вреда истцу, является <ФИО>, как собственник и законный владелец источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> К.Р.О., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГКУ «Логистический центр № 43» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> в районе <адрес> водитель автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнила, что о том, что автомобиль передан в пользование ИП
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности сложившихся между ИП <ФИО> и собственником автомобиля <ФИО> правоотношений по договору аренды и, как следствие, об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Логистический центр № 43» удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
18 августа 2025 года <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 08
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Коренюк Д.А. в судебном заседании поддержал доводы иска, просил требования удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 08 часов 10
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что *** в 07 ч. 20 мин. по адресу: ***, произошло
Описательная часть
Виновником данного ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещенный сигнал светофора, оборудованного дополнительным цифровым табло-секундомером
Мотивировочная часть
Проанализировав действия ПАО СК «Росгосстрах» по рассмотрению заявления истца о наступлении страхового события, суд приходит к выводу, что действия страховщика носили формальный характер и не были нацелены на надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 03.11.2023, был
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Rio, с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в АО Зетта
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 58 800 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив, что на основании договора купли-продажи является собственником автомобиля , который на момент ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Анализируя представленный материал по факту ДТП, схему ДТП, в том числе, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТП-21» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 20 августа 2023 г. на 993 км а/д М-4 «ДОН»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АТП-21» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал письменный отзыв на исковое заявление, предоставил дополнения к отзыву
Мотивировочная часть
Доводов, опровергающих результаты вышеуказанных экспертиз сторонами не представлено, расчет, представленный стороной о возможности взыскания в пользу истца исходя из результатов экспертиз суммы в размере 65 100 рублей суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АТП-21» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
