О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов на услуги эвакуатора в размере сумма, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. М436М0797/VIN VIN-код и автомобиля марки марка автомобиля/GLE г.р.з. Х460СТ777, в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения вреда денежные средства в размере сумма, оплату услуг эвакуатора в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Адамант» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 338900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10973 руб., о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании от 27.10.2025 ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Адамант», по решению Индустриального районного суда г.Барнаула от 31.10.2024 по факту
Мотивировочная часть
С учетом экспертного заключения, доводов истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 338900 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.12.2023г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО серии ТТТ №7049895708 транспортного средства марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Удовлетворяя
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Турану Элнуровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в г. Н.Новгород на ул
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в г. Н.Новгород на <адрес> государственный регистрационный номер № под управлением собственника <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, вопреки требованиям норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СОГБУ «Центр организации дорожного движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что 27.08.2024 в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 10.05.2022г. в 22 час. 22 мин. <ФИО> управляя транспортным средством «Mazda Familia» 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал измененные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 21 час. 10 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак *** (л.д. 11). Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый опыт и квалификацию по заданному вопросу
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к КГБУ СО «КЦСОН» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 19.02.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> участвуя до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом последнего уточнения от 27.11.2025. Пояснила, что двигалась на своем автомобиле Toyota Camry, г/н № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании совокупности представленных по делу доказательств, суд считает
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав, что *Дата* в 03:00 час. по адресу: *Адрес*
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях по доводам изложенным в тексте иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 03:00 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины водителя – ответчика <ФИО> в данном ДТП, установив степень его вины 100%. В силу
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом пояснений судебного эксперта просил в качестве надлежащего доказательства размера причинённого ущерба принять заключение судебной экспертизы, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно выводам судебного эксперта, отраженным в заключении № от <дата>, по результатам исследованного выше механизма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
8 января 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не была включена в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по договору страхования гражданской ответственности, заключенному 2 апреля
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 50 646 рублей 40 копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 4000 рублей, судебных расходов в размере 5000
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... г/н ... и транспортного средства электросамокат ... г/н ... под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности, длительности рассмотрения данного гражданского дела, категории спора, объема оказанной услуги истцу, в силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 332 713 руб. 70 коп., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.11.2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС нарушила требования пункта п.9.10 ПДД РФ, а именно: неправильно выбрала дистанцию
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> года в <дата>. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года в <дата> мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 108700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4261 руб., расходы по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в деле в судебном заседании исковые требования поддержал по его основаниям и в объеме, надлежащим ответчиком считал собственника транспортного средства. Напротив, из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от 04.11.2023 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 108700 руб., расходы по оплате экспертного заключения 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4261 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактически причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 292 100 руб
Описательная часть
Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 22 сентября 2025 года, вынесенным протокольно в судебном заседании, <ФИО> привлечена к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела, при подписании бланка
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходов по оплате оценки в размере рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное (рыночная стоимость авто после ДТП) –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, вопреки требованиям норм гражданского законодательства, Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения требований по результатам судебной экспертизы, просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 260 111руб., расходы
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТехАльянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 13 октября 2024 года в 13 час. 20 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения в части размера убытков поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ТехАльянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12.01.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом, 12.01.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО> При определении размера ущерба суд считает возможным исходить из суммы ущерба, определенной экспертным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 08.08.2025 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Хендай, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 08.08.2025 в 08 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Тусан, г.р№ под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действительный размер ущерба, причиненного истцу в результате спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2025г. произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2025г. произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля марки Митсубиси, г.р.з. Т403СС799, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, находящегося
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают виновность <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, требования истца о взыскании суммы ущерба
