УИД №77RS0029-02-2025-014259-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8164/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Турану Элнуровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленного иска указав, что имело место ДТП с участием автомобиля, которым управлял ответчик, однако в нарушение ПДД РФ ответчик скрылся с места ДТП. Во исполнение условий договора ОСАГО истец возместил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере сумма Ответчик признан виновным в ДТП. В связи с изложенным, просит взыскать указанную сумму с ответчика в счет возмещения ущерба.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица – фио, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

На основании пп. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как установлено п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения, в порядке регресса перешло право требовать с причинителя вреда (ответчика) возмещения убытков в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.12.2023г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии ТТТ №7049895708 транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

29.08.2024г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ и покинувшим место ДТП, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений, принадлежащего фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Владелец автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования серии ТТТ №7049895708 возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере сумма

Вина ответчика в причинении вреда подтверждается материалом по делу об административном правонарушении, ответчик скрылся с места ДТП, доказательств в опровержение своей вины не представил, в связи с чем в порядке регресса обязан возместить истцу ущерб в размере выплаченного истцом страхового возмещения.

Размер страхового возмещения ответчик не опроверг, в связи с чем убытки истца подлежат возмещению в фактическом размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные страховой компанией судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истцом также заявлено требований о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате юридических услуг, в подтверждение представлен договор и платежное поручение.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя требования заявителя в части оплаты юридических услуг, суд учитывает фактические обстоятельства дела и характер проведенной представителем работы, принимая во внимание характер спора, объем выполненной представителем работы, приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио Турану Элнуровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио Турана Элнуровича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.

Судья фио