О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 40800,00 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4000,00 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в происшествии, является <ФИО>, при этом вина в действиях истца судом не установлена. Таким образом, суд полагает определить ко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 27 марта 2025 года у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, подтвердил, что согласен с выводами, сделанными экспертом <ФИО> в заключении от 16 сентября 2025 года, не заявил ходатайств
Мотивировочная часть
Исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа и доказательств эти обстоятельства подтверждающих, суд не усматривает. Каких-либо законных оснований у САО «РЕСО-Гарантия» для изменения вида страхового возмещения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля о взыскании возмещения ущерба в сумме 562 900 рублей, возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10 500 рублей, на уплату
Описательная часть
Представитель АО «Ярославльводоканал» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что АО «Ярославльводоканал» является ненадлежащим ответчиком, асфальтовое покрытие
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля, акционерному обществу «Ярославльводоканал» удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с заявлением о возмещении причиненного ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что 11.01.2025 г. произошло ДТП при участии автомобиля марки Шкода Рапид г.р.з. В073АВ977, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Транспортное средство марки «Шкода Рапид» г.р.з. В073АВ977 принадлежит на основании договора лизинга ИП <ФИО>, застраховано на основании полиса № ХХХ 0487702996, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд к администрации Кировского района г. Новосибирска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Форд Фокус, г.р.з. №, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия являлся истец, что подтверждается предоставленным свидетельством о регистрации автомобиля (л.д. 40
Мотивировочная часть
Относительно довода о том, что истец мог объехать скопление воды, суд исходит из того, что водитель транспортного средства в процессе движения не обязан предвидеть наличие на проезжей части дефектов, не соответствующих требованиям
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДДБК мэрии <адрес> и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 459400 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 6000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представители индивидуального предпринимателя <ФИО> и ООО «Перлит-Строй» в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности состояние дорожного полотна вокруг люка колодца, а именно – дефект в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место <дата> возле <адрес>, в размере 245 199 рублей, расходов по составлению оценки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 12 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ford Transit
Мотивировочная часть
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 Гражданского
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>.обратилась в суд с исковым заявлением к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании установлено,что <дата> годапроизошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДДБК (до реорганизации ДТиДБК) мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №» и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 745814 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 9000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДорСтройФлот» в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы ООО «Патриот», суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению города «Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», обществу с ограниченной
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование указано, что <дата> по адресу: <адрес>, автомашина «Дайхатсу Соника» г/н №, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, совершила наезд на препятствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просила суд определить надлежащего ответчика, с которого взыскать ущерб и судебные расходы. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что необеспечение муниципальным образованием в лице администрации г.Владивостока соответствия состояния дороги установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Управлению дорог администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФГБУ ... Управления делами президента РФ обратилось в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2024 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ ... Управления делами президента РФ к ...у ...у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере коп., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, ш. Варшавское, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Chery Tiggo 8 Pro, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АванградПлюс» обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующего уточнения в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, просило взыскать с <ФИО> <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «АвангардПлюс» - генеральный директор <ФИО>, представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации
Мотивировочная часть
Анализируя выше установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что факт повреждения автомобиля Nissan Note, гос.номер № <ФИО> не оспаривался, при этом заключенный договор аренды транспортного средства без экипажа №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 12 июля 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Текстильная, д. 49, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Mazda
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 июля 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Текстильная, д. 49, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mazda Roadster, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-СЕРВИС», обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кроме указанного выше определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении <ФИО>, вина последнего в дорожно-транспортном происшествии подтверждается также
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» (далее – ООО «Мега-Транс»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... с полуприцепом марки «...» с государственным регистрационным знаком АР6493/16,принадлежащий
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для определения степени вины иных лиц участвующих
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Транс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в 17:15 на территории городского округа <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Вольво (водитель – <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17:15 на территории городского округа <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво (водитель – <ФИО>, собственник – <ФИО>) и автомобиля КИА (водитель
Мотивировочная часть
Оценивая возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 3 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в его обоснование, что ** в 16-10 часов на пересечении ... и ... произошло
Описательная часть
Из представленного материала дорожно-транспортного происшествия судом установлено, что ** старшим инспектором ОВДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу вынесено определение об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> от проведения судебной экспертизы отказалась, доказательства, подтверждающие свои доводы о превышении скоростного режима истцом, а также возможность избежать столкновение не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.А.Н. обратился в суд с иском к М.Э.Н. (после заключения брака – П.С.Н.) С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 431400 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 12000 рублей
Описательная часть
Ответчик П.С.Н. (М.Э.Н.) С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указав о том, что автомобиль был передан ею ее сыну М.Э.Н., был оформлен страховой полис с неограниченным кругом допущенных к управлению лиц
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «» государственный регистрационный на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО
Резолютивная часть
Иск С.А.Н. к М.Э.Н., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 239 430,76 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю KIA Soul, государственный регистрационный знак причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 072 137 руб. в счет погашения ущерба, причиненного ДТП, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего ИП <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что 08.03.2025 произошло ДТП с участием автомобиля КТМ 1190 Adventure, г.р.з. 3971АХ77
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, также предоставил заявление о возмещении расходов на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
Поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в № часов № минут в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, и рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 07.02.2025 произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиси Лансер г.р.з. №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требованиям закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» () о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
