О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» к в счет возмещения вреда денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере 221 600 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля LADA 219010, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения <ФИО> извещение поступило 13.12.2025 (ШПИ), однако по вине административного
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения <ФИО> извещение поступило 13.12.2025 (ШПИ), однако по вине административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> МиС.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 873 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Ауди А5 г.р.з. № 0, судебные расходы на оплату экспертизы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценивая юридически значимые обстоятельства, установленные при рассмотрении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом СПАО «Ингосстрах» предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 63 400 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ № со сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов гражданского дела следует, что СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> выплачено страховое возмещение в размере 59 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2025 г
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.08.2024 г. в 12 часов 45 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу об удовлетворении
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что имел место факт страхового случая, происшедшего по вине ответчика, не включенного в момент ДТП в полис ОСАГО в качестве допущенных к управлению автомобилем, полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилищно-Коммунальная Компания» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, а также к привлеченной судом в качестве соответчика <ФИО> о солидарном взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца ООО «Жилищно-Коммунальная Компания» в судебное заседание явился, поддержал доводы уточненного иска. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> управлял автомобилем с ведома собственника, однако надлежащим образом его ответственность застрахована не была, а <ФИО>, являясь собственником, не обеспечила включение водителя в полис ОСАГО и не представила
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Жилищно-Коммунальная Компания» в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 13.10.2024 в на ул. К. Маркса, д. 15 в г. Ельце Липецкой области произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (сокращенное наименование СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с <ФИО> в пользу СПАО
Описательная часть
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия 27.02.2021 транспортное средство KIA-UM Соренто, государственный регистрационный номер №, принадлежит ООО «Ресо-лизинг»; Suzuki Grand Vitara, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
З. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба в сумме 303 900 рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 45000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 6000 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено документально, что 31.01.2025 по вине водителя Ц., управлявшего автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования А.А.А. суд учитывает следующее. Принимая во внимание вышеуказанные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответственность Ц. как нового собственника
Резолютивная часть
Взыскать с У. () в пользу <ФИО> () ущерб в размере 303 900 рубля, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика – 6000 рублей, почтовые расходы – 303 рубля 04
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» изначально обратился в Подольский городской суд адрес с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 05.06.2023 в 16 час. 20 мин. по адресу: адрес, мкр. Чертаново Северное, д. 2, к. 206, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автобуса модели
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к Норбобоеву Темурбеку Тошмахмаду угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 897 000 руб., о взыскании суммы утраты товарной стоимости в размере 66 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства №
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании Дата представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от Дата сроком на три года, исковые требования поддержала по их доводам и основаниям, пояснила, что судебную экспертизу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> СтА.вовны к <ФИО> НикО.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «ЛАДА 111930» с государственным регистрационным знаком , принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нормы пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ..., суд считает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 07 июля 2025 года в 09:57
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования по имеющимся материалам дела. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссылка на возможность освобождения от ответственности по п. 2 ст. 1079 ГК РФ (противоправное завладение) неправомерна. Суд учитывает, что положения статьи 1079 ГК РФ направлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р.В.М. обратился в суд с иском к К.Л.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 31 января 2023 года в районе дома 34/7 по улице Карла Либкнехта в городе
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.В.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия не принимал. Представитель истца Р.Д.С. (по доверенности) в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.В.М. к К.Л.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
24 марта 2024 г. в 15 час. 50 мин. в г. Калининграде на ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Мондео», принадлежащего <ФИО>, под его управлением, и автомобиля марки «Хонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 марта 2024 г. в 15 час. 50 мин. в г. Калининграде на ул. Осетинская 22, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Мондео» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля марки «Форд Мондео» - <ФИО>, нарушившего требования п. 13.9 ПДД РФ, что привело к повреждению автомобиля марки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПУФ» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> районе
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Антарес+» является собственником автомобиля марки «CHANGAN», государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленное стороной истца заключение об оценке рыночной стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.09.2024 г. в 17 час. 30 мин произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 19.09.2024 г. в 17 час. 30 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием двух транспортных средств: «Хенде Н», регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управляя автомобилем марка
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, нарушила требования Правил дорожного движения, в результате
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, поскольку судом установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которого указал, что между ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» и [<ФИО>]4 заключен договор ОСАГО на Kia Rio, гос. номер [Номер] (страховой полис [Номер]
Описательная часть
Как следует из материалов дела, [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, гос. номер [Номер], принадлежащий [<ФИО>]5, под управлением <ФИО>. и Kia
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» к <ФИО> у. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, поскольку материалами дела, в том числе, результатами судебной экспертизы подтвержден факт причинения ущерба транспортному средству истца действиями ответчика, транспортное средство не застраховано в
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить частично
