О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 2030811 от 18.02.2025, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны» Челны» (далее – МКУ Исполком города Набережные Челны) о возмещении вреда
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании требования исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – представитель муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает основания для снижения размера ущерба подлежащего взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПФК Обновление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано на то, что <дата> в 17 часов 30 минут на ш. Бызовское
Описательная часть
Судом не установлено каких-либо обстоятельств злоупотребления потерпевшим правом при получении страхового возмещения с учетом того, что реализация предусмотренного законом права на получение с согласия страховщика страхового
Мотивировочная часть
Понесенные истцом судебные расходы суд полагает необходимыми, непосредственно связанными с рассматриваемым гражданским делом; факт несения расходов в заявленном размере подтвержден. Разрешая требования о взыскании расходов
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> адвокат Шемякин Д.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 04.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2025 в 12-40 час. на 33 км автодороги «Ростов-Ставрополь» в Кагальницком районе Ростовской области, произошло ДТП, в результате того, что ответчик <ФИО> управляя транспортным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к мэрии г.Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 07 апреля 2025
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Горзеленхозстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на исковое заявление, в частности указал, что учреждение выполняет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные ответчиком документы не являлись приложением к исковому заявлению, запрошены в материалы дела по инициативе суда, ответчику неоднократно разъяснялась и предоставлялась возможность ознакомиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к мэрии г.Ярославля, ИНН , МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля, ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 12.10.2023 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании выводы судебной экспертизы не оспаривал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
По смыслу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы являются судебными издержками истца, связанными со сбором доказательств и представлением их суду, которые подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 23 августа 2024 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 10 октября 2025 года, вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признала, вынесение решения оставила на усмотрение суда. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
В обосновании причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение № от 23.08.2024 года о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Учитывая, что экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО> САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором она просила взыскать с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что у страховой компании не имелось оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку в совершении ДТП была установлена вина
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, третьего лица <ФИО>, обозрев видеофайлы, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал по жалобе <ФИО>, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (далее МБУ «ДЕЗ ...») с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в 20 часов 40 минут <ФИО>, управляя автомобилем «БМВ Х3», государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, совершил наезд
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что 10 марта 2025 г. в 17 часов на <адрес> в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать убытки с надлежащего ответчика. Пояснил, что в ПАО СК "Росгосстрах" обращался с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 214463 руб., утрата товарной стоимости 20900 руб. Размер ущерба, не покрытый страховым возмещением
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 337 510 рублей
Описательная часть
В нарушение п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО» гражданская ответственность водителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо доказательств противоправности выбытия автомобиля Lexus LX 570, гос.рег.№ из владения собственника <ФИО> в материалы дела не представлено, в связи
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с уточнениями от 26 августа 2025 года просил: взыскать с ПАО «Ростелеком» денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить его по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему. Как установлено
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера возмещения вреда в соответствии со статьей 1083 ГК РФ суд не усматривает. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ПАО «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата>. в <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.номер № под управлением <ФИО> и автомобиля итстца нос.номер № под управлением истца
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, и подлежат удовлетворению в части возмещения ущерба причинённого автомобилю истца в результате дорожно- транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 09.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota, государственный номер №, и автомобиля Toyota, государственный номер №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 сентября 2024 года в 18 часов 50 минут на у. <адрес>, в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota С-HR
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), по тем основаниям, что 12.09.2024 в 16 час. 04 мин. на 11 км + 820 м автодороги «<ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2024 в 16 час. 04 мин. на 11 км + 820 м автодороги «<ФИО> – <ФИО>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО>. обратился в суд с иском с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.12.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, либо причинения ущерба в ином размере, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в данной части, а с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.03.2025 года по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе материалов административного производства, 17.03.2025 года по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: Ford Transit, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам ООО «Интернет Решения», суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением требований п. 1.5 ПДД РФ водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО МС Интермарк Авто, ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 315 500 рублей; возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные требования по указанным основаниям. В судебном заседании установлено, что 7 февраля 2025 года в г. Губкинском произошло дорожно
Мотивировочная часть
В данном случае с учетом удовлетворенных исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 5678 рублей
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего истцу (застрахованного в ПАО «Росгосстрах») и автомобиля , под управлением ответчицы <ФИО> (застрахованного в АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обосновании иска на то, что 02 ноября 2024 года в 17 часов 09 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 02 ноября 2024 года в 17 часов 09 минут, в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ЛИАЗ регистрационный знак ТС, принадлежащего ГУП «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий ответчика <ФИО> СА.В.., нарушившего Правила дорожного движения РФ, истцу был причинен ущерб в результате повреждения его автомобиля, в связи
Резолютивная часть
Исковые ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ирбис-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 1 декабря 2024 года примерно в 06 часов 30 минут <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании умешенные требования поддержал, просил взыскать с ответчиков 206 400 руб. - расходы на восстановление причиненного ущерба, 20 000 руб. - в счет расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что ООО «Ирбис-Строй» обязано возместить вред, причиненный его работником <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей При этом суд принимает во внимание, что <ФИО> выполнял
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием размере 311 990,04 руб., неустойку в размере 3 743,88 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ПАО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 341 917 рублей 51 копейку, неустойку в размере 363 735
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, с учетом уточнений, в целом дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, п.30
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 13.03.2025 в 08 часов 40 минут на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.03.2025 в 08 часов 40 минут на перекрестке автодорог ЮВВ - ул.Павлова г.Норильска произошло столкновение автомобилей: автомобиля Lifan 214813, госномер н208рм124, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
