О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Ленд Ровер Рендж Ровер г/н №. Истец двигалась по <адрес>, в районе <адрес> наехала на яму, а именно –
Описательная часть
Судом установлено, чтоФИО4 принадлежит на праве собственности автомобиль Ленд Ровер г/н №. В судебном заседании <дата> был допрошен экспертООО «Экспертное учреждение «КиТ-Эксперт» <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная истцом рецензия на заключение эксперта является частным мнением специалиста об объективности заключения судебной экспертизы, в то время как самостоятельным исследованием, ставящим под сомнение
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом уточнения требований в размере 243 400 руб., судебных расходов: 8302 руб. – расходы на оплату госпошлины, 7 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом поддержали, просили удовлетворить. Эксперт <ФИО>, допрошенный в выездном судебном заседании на месте ДТП
Мотивировочная часть
Оценив, исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, допущенного собственником <ФИО> к управлению транспортным средством «», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.05.2022г. в 07:20 по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем модели марка автомобиля г.р.з. RDT-201 совершил столкновение с автобусом ЛИАЗ г.р.з. ХА68377, принадлежащим
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «БМВ 730d
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что 22.03.2024 в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он сообщил суду сведения об обстоятельствах, полученных им непосредственно в процессе выполнения им своих должностных обязанностей - осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (т.1 л.д.92-94) просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, ответчик возражал против удовлетворения требований, полагая, что протокол о совершении административного правонарушения был составлен
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что именно ответчик является лицом, ответственным за вред, причиненный транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом суд приходит
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 01.09.2024 г. водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 01.09.2024 г. водитель
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиком (продавцом) законные требования истца (потребителя) не были удовлетворены в добровольном порядке, а, также, учитывая удовлетворяемую судом сумму требований истца, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
4 обратился в суд с иском к 5, 2, третье лицо 3, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 8 заявленные требования к 5, 2 поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям и взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 4 к 5, 2, третье лицо 3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав в его обоснование, что ** в 11-10 на участке дороги в районе ... <ФИО> по делу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал. Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие ** произошло по вине водителя <ФИО>, свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспорила. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КОМДОРАВТО» (далее- истец) обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> (далее- ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП). В обоснование требований
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что материальный ущерб истца в связи с повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля был причинен в результате противоправных действий виновника ДТП <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного ДТП в размере заявленных исковых требований, в сумме - 866900,00 руб. Оценивая относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КОМДОРАВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.09.2024 года (л.д.15-16 т.1), в судебном заседании заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Также поддержал ранее представленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что эксперт, в связи с отсутствием необходимых данных, не смог сделать однозначный вывод о виновности лица в ДТП, пояснения истца и ответчика противоречивы, с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>Б, произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI гос.рег.знак , и автомобиля ВАЗ гос.рег.знак . В результате ДТП автомобиль MITSUBISHI гос.рег.знак
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 14 час. 50 мин. ответчик, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал письменные возражения на иск, в которых указано, что на момент урегулирования страхового случая у истца имелась возможность возмещения
Мотивировочная часть
С учетом норм права, гарантирующих возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, а также установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 час. 45 мин около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Subaru Outback, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕВЕРС», У.Э.У. и просил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, стр.1, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оснований для взыскания ущерба с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЕВЕРС», У.Э. У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам искового заявления, просили их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> около 19:15 час. произошло ДТП с участием транспортного средства марки , государственный номерной знак № под управлением <ФИО> и государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования с учетом заявления об их уменьшении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке си. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, адрес о взыскании суммы материального ущерба, указав в обоснование иска, что 08 августа 2024 года в 13 часов 20 минут по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 08 августа 2024 года в 13 часов 20 минут по адресу: адрес, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Суд учитывает, что в места поврежденного павильон ожидания должен быть установлен новый павильон ожидания на остановке
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 19.12.2024 в 18:49 на 119 км автодороги
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 19.12.2024 в 18:49 на 119 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Камышловского района произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2025 в 10 часов 20 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак принадлежащий <ФИО> на праве собственности, совершил ДТП, выбрав
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчиков о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО>, <ФИО> С учетом
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по установке бампера в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.12.2024 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак ТС под управлением ответчика, и автомобилем марки марка
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, то суд считает законным и обоснованным возложить гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб на причинителя вреда (ответчика)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ОМВД России «Амвросиевский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 489 800 рублей, расходы по оплате диагностики транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 10 часов 55 минут на регулируемом перекрёстке <адрес> и <адрес>, в <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством «DAEWO LANOS», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ собранные по делу доказательства, приходит к однозначному выводу о взыскании денежных средств с ответчика <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России «Амвросиевский» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.03.2025 в 16 час. 00 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: Ниссан, г/н , под управлением собственника <ФИО> и ЗАЗ, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО> В связи с чем, между действиями <ФИО> и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем, двигавшемся
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 26 сентября 2024 года по адресу около дома 90 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 149 700 руб., в остальной части требования поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких данных, экспертные
