О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09 марта 2024 года <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной столкновения
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (), <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 407 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указывает, что <дата> в Х часов по адресу: <адрес>, водитель О.Ю. управлял транспортным средством «иные данные», гос. peг. знак № с полуприцепом «иные данные»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял представитель, действующий на основании ордера адвокат Суменко А.В. котрый исковые требования поддержал полностью. Представитель ответчика, действующая
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение 4379, подготовленного ООО «иные данные», является надлежащим доказательством в части выводов о том, какими пунктами правил должны были руководствоваться водители в дорожной обстановке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Итеко Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак № в районе <адрес> при движении задним ходом допустила наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Уржумский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании исследованы следующие доказательства
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» и <ФИО>, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: 31 мая 2024 года в 14 часов 10 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ Некст, государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Территориальное управление администрации города Кирова по Первомайскому району (далее – ТУ администрации г. Кирова по Первомайскому району, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТУ администрации г. Кирова по Первомайскому району <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно виновные действия ответчика находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования территориального управления администрации города Кирова по Первомайскому району удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 03.09.2025 года, принадлежащий ей автомобиль марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> в установленном законом порядке в ... не была застрахована. Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на причинение повреждений принадлежащему ей транспортному средству Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер <номер>, в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 18 марта 2025 года у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Пояснил, что 10 апреля 2025 года АО «АльфаСтрахование» перечислило его доверителю страховое возмещение в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт непредставления транспортного средства на СТОА не свидетельствует о недобросовестности действий <ФИО> в связи с противоречивостью предшествующих действий АО «АльфаСтрахование». Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.06.2024 в 16:30 час. по адресу: г. Красноярск
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 12.06.2024 в 16:30 час. по адресу: г. Красноярск, Остров Отдыха, 10/1 произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Prius под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 08 час. 16 мин, в результате столкновения
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражали по доводам, изложенным в письменной позиции. Дополнительно отмечено, что скорость движения истца превышает
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Перенисеева А.А. в своем заключении указала на наличие оснований для компенсации морального вреда ввиду доказанности вины в ДТП ответчика с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** по адресу: адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба необходимо возложить на ответчика. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 411503 руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), ООО «РР-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обоснованы тем, что 08.10.2025г. в 12 часов 20 минут на пр. Ленина у дома №25 в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.12.2025г. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил в взыскать с <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 123 400 рублей, судебных расходов по оплате услуг на проведение экспертного исследования транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.09.2025 (л.д.10), в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объёме и показала, что было совершено ДТП, ответчиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения, в которых указал на то, представленное истцом определение не имеет подписи должностного лица, вынесшего определение, содержит только оттиск печати «Для справок № 1»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения, в которых указал на то, представленное истцом определение не имеет подписи должностного лица, вынесшего определение, содержит только оттиск печати «Для справок № 1»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО2оглы обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ФИО2оглы – <ФИО> (полномочия подтверждены) с судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, на них настаивал. Судом установлено и как следует из материалов дела, в результате
Мотивировочная часть
От представителя ответчика САО «ВСК» - <ФИО> (полномочия подтверждены) до начала судебного разбирательства поступило ходатайство об отложении дела слушанием в связи с занятостью в ином судебном процессе, а также в целях ознакомления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мамеда оглы удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований указано, что 29 октября 2023 года, в 21 час 59 минут, по адресу: адрес, адрес произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 29 октября 2023 года, в 21 час 59 минут, по адресу: адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Как установлено в судебном заседании, в связи с наступление страхового случая СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертным заключением <ФИО> «ЗелЭксперт Сервис» №958-2 от 12.12.2023. установлено, что стоимость восстановительного ремонта необходимого для устранения повреждений, полученных автомобилем а/м <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в обоснование указав, что 10.06.2025 принадлежащий истцу автомобиль Киа Рио, г\Н № поврежден в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме с учетом уточнений, просили суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на доводы возражения и рецензии, настаивал на том, что страховой случай не наступил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Спецтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 10.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 10.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Спецтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к Администрации г. Рубцовска, ООО «Спецтранссервис» в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость материального ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика Администрации г. Рубцовска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предметом спора является ущерб в размере 483 700 руб. Указанный размер ущерба сторонами не оспаривался, стороной истца в уточненном исковом заявлении также указан именно этот
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Рубцовска Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1509807 руб. 83 коп., возмещении расходов на оценку в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 30198 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признали частично. Из материалов дела следует, что за досудебную оценку размера ущерба истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что законность владения при передаче транспортного средства иному лицу должна быть оформлена собственником надлежащим образом, в том числе путем страхования ответственности с определением круга лиц, допущенных
