Дело № 2-1030/2025

64RS0022-01-2025-001694-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обоснованы тем, что 08.10.2025г. в 12 часов 20 минут на пр. Ленина у дома №25 в г. Марксе Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки KIA RIO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и AUDI Q7, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в указанном ДТП является ответчик, который в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. 08.10.2025г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В результате ДТП автомобилю AUDI Q7, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя транспортного средства AUDI Q7, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах», а водителя KIA RIO, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «АльфаСтрахование». 01.11.2025г. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме, однако данной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства и устранения повреждений, образовавшихся в результате ДТП. Для установления суммы восстановительного ремонта ФИО3 был вынужден обратиться за проведением автотехнической экспертизы по оценке ущерба, причиненного в результате ДТП к эксперту-технику. Согласно экспертному заключению № от 20.10.2025г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 310 910 руб. Таким образом, сумма, составляющая остаток убытка по ущербу, причиненного автомобилю в результате ДТП составляет разницу между ущербом автомобиля и суммой, выплаченной страховщиком, что составляет 910 910 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 910 910 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 218 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 910 910 руб. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38).

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 02.12.2025г. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил в взыскать с ФИО2 в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 120 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины (л.д.37).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 4 600 рублей (л.д.28).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей, а всего подлежит взысканию 124 600 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года.

Судья Н.П. Фролова