О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (ответчик, ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ..., в 19 часов 55 минут, возле ...А по ... произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля истца «Lada Priora», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Jaguar XF» г/н <номер>, под управлением <ФИО>1 и мотоцикла
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал факт ДТП и виновность ответчика в ДТП, но оспаривал размер ущерба, считая, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 384 452 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Суменко А.В., в
Мотивировочная часть
Суд считает довод представителя ответчика не состоятельным, поскольку согласно имеющемуся в отказном материале 2458 заключению эксперта ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста России (номер), (номер) от (дата) «автомобиль Фиат был исправен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> ) в возмещение ущерба 717 700 рублей, судебные расходы на проведение оценки в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 302 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> просил взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба 1572840 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не признала, с размером ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив показания специалиста, просмотрев видеозаписи, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Соллертия» обратился в суд с иском к ответчику ...у Ю.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности вреда, суд не находит оснований для применения процента износа запасных частей
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 91 330 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что ответчику ООО «ЧелябГЭТ» на основании договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что ответчику ООО «ЧелябГЭТ» на основании договора безвозмездного пользования движимым имуществом от 27.03.2025, заключенного с ОГКУ «Организатор перевозок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <дата> мин., по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Представленное истцом экспертное заключение АНО НЭиО «ЗелЭксперт <ФИО>» № от <дата> следует признать относимыми, допустимыми и достаточным для разрешения спора. Суд полагает возможным установить размер ущерба
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором пострадало принадлежащее истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании (до перерыва) ответчик <ФИО> полагал, что стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причиненный истцу вред подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 220 100 рублей, в счет возмещения расходов на представителя 42 300 рублей, в счет возмещения расходов на подготовку
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав, что 20 марта 2025 года по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исходя из изложенного и в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к к <ФИО> и <ФИО> в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в результате ДТП сумму материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2025 года в 15.20 час в городе Костроме на ул. Магистральной в районе дома 37а водитель <ФИО> управляя автомобилем 2790-0000010-01 г.р.з. № не выбрал безопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку переход права владения источником повышенной опасности к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 249707 руб. Дополнительно просил взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных судебных
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата>, давая пояснения по фактическим обстоятельствам дела, истец указывал, что он является собственником автомобиля Toyota Camry, госномер №, <дата> выпуска. <дата> ему позвонили
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика и представителей сторон, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 25 августа 2025 года у <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств (л.д
Мотивировочная часть
Оценивая в указанной части доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вопреки утверждениям ответчика, столкновение транспортных средств было значительным, его невозможно было не заметить, поскольку в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорстройресурс», ООО «Дженерал Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 16.07.2025 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ООО «Дорстройресурс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях. Представитель ООО «Дженерал Сервис» по доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возмещение ущерба, общие основания ответственности за причинение вреда, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дженерал Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волгодонской районный суд <адрес> с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в 19ч. 55м. на участке автодороги по адресу: 1 км+164м обход <адрес>, <ФИО> управляя
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 19ч. 55м. на участке автодороги по адресу: 1 км+164м обход <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством: Рено Логан, государственый регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам истца обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на ответчика <ФИО>, добросовестного полагавшего, что его ответственность застрахована в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М,Т,В, обратилась в суд с иском к Я.А.А, о взыскании ущерба в размере 327852 руб. 40 коп., расходов на проведение экспертизы в сумме 4000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10796 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф,А,Ю, иск поддержала по изложенным в нем мотивам. Как установлено судом, <дата> в 02 час. 05 мин. по адресу: Великий Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием:
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль г/н № момент ДТП был Г.А.М. продан, новым собственником на учет не поставлен, в момент ДТП указанным транспортным средством в момент ДТП управлял ответчик Я.А.А,, ДТП произошло по его вине, суд приходит
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Омска, БУ г.Омска «Управления дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Представители ответчика Администрации г.Омска по доверенности Тиль О.А., <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Магнитогорска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 359 095 руб., расходов по оплате услуг оценщика 10 000 руб., юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности исковые требования поддержал. Судом установлено, что Дата в 22 час. 45 мин. в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия как самого водителя <ФИО>, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ и не выбравшей безопасную скорость движения, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Магнитогорскинвестстрой» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 40000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что в период с августа 2024 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Гарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № RUS под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 11.02.2025 в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств с наездом на препятствие (забор, опору дорожного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Не возражал, что действиями <ФИО> причинен ущерб задней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> владел транспортным средством Нефаз 66062-13-10, государственный регистрационный знак №, на праве аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявление к ответчику Министерства обороны Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание предоставленный истцом акт экспертного исследования ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку экспертное исследование проведено квалифицированным
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 13.03.2025 в 17 часов 55 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представить ответчиков <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, настаивала на удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Лефортово», ГБУ адрес, адрес, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средств в счет расходов на восстановительный ремонт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который измененные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца и представителя ответчика адрес, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ГБУ адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово», ГБУ адрес, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
