О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 31.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити Q70, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду необоснованности предъявления требований к <ФИО>, как наследнику к имуществу <ФИО>, который не являлся ни собственником транспортного средства, ни причинителем вреда, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12.03.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 12.03.2025 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО> При определении размера ущерба суд считает возможным исходить из суммы ущерба, определенной экспертным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Обнинский городской суда с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец сослался на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражения относительно требований в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП, не высказал, полагал завышенным определенный истцом размер морального вреда, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 292 294 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебные
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом ООО «Абсолют Страхование» предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 193 307 руб., возмещении по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом. Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 1 593 307 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что водитель <ФИО> виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия солидарно в размере 87 430 руб., о возмещении расходов: по оплате услуг оценки в размере 10000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «***» государственный регистрационный знак <номер>, собственником автомобиля «НОМЕР» государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 21.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэо Матиз, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду необоснованности предъявления требований к <ФИО>, как наследнику к имуществу <ФИО>, который не являлся ни собственником транспортного средства, ни причинителем вреда, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба 770900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20418 рублей, оплате услуг специалиста в размере 16500 рублей, оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что 23 мая 2025 года <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу, поскольку ответчиком допущено нарушение правил дорожного движения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил исковое заявление к ответчику АО «Т-Страхование», в котором просил с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 69950 руб., сумму убытков в размере 238171 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, пояснения судебного эксперта ИП <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» в лице директора <ФИО> обратились в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что 10.12.2023 года в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2023 года в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ» государственный регистрационный знак X 242 ТМ 66 под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к администрации г.Владивостока, КГУП «Приморский водоканал» в обоснование указано, что <дата> по адресу: <адрес>, автомашина «Мицубиси Кольт» г/н №, принадлежащей на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просила суд определить надлежащего ответчика, с которого взыскать ущерб и судебные расходы. Указала, что водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что необеспечение муниципальным образованием в лице администрации г.Владивостока соответствия состояния дороги установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Владивостока, Управлению дорог администрации г.Владивостока, КГУП «Приморский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Советский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании не участвовали, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без участия истца и его представителей, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, подтверждали все обстоятельства
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Наряду с этим, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т.У.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», Х.А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком восстановительный ремонт, как просила потерпевшая, организован не был. Согласия на проведение восстановительного ремонта ИП К.А.В., предложенного потерпевшим, страховая компания также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявления Т.У.А. в ООО СК «Сбербанк Страхование», заявитель просила осуществить полное возмещение вреда, причиненного транспортному средству в форме, предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО» в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Т.У.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», Х.А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 16.12.2024 в 13:20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с заключением эксперта она согласна
Мотивировочная часть
В письменном возражении на исковое заявление ответчик <ФИО> указал, что не оспаривает свою виновность в ДТП, однако возражает против заявленных исковых требований <ФИО>, полагает, что сумма исковых требований подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (также истец, ПАО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО> (также ответчик) о возмещении ущерба, указав, что <дата> между ними был заключен договор (сервис
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленного требования о возмещении причиненного ущерба, так как ответственным за причинение вреда лицом является арендатор, которому транспортное средство
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с администрации городского округа Тольятти в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 865 840 рублей; расходы
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, указанным в иске, а также в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение подготовлено компетентным специалистом. Выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации городского округа Тольятти о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 02.04.2025 в 12 часов 55 минут на ул. Коммунаров в районе д. 125 г. Ельца произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 02.04.2025
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>.обратился в суд с исковым заявлением к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской
Описательная часть
В судебном заседании установлено,что <дата> у дома <адрес> дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДСК «Карьер» о возмещении материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения автомобиля , имевшего место 16 марта 2025 года около 13 ч. 30 мин. на 742-м км автодороги Р-176 «Вятка»
Описательная часть
В настоящем судебном заседании исковые требования признал частично, в размере 63 850 рублей 00 копеек, в том числе
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 марта 2025 года около 13 ч. 30 мин. при управлении истцом автомобилем № 742-м км
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДСК «Карьер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Черниговский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие виновных действий С,Д.А., управлявшим автомобилем «Хонда Аккорд»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель С,Д.А. управляя транспортным средством «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак допустил нарушение расположения
Мотивировочная часть
Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление П.К.С. к С.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2024 года около 04 часов 40 минут на автодороге «Чистополь – Нижнекамск», 54 км. 400 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового фургона
Мотивировочная часть
Учитывая, что разница между страховым возмещением, выплаченным страховой компанией и фактическим размером причиненного истцу ущерба – составляет – 224 900 руб. (463 900 руб. - 239 000 руб.), но при этом лимит страховой суммы, установленный
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «... с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...»
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обязанность страховщика организовать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 20.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду необоснованности предъявления требований к <ФИО>, как наследнику к имуществу <ФИО>, который не являлся ни собственником транспортного средства, ни причинителем вреда, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стек» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что в собственности имеет легковой автомобиль № №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дав пояснения согласно искового заявления. В судебном заседании установлено, что АО
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ», в лице представителя, обратилось в суд с требованием к ответчику Коху О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 06.06.2024 около 15 час. 20 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2024 около 15 час. 20 мин. на перекрестке по адресу: -Р.Г. Эрвье и ул. Газовиков напротив дома № 57/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада Веста, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в силу указанных норм права, положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 900 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.11.2024 г. около 18 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля «Хундай» с г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля «Лада» с г.р.з. №, водителем и собственником которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ни истец, ни ответчик не доказали суду свою невиновность в причинении ущерба друг другу, их степень вины в случившемся ДТП признается судом равной, обусловленной обоюдным нарушением ими, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить ЧАСТИЧНО
