О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, нарушила требования п. 6.13 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО. Страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Вместе с тем, согласно результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила материальный вред в размере 993388 рублей; расходы по проведению независимой оценки в размере 14200 рублей; расходы по отправке телеграмм в размере 592
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования с поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения аналогично изложенным в описательной части
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство истца о проведении по делу повторно экспертизы, суд не находит оснований, поскольку доводы стороны истца о несогласии с выводами судебной экспертизы не содержат обоснований, объективно указывающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Самарские коммунальные системы» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указывает, что 12.03.2025
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 532 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15654 руб. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 532
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Вагонная ремонтная компания-1», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 240 900 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежная сумма в размере 240 900 руб., исходя из расчета 589 800 руб. –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 14.02.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Чанган, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.К.ВБ. обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, о дате и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их
Мотивировочная часть
Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его выводы являются мотивированными и обоснованными, экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им сделан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал, что 30 марта 2025 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 марта года в 11 ч. 48 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств HiPhi Z регистрационный знак ТС, под управлением истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика, как лицо, являющееся владельцем источника повышенной опасности вреда
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что 21.05.2025
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2025, вступившим в законную силу, установлено, что 21.05.2025 по адресу: , в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, не подлежат повторному доказыванию и не могут быть оспорены, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что в марте 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Удомельский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 525 409 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответчик на связь
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования истца <ФИО> подлежат частичному удовлетворению в размере 475 409 рублей, что составляет 90% от заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, не покрытый страховым возмещением, в размере 1 219 298 рублей 51 коп., а также судебные расходы, связанные с проведением независимой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая вину в ДТП, не согласен с объемом повреждений, причиненных автомобилю истца, а также с размером ущерба. Представил письменный отзыв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу закона обязанность по возмещению вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда. У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта ООО «ЦПО ПАРТНЕР» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 03.08.2023
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковое заявление, в котором указал, что заключением судебной экспертизы установлено, что автомобиль истца был отремонтирован после произошедшего ДТП
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковое заявление, в котором указал, что заключением судебной экспертизы установлено, что автомобиль истца был отремонтирован после произошедшего ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 86 173 руб., а также судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме с учетом устных уточнений. Обстоятельства ДТП, вина ответчика <ФИО>, а также размер ущерба не оспаривались кем-либо в
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскивает с надлежащего ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 13.07.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки 47882А, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Авто ПЭК»
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта АНО ЦСИ «РиК», принимая его в качестве допустимого, относимого, надлежащего
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 851 210 рублей 66
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по данному
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил: взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 08 апреля 2025 года в 11 ч. 11 мин. по адресу: г<адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика, <ФИО>, причиненный ущерб , в соответствии с экспертным заключением в размере 457 100 руб., расходы, на проведение независимой экспертизы в размере 10 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», согласно которого просит взыскать с ответчика убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением в размере – сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2024 г. в результате ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Ответчик письмом № Исх. 75-9583/25-1 уведомил истца о произведении доплаты за восстановительный ремонт в размере сумма, в случае если истец намерен произвести ремонт. Вместе с тем истец согласие на доплату страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к Ю о взыскании в счет возмещения ущерба 139 919 руб., расходов на оценку 13 000 руб., на оплату юридических услуг 30 000 руб., на оплату государственной пошлины 5 198 руб., почтовых расходов 700 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Абсолют» Е. в судебном заседании исковое заявление поддержал
Мотивировочная часть
При определении размера указанных расходов суд принимает во внимание объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела, сложность дела, длительность его рассмотрения, размер
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бузулукский районный суд Оренбургской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 08 января
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля и понесенные судебные расходы с ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Судом установлено, что 13.12.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля SCODA YETI
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере сумма Поскольку данные расходы истец понес в связи с определением ущерба, суд считает данные расходы
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Суду пояснила, что СПАО «Ингосстрах» направление на ремонт истцу не выдавалось, обязанность об осуществлении страхового
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 1423300 рублей 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 23 ноября 2023 года транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля «НИССАН ТИИДА», государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 115). В данном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснили, что виновником дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, совершая манёвр разворота, не выполнил требования вышеприведенных пунктов Правил дорожного движения Российской
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), судебных расходов, указывая, что 11.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 72 200 руб., проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 72 200 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта – 7 000
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Оценив предоставленное экспертное заключение и иные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что именно действия истца <ФИО> совершены в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленное экспертное заключение и иные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
