О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «КСААВТО», <ФИО> о возмещении ущерба в размере 951 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг экспертного заключения 15 000 рублей, на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КСААВТО», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего, в обоснование иска указал, что <дата> в 12:30 час. в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12:30 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и «»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 80885,00 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 9000,00 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 октября 2024 года в 08-08 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в происшествии, является <ФИО>. Таким образом, суд полагает определить ко взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, ООО РСО «Евроинс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выводы эксперта ИП <ФИО> мотивированы, в связи с чем, суд не находит оснований не доверять представленному заключению. В связи с чем, суд считает, что взыскиваемая сумма не может быть признана денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО> , ООО РСО «Евроинс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 266 100 руб., о возмещении расходов: по оплате услуг оценки в размере 9000 руб., по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого извещена, надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> так же в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Таким образом, суд считает, что ответственным за ущерб является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 825 146,00 руб., расходы на экспертизу –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> управлял транспортным средством, принадлежащим
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Собственник транспортного средства <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в дата
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, имевшем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, имевшем место дата, суду пояснил, что примерно за 2 – 3 недели до ДТП увидел объявление о продаже автомобиля « *** » стоимостью 60000,00 рублей. В дата года, связавшись с продавцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от <дата>, а также не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта ООО «» ., суд приходит к выводу о том, что данные заключения содержат подробное описание исследованных материалов дела, ссылки на нормативное и методическое обеспечение, эксперт имеет необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ООО «СпецТрансСтрой», является собственником транспортного средства-автомобиля Мерседес-Бенц Actros, государственный регистрационный знак №. Водитель данного транспортного средства <ФИО> попал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, работая у истца ООО «СпецТрансСтрой» в качестве водителя, при исполнении трудовых обязанностей, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц Actros, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями статей 238, 243 ТК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецТрансСтрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля CRETA, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и марка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным также взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 5028 233633) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.06.2025 по адресу:
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании, поддержали исковые требования, с учетом уточнений. Просили взыскать стоимость восстановительного ремонта с ответчиков <ФИО>, как с собственника
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Тойота Vitz, государственный регистрационный знак №, нарушил требований действующих Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14 июня 2025 года в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> ущерб в размере 300926 рублей, судебные расходы на проведение оценочной экспертизы ущерба в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате юридических
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате произошедшего по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили его удовлетворить. Так судом установлено, что <дата> ИЗЪЯТА (то есть после совершения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> А,Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА на 184 км а/АДРЕС ИЗЪЯТР400 «Томск-Мариинск» (АДРЕС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление <ФИО> о выплате страхового возмещения в виде организации ремонта транспортного средства на СТОА поступило в страховую компанию <дата> ИЗЪЯТА, следовательно, выдача
Мотивировочная часть
Согласно письменному отзыву АО «Новосибирскавтодор», <ФИО> А,Ю. нарушила требования п. 10.1 ПДД. Наличие сложных погодных условий не освобождало водителя от обязанности соблюдения п. 10.1 ПДД. Управляя технически исправным
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГК РФ требований, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержал. Настаивал на их удовлетворении. Указал, что категорически не согласен с доводами стороны ответчика, поскольку в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением независимой оценки в сумме 15000 рублей, поскольку данный документ являлся необходимым при реализации истцом права
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.07.2024 в 16 час. 10 мин. в районе дома № 3 по ул. Энтузиастов г. Хабаровска, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством авто 1, гос. регистрационный номер №, не выбрал
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика разницу между суммой причиненного ему ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 426 200 руб., расходы по оплате услуг представителя, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 17 час. 40 мин. по адресу ..., <ФИО>, управлялся транспортным средством Чери, гос. номер № 0, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Фольксваген Тигуан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также принимая во внимание сумму уплаченную страховщиком ответчика, суд приходит к выводу, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1 400 000 рублей, а также взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 15 час. 50 мин. на 404 км автодороги Р-255 «Сибирь» в районе <адрес>-Кузбасс, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: грузового
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> был передан <ФИО>. автомобиль на основании сделки, предусмотренной законом и не прекращенной на дату ДТП, суд приходит к выводу о том, что на момент указанного ДТП водитель <ФИО> являлся
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 15.11.2024 года в адрес, на адрес, произошло ДТП с участием т/с марка автомобиля под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.11.2024 года в 08:30 на адрес, в адрес произошло ДТП с участием т/с марка автомобиля под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается исследованными материалами дела, что транспортное средство OMODA S5, государственный регистрационный знак №, было застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО серии 23861023011266
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика <ФИО> ответственности за причинение ущерба, в связи, с чем находит исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее –ДТП), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказан иной размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца и наличие иного виновника, в связи
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что виновником ДТП является <ФИО>, в связи с чем транспортному средства, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Заключая с истцом договор об аренде
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в размере 172 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 181 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2024 г. в 09:50 в г. Москве, совершая движение по улице Липецкая, д.50, водитель <ФИО> (далее - Ответчик), управляя автомобилем модели ОМОДА, госномер Т075797, нарушила п.8.3 ПДД
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: Чувашская Республика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным <ФИО> вследствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ) в пользу <ФИО>, ) в возмещение ущерба 196100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6880 руб
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Гончару к В.В. обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскан» ущерб от ДТП в размере 396 779 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 14 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 31 минута на 26 км + 500 м а/д «Ярославль-Заячий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Модульфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
