УИД63RS0041-01-2025-005150-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г.Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шабер И.С.,
при секретаре судебного заседания Ягудиной Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4250/2025 то исковому заявлению ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Самарские коммунальные системы» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований истец указывает, что 12.03.2025 в 07:35 по адресу: <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Daewoo Nexia гос.номер №, нарушила п.10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по ул. Уральская, со стороны ул. Поселковая в направлении Южного шоссе, допустила наезд на стоящий в правой полосе движения автомобиль Lada Granta гос.номер №, после чего транспортное средство Daewoo Nexia гос.номер № «отбросило» во второй ряд, где он столкнулся с двигающимся в попутном направлении автомобиль ГА3-2705 гос.номер А65400763, водитель которого ФИО3 потерял управление и наехал на световую опору, расположенную справа по ходу движения, с последующим съездом в правый кювет. В результате ДТП водителю автомобиля ГА3-2705 гос.номер № ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 21.07.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено ей административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 21.07.2025 вступило в законную силу 29.08.2025.
Транспортное средство ГА3-2705 гос.номер А65400763 находится на балансе ООО «Самарские коммунальные системы» в соответствии со свидетельством о регистрации.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2, управляющая транспортным средством Daewoo Nexia гос.номер № не была застрахована.
Для определения размера причиненного ущерба в результате произошедшего ДТП Истец обратился в ООО «Поволжский центр независимой экспертизы».
Согласно экспертному исследованию № 2148 от 27.05.2025 стоимость восстановительного ремонта ГАЗ-2705 составляет 532 700 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 532 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15654 руб.
Представитель истца ООО «Самарские коммунальные системы» ФИО4 по доверенности в деле в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме требования просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела следует, 12.03.2025 в 07:35 произошло ДТП с участием транспортных средств Lada Granta гос.номер X929AA763 и Daewoo Nexia гос.номер Х936KС763, по адресу: <...>.
Протоколом об административном правонарушении 63 СМ 163948 от 25.06.2025 установлено, что двигаясь по ул. Уральская со стороны ул. Поселковая в направлении Южного шоссе, ФИО2 допустила наезд на стоящий в первой полосе движения авто Lada Granta гос.номер №, после чего автомобиль Daewoo Nexia гос.номер № «отбросило» во второй ряд, где он столкнулся с двигающимся в попутном направлении ГАЗ-2705 гос.номер № водитель которого (ФИО3) потерял управление и наехал на световую опору, расположенную справа по ходу движения, с последующим съездом в правый кювет.
В результате ДТП водителю ГАЗ-2705 гос.номер № - ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно определению 63ХА204211 от 12.03.2025 в действиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается нарушение требований п. 10. 1 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. На основании статьи 28.7 КоАП РФ, учитывая, что по данному факту необходимо осуществление экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, следует возбудить дело об административном правонарушении.
Собственником транспортного средства Lada Granta гос.номер № является ФИО5, собственником транспортного средства Daewoo Nexia гос.номер № является ФИО6, собственником транспортного средства ГАЗ-2705 гос.номер № является ООО "СКС", что подтверждается карточками транспортных средств.
Как следует из постановления по делу № 5-164/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженки г. Самара, зарегистрированной по адресу: <...>., постановлено:
«Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., уроженку г. Самара, зарегистрированную по адресу: <...>, паспорт <...>, ИНН <***>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.»
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29.08.2025.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ-2705 гос.номер № причинены механические повреждения, а истцу имущественный ущерб.
Виновность ФИО2 в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 17.07.2025 которым ответчик привлечена к административной ответственности.
Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии являлась ответчик ФИО2
Статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрен принцип всеобщности и обязательности страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (часть 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Для определения размера ущерба истец обратился к ООО «Поволжский Центр Независимой Экспертизы» 27.05.2025 подготовлено экспертное заключение №2148, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта ГАЗ 2705, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак № составляет: 532 700 руб.
Установление стоимости ущерба требовало специальных научных познаний, право ходатайствовать о назначении экспертизы ответчику разъяснялось, но он не реализовал указанное право, что само по себе не доказывает отсутствие вины и не освобождает от ответственности за причиненный вред.
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 03.10.2025 номер 569, которая осталась без ответа.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 532 700 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу истца, а также отсутствие у ответчика полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением №222487 от 16.10.2025.
С учетом удовлетворения исковых требований оплаченная государственная пошлина в размере 15 654 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 532 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 654 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/ И.С. Шабер
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: