О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 21.12.2021 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и САО «РЕСО-Гарантия»
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Хундай Туксон
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт Плюс» суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статей 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из того, что к САО «РЕСО-Гарантия» в силу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 381 000 рублей, расходов на проведение автотехнической оценочной экспертизы в размере 25 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Мазда Ахе1а, государственный регистрационный номер , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.О. обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 03.02.2024произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> С.О. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, экспертом сделан вывод, согласно которому в анализируемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2022 г
Описательная часть
Судом дела установлено, что 20.02.2022 года в 13 час. 00 мин. по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля KODIAQ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 14.06.2025г. по вине <ФИО> были причинены механические повреждения автомобилю марки Peugeot 408 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 80 900 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.10.2024 года на <обезличено> произошло ДТП, в результате которого, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Skoda, получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль
Мотивировочная часть
При распределении бремени доказывания по делам о возмещении убытков суд учитывает, что истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования указано, что <дата> в городе
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая вину в причинении ущерба, возражал против удовлетворения иска, выразил несогласие с размером ущерба. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу (далее — АО) «Зетта Страхование». Требования мотивированы тем, что 10 января 2025 года в 20 час. 05 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать с ответчика АО «Зетта Страхование» в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств, в размере 852 501 руб., проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение дополнительной судебной экспертизы, подготовленное
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 19.12.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Поскольку в нарушение пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком данное требование исполнено не было, страховая компания инициировала обращение в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что <ФИО> не предоставила транспортное средство на осмотр, с учетом выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему в размере 86 000
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 07 час. 37 мин. <дата> в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, под управлением
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Объяснили, что в результате ДТП истцу причинен моральный вред, так как после ДТП истца сразу госпитализировали, месяц лежал, не мог вставать, так
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ООО «Попутчик» являлся законным владельцем транспортного средства №, не обеспечил безопасным методам и приемам проведение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Попутчик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «УСК «Сибиряк» о возмещении ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 18.07.2024 по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При определении стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащего возмещению, суд полагает необходимым принять во внимание заключение судебной экспертизы № №, стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УСК «Сибиряк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения (л.д. 10) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 581 280 руб., расходов по оценке ущерба в размере 7000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хавал под управлением <ФИО>, и автомобиля марки , принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения 1 581 280 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Крафт М.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: адрес, произошло дорожное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 29.10.2024 в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Touareg, г/н №№№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 15.25 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль , VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № №. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем считает
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 25.06.2025 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению, подготовленному ООО« №602-25аэ от 14.07.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 326463 рубля. С учетом того, что ответчик был надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 25.07.2024 в 01:20 в <обезличено>, произошло ДТП с участием водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством «Тойота Камри», госномер
Описательная часть
В судебном заседании стороны с выводами судебного эксперта не спорили. Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, полагал их подлежащими
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика спора по вине в ДТП, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя автомобиля <ФИО> вины в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Требования мотивированы тем, что 28.10.2024 на адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГеоПромИнжиниринг», третьего лица ООО «Промресурс» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения (т.1 л.д.224-227). Пояснила, что имеется явное нарушение
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку указанное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Автодор», обществу с ограниченной ответственностью «ГеоПромИнжиниринг», обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что ** на ... на крутом повороте налево произошел выезд на полосу встречного движения следовавшего по левой полосе движения своего направления трехполосного участка проезжей части с двухсторонним движением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключения в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение ИП <ФИО> № суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 614 254,96 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 25 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика Администрации города Челябинска в причиненном истцу ущербе, не обеспечившего соответствие находящегося у него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**,** в 18 ч. 55
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что **.**,** в 18 ч. 55 мин. в районе ...А
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения. Выводы эксперта основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
