О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с названным иском, указав, что 16.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства , государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.01.2025 года в 20 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Краснопахорский район, 45-й км Калужского шоссе, д. 1 стр. 10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения дела <ФИО> по правилам ст. 56 ГПК РФ не было представлено каких-либо достоверных доказательств, опровергающих размер ущерба, определенного ООО «Независимое Экспертное Бюро», в связи с чем, при определении
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, привел доводы в обоснование, сослался на представленные доказательства. Ответчик, представитель ответчика, в
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные в судебном заседании пояснения эксперта, предупрежденного перед допросом об уголовной ответственности, с разъяснением содержания ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу о верности проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, Акционерное общество «Т-Страхование», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 316 231,26 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 123 364,83
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Scania Р6Х200, гос. рег. знак У085Р0790, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профпрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2025 г. в 20 часов 00 минут на автодороге М5 Урал <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля марки <ФИО>, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под ее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, о чем
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля 1/4, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, размер ущерба составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседание исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <дата> час. произошло ДТП в результате, которого причинен вред ТС Mitsubishi Lancer
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе административным материалом по факту ДТП. На основании установленных по делу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца фактический размер ущерба в сумме 368 700 руб
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 368 700 рублей, судебные расходы на оплату
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2025 в районе 135 км 600 м автодороги Екатеринбург – Шадринск – Курган, с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Лада Гранта 219140, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства настоящего дела, размер и период просрочки, оснований для снижения размера неустойки в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Гормост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 15.11.2024 <ФИО>, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля..., регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку достоверных и допустимых доказательств того, что причинение ущерба автомобилю истца произошло в результате обстоятельств, за которые ответчик ответственность не несет, и подтверждающих надлежащее выполнение работ
Резолютивная часть
Исковые требования фиофио к ГБУ «Гормост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать сумму причинного автомобилю марки Мерседес Бенц гос. номер: № ущерба в сумме 154 200
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.12.2024 в 17 час. 36 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки Фиат Дукато гос. номер: № под управлением
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 24.10.2025 (т. 3 л.д. 131-133) к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 13.01.2025) исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что страховая компания
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 5 191,28 руб., исходя из расчета: 400 000 руб. (лимит страхового возмещения) – 394 808,72 руб. (выплаченное
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере , а также расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.11.2022 года в районе дома № 49 по пр-ту Московскому г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Каптур (гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что надлежащим ответчиком по делу является законный владелец автомобиля Мицубиси Галант (гос
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что виновными действиями водителя автомобилем Мицубиси Галант (гос. рег. знак №...) <ФИО> причинены повреждения автомобилю истца, что стороной ответчиков
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата около 16 часов 30 минут в адрес произошло ДТП с участием автомобиля ------, принадлежащего и под управлением <ФИО> и автомобиля ------ принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу: денежную сумму в размере 114 800,00 руб. в счет смещения причиненного ущерба, денежную сумму в размере 11 500,00 руб. в счет расходов
Мотивировочная часть
Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 114 800,00 руб. - возмещение вреда
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 953404рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 25000
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Кузнецов Д.О. в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьями 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Север Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, свои требования мотивируя тем, что 13.04.2025 в 22.00 часов на выезде из г. Анжеро-Судженска в сторону пгт. Яя на трассе 32К-48 <ФИО>, управляя
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что транспортное средство марки КАМАЗ-М1945, государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной BONUM 914221-02 914221-0 № принадлежит на праве собственности истцу ООО «Север
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, в том числе объяснения сторон, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Север Транс» удовлетворить полностью
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что 14 июля 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, обоснованы, а поэтому признание иска ответчиком, отраженное в приобщенном к делу заявлении о таком признании
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным выше иском, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 348 330 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7 500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2025 года в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП обладал гражданско-правовыми полномочиями по владению соответствующим источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ДЖИЛЛИ МОНДЖАРО, г.р.з. Н355НТ797, под управлением истца и принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание явился, письменные возражения поддержал, исковые требования не признал, указывая на то, что факт ДТП не оспаривает, вместе с тем, полагал, что столкновения транспортных средств не было
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде ущерба за повреждение транспортного средства ... регистрационный знак ТС, в размере 88 500 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «...», признавая его достоверными и допустимыми доказательством, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Субару»
Мотивировочная часть
Суд извещал ответчиков по указанным в иске адресам фактического проживания, по месту регистрации, в связи с этим, суд считает их, извещенными надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ЛК» обратился в суд с иском к Мама...овичу, <ФИО> <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 01 марта 2024 г. в 07:15 на 45
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2024 г. в 07:15 на 45 км. МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки марка автомобиля Соната, г.р.з. Н...8, принадлежащий на праве собственности Мама...овичу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает заключение эксперта от 14.05.2024 г. № 335, составленному экспертом ИП <ФИО>, согласно которому стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛК» к Мама...овичу, <ФИО> <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СДА обратился в суд к ЛВЕ по тому основанию, что <дата> в 12 час. 35 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля TOYOTA ROOMY, гос. регистрационный знак
Описательная часть
Истец СДА в судебное заседание, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, его интересы в судебном заседании представляла представитель ЖАА, действующая на основании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика КАВ, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку после ДТП оба водителя урегулировали вопрос путем составления европротокола. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования СДА к ЛВЕ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
