К делу № 2-4307/2025
УИД 23RS0040-01-2025-003670-21
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Подгорновой Е.С.
при секретаре Цыганеш О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать сумму причинного автомобилю марки Мерседес Бенц гос. номер: № ущерба в сумме 154 200 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 65 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 5 625 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2024 в 17 час. 36 мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки Фиат Дукато гос. номер: № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки Мерседес-Бенц GLA200CD гос. номер: № под управлением собственника ФИО1 Ответчик, как виновник ДТП признал свою вину, о чем было составлено извещение о ДТП. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО САО «ВСК» страховой дом ХХХ0408108316 до 23.05.2025. Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» ХXХ0422599146 до 29.06.2025. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения: крышка багажника, задний бампер, накладка на задний бампер, спойлер заднего бампера. Поскольку оба собственника транспортного средства имели застрахованный полис ОСАГО, истцом после произошедшего ДТП было направлено в адрес САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков заявление о наступлении страхового случая и о возмещении убытков по ОСАГО, которое было получено и рассмотрено. Транспортное средство страховой компанией было осмотрено и произведена страховая выплата в размере 61 700 рублей. Однако данной суммы явно недостаточно для восстановления транспортного средства. ФИО1 была произведена независимая автотехническая экспертиза, на которую были приглашены представитель страховой компании и ответчик. Однако оба не явились на осмотр поврежденного транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением №0037 от 10.02.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес- Бенц GLA200CD гос. номер: № с учетом износа составляет 138 000 рублей, без учета износа 215 900 рублей. С учетом того, что ранее страховщиком была произведена выплата в размере 61 700 рублей, которой явно недостаточно, истец имеет право требовать возмещение ущерба с собственника транспортного средства, виновного в ДТП, в том объеме, который отражен в экспертном заключении. При таких обстоятельствах сумма возмещения, подлежащая выплате виновником и собственником транспортного средства, признанного виновным в ДТП составляет 154 200 рублей. Истец в рамках досудебного урегулирования спора обратилась к ответчику с требованием уплатить стоимость восстановительного ремонта, а также услуги эксперта оценщика, по изготовленному заключению. Данная претензия была проигнорирована ответчиком в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Представители привлеченных к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
На запрос суда от САО «РЕСО-Гарантия» поступило выплатное дело по страховому случаю.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлены судебные извещения, за которыми согласно почтовым уведомлениям (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчик не явился.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.
С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК РФ, а именно: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, 25.12.2024 в 17 час. 36 мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки Фиат Дукато гос. номер: № под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего ФИО1 автомобиля марки Мерседес-Бенц GLA200CD гос. номер: № под управлением водителя собственника.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2
Гражданская ответственность виновника ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ 0408108316 до 23.05.2025.
Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ХXХ 0422599146 до 29.06.2025.
В результате ДТП автомобилю Мерседес-БенцGLA200CD гос. номер: № причинены механические повреждения: крышка багажника, задний бампер, накладка на задний бампер, спойлер заднего бампера.
Истец в порядке прямого возмещения обратилась в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.
Транспортное средство страховой компанией было осмотрено.
САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 61 700 рублей.
Согласно ч. 1 ст.12 Закона РФ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы, если бы автомобиль не был поврежден. Это соответствует правовой позиции, которая изложена в п. 5 Постановления Конституционного суда РФ от 10.03.20217 №б-П.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25, если для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые детали, то по общему правилу расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью. При этом стоимость имущества может увеличится по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключения могут быть установлены в законе или договоре.
Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № б-П «По делу о проверке Конституционности ст. 15, п. І ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, компенсации утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции РФ, в частности ее ст. 35 и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Не согласившись с произведенной выплатой страхового возмещения, ФИО1 обратилась к независимому оценщику.
На осмотр транспортного средства вызваны были представитель страховой компании и виновник ДТП.
Вызванные лица на осмотр не явились.
Согласно экспертному заключению №0037 от 10.02.2025, выполненному Независимой экспертной компанией «ФАВОРИТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес- Бенц GLA200CD гос. номер: № с учетом износа составляет 138 000 рублей, без учета износа составляет 215 900 рублей.
Как усматривается, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 61 700 рублей, в связи с чем истец обратилась к ответчику с требованием о выплате оставшейся суммы ущерба в размере 154 200 рублей.
Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд полагает, что представленное истцом заключение №0037 от 10.02.2025 является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, и принимает, как надлежащее доказательство, оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная.
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном заключении, в распоряжение эксперта предоставлены достаточные материалы, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает возможным положить в основу принимаемого решения.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 154 200 рублей.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статей 88, 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика стоимость экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 625 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей.
Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и участие в них представителя, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 рублей.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 154 200 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 625 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Подгорнова