Дело № 2-3122/2025

25RS0010-01-2025-004534-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.,

при секретаре Луговской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), судебных расходов, указывая, что 11.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<.........> которой управлял ответчик, и марки «<.........>, под ее управлением.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновным в ДТП себя признал ФИО2

В результате указанного ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

АО «СОГАЗ» в рамках прямого возмещения убытков выплатило ей страховое возмещение в размере 79 500 руб., однако согласно экспертного заключения ИП ФИО3 «Центр права и экспертизы» от 29.10.2024 г. № 05-10\24, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 151 700 руб.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет (округленно) 105 900 руб.

Поскольку лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить убытки, просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 72 200 руб. (151 700 – 79 500), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые ежемесячно на сумму убытков в размере 72 200 руб., начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до дня полного погашения суммы ущерба включительно, а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта – 7 000 руб., по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла, в исковом заявлении просит дело рассматривать в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком ФИО2 принято судом, письменный текст заявления приобщен к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд, с учетом признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, поскольку признание иска ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 72 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые ежемесячно на сумму убытков в размере 72 200 руб., начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до дня полного погашения суммы ущерба включительно, а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта – 7 000 руб., по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <.........>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 72 200 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта – 7 000 руб., по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., а всего – 83 200 руб.

Взыскивать с ФИО2 (СНИЛС <.........>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 72 200 руб. 00 коп., размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 16.12.2025 г.

Судья: О.С. Шулико