О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Транспрокат» обратилось в суд с иском к ...ой С.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021 года по 25.09.2024 года в размере
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. На основании изложенного, исследовав собранные по делу
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что что 21 октября 2024 г. в 17 час. 50 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, при этом не возражает против вынесения заочного решения. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Заслушав представителя истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 09.01.2025 на перекрестке ул. Олимпийская-ФАД А-331 в г. Братске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110
Описательная часть
Также истец понес расходы на оплату юридической помощи в связи с подготовкой искового заявления и представлением его интересов в судебном заседании, заключив договор об оказании юридических услуг и оплатив услуги специалиста
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебное извещение ответчиком не было получено, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП Урашкиной (ранее <ФИО>) Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 29.06.2024 в 03 ч. 00 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, г/н №, под управлением <ФИО>; Ленд Ровер, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ и вина в ДТП других участников судом не установлена. Поскольку иных расчетов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 103 700 руб., и уплаченной государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управлял автомобилем марки «Kia Rio», г.р.з. №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи
Мотивировочная часть
С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к Абдилазизову Абдилатип Абдул-Хакимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «УК «Обской причал» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 05 февраля 2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 февраля 2024 года в 14 час. 10 мин. на ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: а/м ..., гос. рег. знак №, принадлежащего по праву собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Обской причал» к <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 23 сентября 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), случившегося по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Судом установлено, что 23 сентября 2022 г. в результате ДТП, случившегося по вине ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что, поскольку в результате виновных действий <ФИО> автомобилю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 01.11.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.11.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором сослался на то, что 01.12.2024 около 14.05 часов на регулируемом перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Иные лица, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в частности
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда за причинение средней тяжести вреда здоровью в сумме 350 000 рублей, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что 04.12.2024 в 16-30 часов имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств под управлением <ФИО>, и транспортного средства под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого в результате нарушения им
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 06.04.2023г. примерно в 12
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, вину в ДТП не оспаривал. В судебном заседании установлено, что 06.04.2023г. примерно в 12 час. 30 мин. на 71 километре автомобильной дороги
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из пояснений
Резолютивная часть
Исковые требования Сухолитко Артёма А. удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что Дата в 13 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 316 811 рублей: 817 917 рублей (рыночная стоимость автомобиля) – 101 106 рублей (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указал, что <дата> в 21:32
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21:32 по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля CHANGAN CS35 PLUS, государственный номер , под управлением <ФИО>, автомобиля VOLKSWAGEN
Мотивировочная часть
Согласно отчету № среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 462 790 руб. утрата товарной стоимости автомобиля составляет 59 423 руб. Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 06.03.2025 года по адресу: у дома д.46, истец, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании представитель третьего лица МБУ «Горзеленхозстрой» по доверенности <ФИО> пояснения дал согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием транспортного средства истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Указанное
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 509 975 рублей, в том числе: материальный ущерб в размере 480 100
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.12.2025 (80405615919369), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.12.2025 (80405615919369), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Абанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 11.08.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Mitsubishi Delica
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные истцом требования в полном объеме, о чем представил письменное
Мотивировочная часть
Суд считает, что содержащиеся в заключении эксперта выводы подробно мотивированы, а эксперт, проводивший экспертизу, имеет право на проведение данного вида экспертиз. При таких обстоятельствах суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине Гуровой (Сулеймановой до замужества) К.М., управлявшей автомобилем марки , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МАГНУМТС», <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 23.04.2024 года в 21 час. 10 мин. на 38 км + 010 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка
Мотивировочная часть
Суд, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, в судебном заседании установлено, что действительный ущерб, причиненный ответчиками имуществу потерпевшего в ДТП, превышает
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ножин Е.А. в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в суд
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 05.01.2023г. в районе в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нисан Тиида», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Как установлено судом, 05.01.2023г. в районе в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нисан Тиида», государственный регистрационный номер ...., под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта о необходимости соблюдения водителем автомобиля «Хендэ» <ФИО> требований пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а также скорости движения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 104 000 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес, г.р.з., №. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 104 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 552 575 руб. 00 коп., судебных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истце <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что повреждённое транспортное средство находится в его владении с 2018 г. На дату дорожно
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что гражданская ответственность <ФИО>, владельца и водителя транспортного средства «ЛАДА 211140», ...., на момент ДТП 21 апреля 2024 г. не была застрахована. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 31 мая 2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 31 мая 2024 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Твое Дело» суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 17 февраля 2024 года в 13.00 час. на 435 км автомобильной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещался надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью, по основаниям
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования суд считает необходимым определить какие правоотношения имели место между истцом и ответчиком в момент произошедшего ДТП, трудовые или гражданско-правовые. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, судебных расходов по оплате
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск подан по следующим основаниям. <Дата обезличена> в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки «Mersedes-Benz C», Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются исследованными в
