О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось с исковым заявлением к ОИВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> около 19 часов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 19 часов у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav4 государственный регистрационный знак № под управлением ФКВ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствие со ст. ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения ответчиков, несовершеннолетнего ОАД, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.07.2023 в 07 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки TOYOTA CAMRY г.р.з. A180BH790 под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Курганский городской транспорт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 18.01.2024 на улице Солдатская
Описательная часть
При новом рассмотрении истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Из пояснений <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 230790 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5508 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материала проверки УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, что 30.12.2021 года в 10 час. 55 мин на пересечении ул. Сизова и пр. Королева в Санкт-Петербурге при повороте налево
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возмещения убытков в порядке суброгации, так и иных требований являющихся производными от данных требований (проценты по ст. 395
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать в полном объеме
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.10.2023 по адресу: Забайкальский край, Улётовский район, ФАД
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.10.2023 по адресу: Забайкальский край, Улётовский район, ФАД Р-258 «Иркутск-Чита» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Note, государственный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенное <ФИО> нарушение ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации <адрес>, администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Южное», МБУ <адрес> «Восток» о взыскании материального ущерба в размере 492
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. Ссылался на то, что <дата> в 19-00 час. ехал с работы домой по среднему ряду по <адрес> <адрес> яму сразу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на Управлении дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>. Таким образом, исходя из анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ МО «Мосавтодор» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Просил уменьшить размер расходов. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» в пользу истца ущерб, причиненный в результате
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Жуковский городской суд Московской области с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 202 855 руб., расходов на оплату независимой
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в свою очередь в нарушение вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Более того сторона ответчика надлежащим образом размер стоимости восстановительного ремонта не оспорила, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «АГРО-ТРЕЙД» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АГРО-ТРЕЙД» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы на оценку сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о понуждении к передаче поврежденных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывал, что 26.09.2023 на 180 км. Автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» Вольского
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований по доводам письменных возражений, обращал внимание суда
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в 12 часов 20
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований к <ФИО>, указал, что на момент ДТП транспортное средство было передано <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» процентов, начисленных на присужденную сумму, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Оилпавер», указав в обоснование требований, что 08.08.2024 около дома 16 по ул. Раевского города Екатеринбурга имело место ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на вине водителя <ФИО>, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что в данной дорожной ситуации имеет место обоюдная вина водителей. Так, в действиях водителя <ФИО> имеет
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Первоуральскому филиалу ООО «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, с полуприцепом , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, что суд считает возможным. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 538203 руб., составляющую расходы по возмещению причиненного материального ущерба, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что является собственником автомобиля ГАЗ 31105, госномер №, который приобрел
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 26.07.2024 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки . регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> (далее – истец)
Описательная часть
- направление на ремонт в нарушение п. 4.17 Правил ОСАГО, назначенных ремонтных воздействий в отношении повреждённых элементов ТС не содержит, не указан срок предоставления ТС на СТОА, - направление на ремонт в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду нарушения ответчиком (страховщиком) установленной перечисленными выше нормативными актами организации ремонта транспортного средства, истец (потерпевший) имеет право отказаться от проведения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 116 000 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащем <ФИО> и №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата>, около 16 час. 55 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, а так же ее представитель - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к ИП <ФИО>, указывая на то, что ____ на парковке магазина «Планета электро», расположенного по адресу: ____, пр. <ФИО> 11а, <ФИО>, управляя автотранспортным средством марки «Тойота
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указывая на то, что спорная труба расположена за пределами земельного участка ИП <ФИО>, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких данных суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с Окружной администрации ____ в пользу <ФИО> ущерб в размере 317 254 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 631 руб., расходы по оценке в размере
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде убытков в размере 843 000 руб., расходов на оплату оценки в размере 15 000 руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2023 года в 16 часов 20 минут, по адресу: 295 км. + 990 м. а/д А13 ЦКАД, адрес, произошло столкновение транспортных средств: автомобиля марка автомобиля г.р.з.: У7280Е799 с прицепом г.р.з.: ЕН436177
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба в размере 843 000 руб. в рамках заявленных требований. Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 193 862 руб., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 12 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истицы адвокат Мощенский А.В. уточненные требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП в районе <адрес> в <адрес> с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> у <адрес>E произошло столкновение 2-х автомобилей. Водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании письменные возражения поддержал, просил в иске отказать, при этом о проведении судебной экспертизы по делу не ходатайствовал. Считает, что страховая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании размера стоимости устранения недостатка в сумме 33880 руб., в остальной части заявленного требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2024 в г. Усолье-Сибирское Иркутской области на ул. произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , нарушил требования п.п. 10.1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. )
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 000, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам просит взыскать солидарно стоимость возмещения реального ущерба причиненного транспортному средству в размере 90 700 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем CINROEN JUMPER г/н №, собственником которого является <ФИО>, нарушил правила дорожного движения и совершил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает в данной части требования удовлетворить частично и взыскать сумму ущерба с <ФИО> Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате услуг эксперта (л.д.18-38)
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
