УИД: 54RS0007-01-2025-003031-02

Дело № 2-5271/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., при секретаре Маммаевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Абдилазизову Абдилатип Абдул-Хакимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 103 700 руб., и уплаченной государственной пошлины в размере 4 111 руб.

В обоснование требований указано, что 13.02.2024 согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием: автомобиля марки «Honda Insight», г.р.з. №, собственник ФИО3, управляла ФИО4, и автомобиля марки «Kia Rio», г.р.з. №, собственник ФИО5, управлял ФИО1 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя автомобилем марки «Kia Rio», г.р.з. №, в нарушение требований ПДД РФ, допустил наезд задним ходом на автомобиль марки «Honda Insight», г.р.з. №. Транспортное средство марки «Kia Rio», г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис № ТТТ №. Потерпевшим в данном ДТП признан ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший (ФИО3) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО ГСК «Югория», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 103 700 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО3) вред. Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пункта 73 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Kia Rio», г.р.з. №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки «Honda Insight», г.р.з. №, находившимся в момент ДТП под управлением водителя ФИО4

Собственником транспортного средства марки «Honda Insight», г.р.з. № является ФИО3

Виновным в совершенном ДТП признан ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.2024.

Собственником автомобиля марки «Kia Rio», г.р.з. №, посредством которого совершено ДТП, является ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 в отношении автомобиля марки «Kia Rio», г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ТТТ №.

Однако, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением от 16.05.2024 о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности – АО ГСК «Югория» в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО ГСК «Югория», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 103 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.05.2024 №.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО3) вред, что подтверждается платежным поручением от 13.08.2024 №.

Из представленного в суд полиса № ТТТ № следует, что в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Kia Rio», г.р.з. № указана только ФИО6

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом указанный договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями – ФИО6

С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему в сумме 103 700 руб. ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба, в порядке регресса 103 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 4 111 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «ВСК» к Абдилазизову Абдилатип Абдул-Хакимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Абдилатипа Абдул-ХакимовичаДД.ММ.ГГГГ, (паспорт AN №) в пользу САО «ВСК» ИНН <***> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 103 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4111 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: В.А. Минина

Мотивированный текст заочного

решения изготовлен 22 декабря 2025 года.