УИД 77RS0021-02-2024-017366-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/2025 по исковому заявлению ФИО1 ** к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указал, что 31 мая 2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащей истцу автомашине Мерседес Е250, гос.номер **, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной Фольксваген Поло, гос.номер **, принадлежащей на праве собственности ответчику.

Автогражданская ответственность по полису ОСАГО водителя ФИО3 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно выводам заключения специалиста, составленного ООО «ЭМЦ», стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес Е250, гос.номер **, от повреждений, полученных в результате ДТП от 31 мая 2024 года, составляет 571.200 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 571.200 рублей и судебные расходы.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Твое Дело» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2024 года произошло ДТП, участниками которого стали ФИО1, управлявший автомашиной Мерседес Е250, гос.номер **, принадлежащей на праве собственности истцу, и ФИО2, управлявший автомашиной Фольксваген Поло, гос.номер **, принадлежащей на праве собственности ООО «Твое Дело».

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной Фольксваген Поло, гос.номер **, и допустившего нарушение п.9.10 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об АП, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, от 31 мая 2024 года.

Согласно представленным материалам, собственником автомашины Фольксваген Поло, гос.номер **, на момент ДТП являлось ООО «Твое Дело».

В отношении автомашины Фольксваген Поло, гос.номер **, имеется разрешение № 001174-1 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в качестве перевозчика указано ООО «Твое Дело».

Разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси непосредственно на имя ФИО2 не выдавалось.

Таким образом, перевозка пассажиров в качестве такси на транспортном средстве Фольксваген Поло, гос.номер **, осуществлялась ФИО2 от имени и по поручению ООО «Твое дело».

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров в качестве такси в установленном порядке государственными органами было выдано на ООО «Твое дело», в связи с чем данная деятельность по использованию транспортного средства в качестве такси осуществлялась от имени и по поручению ООО «Твое дело», в связи с чем ответчик является владельцем источника повышенной опасности автомашины Фольксваген Поло, гос.номер **, на которого подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Согласно представленного истцом заключению ООО «ЭМЦ» № 53/24, стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес Е250, гос.номер **, от повреждений, полученных в результате ДТП от 31 мая 2024 года, составляет без учета износа 571.200 рублей.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено. Выводы заключения не оспаривались.

Согласно материалам дела, автогражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Твое Дело» суммы ущерба в размере 571.200 рублей.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на оценку в размере 7.000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8.912 рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются представленными документами и относятся к расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ** к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ООО «Твое Дело» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ** (ИНН *) в счет возмещения ущерба 571.200 рублей, расходы на оценку в размере 7.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.912 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2026 года.