О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ПРО ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.09.2023 года произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 11.09.2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Toyota Vitz, г/н №, под управлением <ФИО>, и Hyundai Sonata, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что оно произошло в результате виновного несоблюдения Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРО ГРУПП» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.12.2023 г. водитель <ФИО>, управляя ТС ..., регистрационный знак ТС, допустил нарушение п.9.10 ПДД, в результате чего совершил столкновение с ТС марка
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив представленные
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> года в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Шевроле г.р.з. №. Виновником ДТП признан <ФИО>, в судебном заседании <ФИО> свою вину не оспаривал, таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Виновником ДТП признан <ФИО>, в судебном заседании <ФИО> свою вину не оспаривал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № убытки в сумме 561 200 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19085 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2300 руб
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СТАР» (далее – общество, ООО «СТАР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , под управлением водителя <ФИО> и транспортным средством
Мотивировочная часть
22 сентября 2024 года произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , совершившего столкновение с автомобилем , принадлежащим ООО «СТАР». Постановлением по делу об административном правонарушении №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАР» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать страховое возмещение в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойку за период
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в которых указано, что требования считают необоснованными, так как страховщик действовал в рамках ФЗ «Об ОСАГО» и нарушений истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит транспортное средство «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №. 03.01.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указал, что не поддерживает ранее поданное заявление об отказе от исковых требований о взыскании штрафа и неустойки. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 128999,88 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 4870 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> оформлен договор
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак №; страховой случай наступил при использовании указанным лицом
Мотивировочная часть
Поскольку истец не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> у <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> у <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г/н №, выбрала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства г/н №
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание разъяснения высшей судебной инстанции по порядку их применения, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец, ввиду недостаточности суммы, выплаченной страховой компанией в качестве страхового возмещения
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие от дата оформлено уполномоченными на то сотрудниками полиции, что зафиксировано в административном материале, представленного по запросу суда в материалы дела и исследованного в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств, объяснения <ФИО>, <ФИО> непосредственно после ДТП, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Заявленные требования обоснованы тем, что <Дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, указывая на то, что надлежащим ответчиком по данному делу является <ФИО>, поскольку он управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Уточнив требования, 5 обратился в суд с иском к 1 А.С. о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю марки 1 гос.рег.знак № <номер> в размере 207 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика 12, действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования не признал, полагает, что размер ущерба подлежит снижению на основании п.2 и п.3 ст. 1083 ГК РФ по следующим
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия автомобиль регистрационный знак № <номер> находился во владении
Резолютивная часть
Исковые требования 5 к 6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,-удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, чья гражданская ответственность застрахована по договору страхования АОГСК
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Пояснили, что в адрес ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика — Общества <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований к Обществу. Представитель ответчика —
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, имевшего место в указанные выше время и месте, и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог», обществу с ограниченной ответственностью «ДЭП № 143», <ФИО> о возмещении ущерба
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к МУП г. Сочи «Сочиавтотранс», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» извещение поступило 16.12.2025 (80405716681448), и было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» извещение поступило 16.12.2025 (80405716681448), и было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом последующих уточнений, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный транспортному средству Фиат Альбеа, государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 августа 2025 года в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, а именно столкновение двух автомобилей марки Лада Гранта
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что *Дата* в 18:48
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что *Дата* в 18:48 по адресу: *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Chery Arrizo 8, г/н *Номер*
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено. Суд полагает, что в судебном заседании истцом представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> В.В. предъявил иск к <ФИО> Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 6 февраля 2024 года в 08 часов 10 минут в районе дома № № по просп. <адрес> водитель <ФИО> Е.А., управляя автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу нижеследующего. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Владимира Валентиновича к <ФИО> Екатерине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99 035 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» по тем основаниям, что истец является собственником транспортного средства г/н №, которому причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> в у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, двигалась по второстепенной дороге и при выезде на главную не уступила дорогу
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика в возмещение ущерба рублей, поскольку
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив требования, о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 619 073 рубля; расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.10.2025 г., в судебном заседании 17.11.2025 г. в удовлетворении исковых требований просил отказать, представил в суд письменное возражение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным прийти к выводу, что в действиях <ФИО> лежит прямая причинная связь с дорожно-транспортным происшествием, так как он нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 14.08.2025 года в 15 часов 55 минут в районе дома № 1 по адрес в адрес произошло столкновение автомобиля Форд Фокус, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2025 года в 15 часов 55 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з. М877АС48, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Что касается требования истца о возмещении ему ответчиком компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 232 руб. (за минусом лимита ответственности по договору ОСАГО 632 000 - 400 000), уплаченную госпошлину в размере 7 960 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 232 000 руб. (632 000 (фактический ущерб) – 400 000 (лимит по ОСАГО)), обоснованными и подлежащими взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «КОНТИНЕНТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.11.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х175ОМ77 под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки HAVAL JOLION г.р.з
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 07.09.2023 в 09 час.50 мин. по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Румянцева А.А. исковые требования с учетом уточнения, поддержали в полном объеме. Пояснили, что поскольку действия обоих водителей привели к ДТП, вина каждого
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что причиной столкновения транспортных средств 07.09.2023 послужили в равной степени не только
