О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера указанных расходов суд принимает во внимание объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела, сложность дела, длительность его рассмотрения, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26 августа 2024 года на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после совершения столкновения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе расследования установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие совершено водителем автомобиля , который при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в Х часов Х минуты на парковке <адрес> неизвестный совершил наезд на припаркованный автомобиль марки иные данные государственный регистрационный №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представил доказательств выбытия ТС из его владения в результате противоправных действий других лиц, суд приходит к выводу требования о солидарном взыскании с ответчиков стоимости восстановительного
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указывала, что года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что виновником произошедшего ДТП являлся ответчик <ФИО> Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 141 500 рублей (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указала, что (дата обезличена) по вине <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в иске, взыскать ущерб с надлежащего ответчика. При разрешении спора судом было
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в части по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к <ФИО> ) и <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> районный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Атэк-Могилев» (далее - ОАО «Атэк-Могилев») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2024 года в 18часов 30 минут в районе 103 км автодороги «Орел - Брянск - Смоленск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в момент ДТП <ФИО> управлял транспортным средством в силу выполнения трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором с ОАО «Атэк-Могилев», в соответствии с выданным последним путевым листом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к открытому акционерному обществу «Атэк-Могилев» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД РФ, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 04.02.2025 в 15 часов 42 минуты на ул. Коммунаров в районе д. 117 в г. Елец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании увеличила размер заявленного искового требования по изложенным в иске основаниям, с учетом поступившего экспертного заключения просила
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта, суд полагает, что выводы эксперта логичны, обоснованы, последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 июня 2024 г. на 1 км а/д Выгоничи-Трубчевск-Мякишево произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, гос.№.... Указанное ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота, гос.№..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №... Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «РОМ-строй», выполняя работы по капитальному ремонту, не приняло необходимых мер по исполнению обязанностей, предусмотренных муниципальным контрактом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РОМ-строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск подан по следующим основаниям. <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. произошло ДТП с участием автомобиля Great Wall, г.р.з. , принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>, и мопеда Альфа без государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал. Его представитель, действующий на основании доверенности, адвокат Ренго А.А., заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных правовых норм и правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд приходит
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Haval г.р.з№ принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Land Rover г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив заключение ИП <ФИО> № от <дата>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – МКУ «УЖКХ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования, просил взыскать материальный ущерб, судебные расходы с ответчика. В судебном заседании установлено, что __.__.__ в 21 часов 50
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от __.__.__ № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов могут создавать муниципальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в свою пользу 799390,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.04.2025, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, по доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.12.2023 года в 07-14 час. в районе строения <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI Santa Fe, г/н №, принадлежащий ООО «Гиперион» под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 210 549,45 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 7 316 рублей, всего 217 865 (двести семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО адрес № 20» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.10.2023 года в 07 час 40 минут на 670 км+300м адрес «Россиия» адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Форд Транзит регистрационный
Мотивировочная часть
Свои требования, мотивируя тем, что 23.10.2023 года в 07 час 40 минут на 670 км+300м адрес «Россиия» адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Форд Транзит регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Альметьевский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» <ФИО> в судебном заседании, поддержав свои требования, дала пояснения аналогичные вышеизложенному. Из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и привлеченный в качестве ответчика <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Альметьевского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» () к <ФИО> () и <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное автономное учреждение дополнительного образования Свердловской области спортивная школа олимпийского резерва «Уктусские горы» ( далее ГАУ ДО СО СШОР «Уктусские горы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Таким образом, оценив все добытые в судебном заседании доказательства, установив, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности, а также виновником дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив все добытые в судебном заседании доказательства, установив
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного автономного учреждения дополнительного образования Свердловской области спортивная школа олимпийского резерва «Уктусские горы» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Десять Красок» обратилось в суд с требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований истец указал, что 27.01.2025 в Пушкинском районе Московской области произошло ДТП:
Описательная часть
Представитель истца ООО «Десять Красок» в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков заявленные суммы ущерба. Представитель ответчика ООО «Мишель и К» по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом того, что на момент ДТП 27.01.2025 <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Мишель и К»
Резолютивная часть
Иск ООО «Десять Красок» к ООО «Мишель и К» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 737 018,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 740 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании 13 октября 2025 года представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 220 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в 06 часов 45 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 06 часов 45 минут <ФИО>, управляя автомобилем , с государственным регистрационным знаком №, на 63 км+400м автодороги <адрес>-<адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом никаких разумных оснований, для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. В связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 903 900 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 12 декабря 2024 г. в 17 ч. 30 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля INFINITI QX80, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд отклоняет представленный истцом расчет ущерба, поскольку ущерб следует рассчитывать по правилам наступления гибели автомобиля. Установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 31.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что страховая компании исполнила свои обязательства в полном объеме, в связи с чем
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных разъяснений, а также положений статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые исходят из принципа возмещения убытков в полном объеме кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфа Страхование» - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что факт ДТП нигде не фиксировался, в уполномоченные органы он не обращался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК "Сбербанк страхование" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 849 868 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 449 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких условиях, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО> не имеются нарушения каких-либо пунктов Правил дорожного движения РФ и его действия
Резолютивная часть
Исковому заявлению ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, оставить без удовлетворения
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в районе <адрес>, водитель <ФИО> при управлении транспортным средством БЦМ-56, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, составляет размер невозмещенного ущерба составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТПС Инвест» , обществу с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 403270 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.02.2025 по адресу: ул. Калинина, д. 147, в г. Северске произошло ДТП с участием транспортный средств, принадлежащего истцу, и Nissan Note, государственный регистрационный знак **
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает установленным, что причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями <ФИО>, управлявшей транспортным средством, и по вине которой произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
