О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21074
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 00:05 по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылалась на то, что что 16.10.2025 года в 16 час. 35 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествиес участием трех транспортных
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 16.10.2025 года в 16 час. 35 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествиес участием трех транспортных средств: автомобиля ..., гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком <ФИО> в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доверенность на право управления автомобилем ..., гос. номер №, на имя <ФИО> суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Конфуциус Тэчь", в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 09.11.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т212АС550, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное стороной истца заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Конфуциус Тэчь" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал о том, что 14.08.2025 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 14.08.2025 в 23.36 час. на 169 км а/д Тамбов-Пенза Белинского района
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.03.2017 № 6-П/2017 «По делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 242 900 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 06.11.2025 <ФИО>, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Дорожный Мастер» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 15.06.2024 в 14 часов 47 минут на перекрёстке
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, не оспаривая выводы судебной экспертизы в части расчета по Единой методике и отозвав ходатайство о назначении дополнительной экспертизы по определению
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик не исполнил свои обязательства по выдаче направления на ремонт как то предусмотрено Законом об ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 15.01.2024 в результате нарушения ответчиком <ФИО> правил дорожного движения произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании 11.11.2025 представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, сумму ущерба полагал завышенной, также указал, что в акте осмотра страховой компании указана дата ДТП другая, что может
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, административный материал, суд приходит к выводу, что автомобиль истца получил механические повреждения в результате виновных действий ответчика <ФИО>, который в
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование исковых требований истец указал, что (дата обезличена) примерно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подготовленное заключение эксперта от (дата обезличена) может быть использовано в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 мая 2025 года в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Делика госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности – наезд на приоткрытый
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 часов 17 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> (доверенность от <дата> ) возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с п. 9.2.3.2 правил комбинированного страхования автотранспортных средств №.5 от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа определена заключением ФБУ Красноярская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначальный истец ООО «Автобис» обратилось в суд с иском к ЛДВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его следующим. 24 августа 2023 года в 9 часов 30 минут по адресу: г. Красноярск
Описательная часть
Судом установлено, что 24 августа 2023 года, в 9 часов 30 минут, по адресу: г. Красноярск, <адрес> ЛДВ, управляя автомобилем ToyotaRav4, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ВЕА
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, разъяснения, изложенные в абз. 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец Липецкой области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 27.07.2025 на N... водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчиков администрации городского округа город Елец Липецкой области и Управления дорог, транспорта и благоустройства администрации городского округа город Елец Липецкой области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что лицо, в чьем ведении находится деревянный столб, расположенный на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, с закрепленным на нем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорог, транспорта и благоустройства администрации городского округа город Елец Липецкой области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия», <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 224 601 рубля 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 230 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Шкода, г.р.з. Т894МЕ178, принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства марки БМВ, г.р.з
Мотивировочная часть
Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба истцу на ПАО «Каршеринг Руссия», суд не усматривает в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ПАО «Каршеринг Руссия», <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее – ДТП), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании <дата> истец <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к ...4 о взыскании ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии в сумме ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины ... руб., услуг подъемника ... руб., услуг специалиста ... руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ...13 (л.д. 51-52 том 1), требования истца поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ..., в ... минут по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с неявкой участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с приведенными выше требованиями к <ФИО>, сославшись на повреждение в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика автомобиля «KIA Ceed» с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - адвокат Вилькон Л.В., назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, просила отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что 23
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика - адвоката Вилькон Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Иномиддинову Мухридину Дилмурод угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 384 500 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца – адвокат /Петрова С.Г./ в судебном заседании исковые требования /<ФИО>./ поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Суд полагает, что эти понесённые
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) первоначально обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (ответчик, МБУ «ДЕЗ ...») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... на автодороге ЦГФУ-БСИ, 1 км., ..., <ФИО>, управляя автомобилем «BMW 520 D», регистрационный знак , двигаясь по односторонней дороге, совершила наезд на яму
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 14 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Subaru XV»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения статьи 15, 151, 1064, 1072, 1079, 1082, 1085, 1086, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что заключение проведено компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы, на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверив участие в деле представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика как виновника ДТП в счет возмещения ущерба 1 250 500 рублей из расчета (1 393 900 – 143 400). Принимая во внимание сложность данного дела, объем оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также Страховщик) обратилось с указанным выше исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 2156365
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Королла Филдер, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковых требований не признал, просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора полагавшего исковые требования о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению, требования о взыскании компенсации морального вреда частичному удовлетворению, изучив материалы дела
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Капитал-Строй 24», <ФИО> с иском, уточненным в ходе рассмотрения в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков: ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 00 мин. по адресу: 36 км. МКАД (внутренняя сторона) произошло ДТП с участием автомобиля марки Mazda CX-5, г.р.з. №, VIN: №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного заседания. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Капитал-Строй 24»,– удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> в результате дорожно – транспортного происшествия (далее - ДТП), его автомобилю Toyota Passo (государственный регистрационный знак ) был
Описательная часть
Судом установлено, что истцу в момент ДТП (<дата>) на праве собственности принадлежало транспортное средство Toyota Passo, (государственный регистрационный знак ). При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные материалы в совокупности (в том числе, фотографии и видеозапись), суд полагает, что <ФИО> требования п. 10.1 Правил
