О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ТК КМР», ООО «Альтерего» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18.01.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 18.01.2025 г. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. .Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК КМР», ООО «Альтерего» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» в лице филиала Южный обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21.02.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, Светлый Я.Н. не воспользовался, в связи с чем суд принимает во внимание
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДТиДБК (в настоящее время в связи с реорганизацией ДДБК) мэрии города Новосибирска и просила взыскать в счет возмещения ущерба 150600 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 3000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель МБУ «ГЦОДД» в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению «Городской центр организации дорожного движения» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 7 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 7 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио госномер №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>. и автомобиля марка автомобиля , г/н
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Технострой» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что причиной ДТП явилось несоответствие действий водителя <ФИО> требованиям
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено экспертное заключение экспертное учреждение № от <дата>, поскольку данное заключение в полной мере определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 65 500 рублей, штраф в размере 32 750
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, уточнил, а именно: просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 1 000
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», <ФИО> А.овичу о взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд по тем основаниям, что 25.03.2025 в 01:46 час. произошло ДТП: истец, управляя автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный номер №, принадлежащим истцу, двигаясь по ул.Ленинградской от пр.Первомайского
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.03.2025 в 01:46 час. произошло ДТП: истец, управляя принадлежащим ему автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный номер №, двигаясь по ул.Ленинградской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, вышеназванных норм права, суд полагает надлежащим ответчиком по делу ООО «Кондопожское ДРСУ». Оценив имеющееся заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает правильной методику
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.11.2023 в 13-20 час
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, административного материала по факту ДТП от 26.11.2023 года, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенное <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Ванагаса Альгиса Владиславоса к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Петербургский транзит» обратился в суд с иском к ответчикуФИО5 (ранее фамилия <ФИО>) Полине Сергеевне, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца ООО «Петербургский транзит» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что на автомобиль истца отсутствовал полис
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оцениваявсе представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56,67 ГПК РФ и установив, что в данной дорожной ситуации виновным в столкновении транспортных средств и в причинении ущерба является ответчик
Резолютивная часть
ИскООО «Петербургский транзит» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеобозначенным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что *** в *** в Мурманской области на автоподъезде к адрес*** по вине ответчика, управлявшего автомобилем ***, и не застраховавшего свою гражданскую
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя Уманцеву П.В., которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
По умозаключению ИП <ФИО>, непосредственно осматривавшего автомобиль истца, в момент ДТП удар пришелся в передний левый колесный диск, что привело к его деформации и повлекло деформацию элементов подвески автомобиля, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> ***, <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Черногорское городское хозяйство» (далее – МБУ «ЧХ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 10.03.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МБУ «ЧГХ», действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить, вернуть ошибочно оплаченную государственную
Мотивировочная часть
С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику были разъяснены и понятны, суд считает
Половинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата скрыта> по автодороге <адрес скрыт>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что сумма ущерба завышена. Из материалов дела следует, что 26 марта 2025 г. <ФИО> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах с <ФИО>, как виновника ДТП, подлежит взысканию в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 165873 руб. 11 коп. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-и лица: САО «ВСК»; АО «ГСК Югория»; ООО «Автолизинг»; ООО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак рм17977, принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает за истцом право на получение от ответчика как причинителя вреда разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением, и выплаченным страховщиком страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФРЭШ МИТ» - удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Из представленных суду материалов проверки по факту ДТП, собранных должностным лицом отдельного СБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес>, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля
Мотивировочная часть
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеуказанных правовых норм суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 06 сентября 2023г. в 09:00 по адресу: адрес <ФИО> Угли, управляя трактором
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 сентября 2023г. в 09:00 по адресу: адрес <ФИО> Угли, управляя трактором марка автомобиля гос, номер 77РЕ0041, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком вина и размер ущерба не оспорены, суд приходит к выводу, что с <ФИО> Угли в пользу ИП <ФИО> надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ... возле ... «Г» по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <ФИО> «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в г. Орле, в районе
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель истицы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с <ФИО> в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>.Влезков обратился с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>. Ответчик, управляя автомобилем VOLKSWAGEN
Описательная часть
Как установлено судом на основании представленных доказательств, согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шахпазян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ИП <ФИО> с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в 13 часов 35 минут в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки NISSAN X-Trail, 2016 года
Описательная часть
ДТП произошло по вине <ФИО>, который в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, принадлежащему истцу, двигающемуся по главной дороге. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 179100 рублей, судебные расходы 10346 рублей
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 345382 рублей, расходы на составление экспертного заключения и его копий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, просила иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о виновном поведении в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии как водителя <ФИО>, так и водителя <ФИО> Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 26.09.2024 в 15 часов 16 минут на ул. Октябрьская, д. 84 в г. Ельце
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что проведенная судебная
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106 400 рублей, стоимость услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2024 года по адресу: адрес, 26 км., внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля Auman, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в полном объеме, то есть в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ Служба по благоустройству Октябрьского района города Уфы РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «Юнит Эксперт» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании в солидарном порядке с ответчиков возмещения за причиненный в результате ДТП ущерб, стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 254492 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Ответчик <ФИО> (собственник) в судебном заседании иск не признал, полагал, что ущерб должен быть взыскан с водителя транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств владения <ФИО> автомобилем на каком-либо законном праве не представлено, суд полагает, что законным владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлся <ФИО>..;
