Дело № 2 -5720/2025
УИД № 03RS0005-01-2025-007553-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» - ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 11 мая 2025 года в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Делика госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности – наезд на приоткрытый люк колодца, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 1109500 руб.
На основании изложенного просил взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 1109500 рублей; расходы за проведение оценки в сумме 15000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26095 рублей.
Впоследствии истец уточнил требования и просил взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 660200 рублей; расходы за проведение оценки в сумме 15000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26095 рублей.
Истец и ответчик Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в уточненном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» на судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из материалов дела следует, что 11 мая 2025 года в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Делика госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности – наезд на приоткрытый люк колодца, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 1109500 руб.
Определением суда от 06.10.2025 года по ходатайству представителя ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» по делу назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».
В соответствии с заключением ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № 527 повреждения таких деталей автомобиля истца как бак топливный (MN106144), кронштейн рычага продольного задний правый (MR104578), рычаг задний правый продольный (MR210479), лонжерон задний правый, кронштейн балки передний правый (МВ951652), фланец дифференциала заднего моста (МВ569373), трубу глушителя (MR373594), глушитель основной (MR993400), сальник дифференциала заднего моста (MR580530), крышка радиатора кондиционера (MR250880), кондиционер (MR206788), кожух вентилятора кондиционера (MR206795), указанные в заключении № 230525-347ГЭ (ООО Гарантия Эксперт), могли возникнуть в результате ДТП от 11.05.2025 г. при указанных в административном материале и в иных материалах дела обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Делика с учетом тех повреждений, которые могли возникнуть в результате ДТП от 11.05.2025 г. составляет 660200 руб.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела.
Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.
Истцом и Ответчиками доказательств, опровергающих данное заключение, не представлено.
На основании изложенного, суд оценивает заключение эксперта, как достоверное, допустимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
Содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек, согласно п. 1.1.28 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 года № 168, отнесены к функциям организации водопроводно-коммунального хозяйства.
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.
Согласно справке ГУП РБ «Уфаводоканал» от 03.10.2025 года колодец по адресу: <адрес>, расположенный согласно схеме места дорожно – транспортного происшествия от 11.05.2025 г., состоит на балансе ГУП РБ «Уфаводоканал»
Ответчиком ГУП РБ «Уфаводоканал» не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба автомобилю истца, следовательно, оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда и обязания возместить ущерб не имеется.
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» в пользу истца сумму ущерба в размере 660200 руб.
В силу положений ст. 15 ГК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 15000 руб.
В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги юриста в размере 25000 рублей, исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела, объема оказанных услуг, расходы на оплату госпошлины в размере 26095 руб.
В удовлетворении требований к ответчику Администрации ГО город Уфа РБ суд отказывает, как к ненадлежащему, поскольку не представлены доказательства наличия в его действиях какой – либо вины в причинении ущерба истцу.
Разрешая ходатайство ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» о возмещении расходов за проведенную экспертизу в размере 39200 руб., суд, руководствуясь положениями ст. 95 ГПК РФ, считает возможным возложить на Управление судебного департамента в РБ обязанность перечислить ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» денежные средства в размере 39200 руб., внесенные ответчиком ГУП РБ «Уфаводоканал» на счет Управления судебного департамента в РБ по платежному поручению от 03.10.2025 года № 5679 (сумма 40000 руб.), излишне внесенные денежные средства в размере 800 руб. вернуть ГУП РБ «Уфаводоканал».
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП РБ «Уфаводоканал» ИНН <***> в пользу ФИО3 паспорт № стоимость восстановительного ремонта в размере 660200 рублей; расходы на услуги эксперта в размере 15000 рублей; расходы на услуги юриста в размере 25000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 26095 руб.
В удовлетворении требований к ответчику Администрации ГО город Уфа РБ – отказать.
Возложить на Управление судебного департамента в РБ обязанность перечислить ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» ИНН <***> денежные средства в размере 39200 (Тридцать девять тысяч двести) руб., внесенные ответчиком ГУП РБ «Уфаводоканал» на счет Управления судебного департамента в РБ по платежному поручению от 03.10.2025 года № 5679 (сумма 40000 руб.), излишне внесенные денежные средства в размере 800 (Восемьсот) руб. вернуть ГУП РБ «Уфаводоканал» ИНН <***>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года.
Судья: Е.Г. Баженова
Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2026 года.
Судья: Е.Г. Баженова