Решение по делу № 2-8142/2025 от 22.12.2025 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело №2-8442/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 22 декабря 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – судьи А.В.Маржохова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажиевой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также Страховщик) обратилось с указанным выше исковым заявлением к ФИО1 ФИО7., в котором просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 2156365 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 36564 рубля, мотивируя следующим.

Автомобиль Audi, М083НТ790 застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

07.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 ФИО8, управлявший автомобилем KIA СК16977, нарушил ПДД. что подтверждено административными материалами ГИБДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю составил 2 156 365 руб., из которых: 2 125 559 руб. - стоимость ремонта поврежденного транспортного средства, 5 250 руб. и 5636 руб. - расходы на эвакуацию, 19 920 руб.- компенсация за неликвидную запчасти (шина).

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Судебное извещение было заблаговременно направлено судом по месту жительства ответчика, однако не было вручено адресату по обстоятельствам, зависящим от него самого. В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, риск неполучения юридически значимых сообщений несет адресат, в связи с чем обязанность суда по извещению стороны считается исполненной надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с правилами ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца, а также стороны ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

После осуществления потерпевшему страхового возмещения страховая компания вправе предъявить регрессные требования к виновнику ДТП в следующих случаях (п. 1 ст. 14 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ): виновник умышленно причинил вред жизни или здоровью потерпевшего; виновник причинил вред потерпевшему при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо не выполнил требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен; виновник не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого он причинил вред потерпевшему; виновник скрылся с места ДТП; виновник не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями); страховой случай наступил при использовании виновником транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только в период, предусмотренный договором); до истечения 15 календарных дней со дня ДТП (за исключением нерабочих праздничных дней) виновник приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого он причинил вред потерпевшему, и (или) не представил по требованию страховщика это транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (при оформлении документов о ДТП без участия полиции); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты транспортного средства; владелец транспортного средства при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; вред был причинен при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре ОСАГО отсутствует информация о такой возможности (за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям).

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что автомобиль Audi, М083НТ790 застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

07.04.2023 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 ФИО9., управлявший автомобилем KIA СК16977, нарушил ПДД. что подтверждено административными материалами ГИБДД.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, а учитывая, что на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса 2 156 365 руб., из которых: 2 125 559 руб. - стоимость ремонта поврежденного транспортного средства, 5 250 руб. и 5636 руб. - расходы на эвакуацию, 19 920 руб.- компенсация за неликвидную запчасти (шина).

Помимо этого в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд 36564 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 ФИО10 (водительское удостоверение серии № №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 2156365 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 36564 рубля, а всего 2192929 (два миллиона сто девяносто две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Маржохов

<данные изъяты>