Дело №2-844/2025
УИД: 36RS0034-01-2025-001728-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Россошь 19 декабря 2025 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,
при секретаре Литвиновой Т.А.,
с участием представителя истца /Петрова С.Г./ ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО1./ обратился в суд с иском к /ФИО2./, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 384 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000,00 руб., а всего 396 500 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.01.2025 на автодороге «Крым» Москва – Тула – Орёл – Курск – Белгород – граница с Украиной, соединительная дорога «Белгород – М- 4 «Дон»» 237 км. + 320 м., водитель /ФИО2./, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части по своей полосе движения, проезжая опасный поворот с ограниченной видимостью, не учла скорость своего автомобиля, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения и не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с идущим навстречу транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением /ФИО1./
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ответчика, которая совершила нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, а также п.п. 1.5 ПДД РФ, и постановлением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 04.09.2025 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнута административному штрафу. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. В соответствии с заключением эксперта №3785 от 01.11.2025, составленного экспертом-техником Центра Независимой Автоэкспертизы и Оценки ИП /Х/ - /З/ , стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 384 500 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на проведение заключения специалиста в сумме 12 000 рублей, что подтверждается договором, а также квитанцией №3785 от 01.11.2025. В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб возмещать не желает, в связи с чем истец обратился в суд с данным заявлением (л.д. 5-7).
В судебное заседание истец /ФИО1./ не явился, обеспечил явку представителя – адвоката /Петрова С.Г./
Представитель истца – адвокат /Петрова С.Г./ в судебном заседании исковые требования /ФИО1./ поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 12 413 рублей.
Ответчик /ФИО2./ в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором исковые требования /ФИО1./ признала в полном объёме, собственноручно подтвердила, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в её отсутствие. Заявление ответчика о признании иска приобщено к делу (л.д. 59).
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчику разъяснены и ему понятны.
Суд учитывает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определённой информации в сети Интернет), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Истцом перед обращением в суд были понесены расходы по оплате досудебной экспертизы – по составлению исследования/заключения специалиста № 3785 от 01.11.2025 Центра Независимой Автоэкспертизы и Оценки ИП /Х/ (л.д. 39-51) стоимостью 12 000 рублей (л.д. 50).
Данные издержки подлежат возмещению ответчиком, поскольку предварительное (досудебное) получение данного документа являлось объективно необходимым для обращения в суд за защитой нарушенных прав в целях первичного обоснования исковых требований, определения подсудности иска.
Суд полагает, что эти понесённые истцом расходы не являются чрезмерными, соответствуют ценам, обычно взимаемым за аналогичные услуги.
Кроме того, бремя доказывания того, что понесённые истцом расходы являются завышенными, возлагается на ответчика. Вместе с тем ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что истец имел возможность принять разумные меры к получению требуемых экспертных услуг меньшей стоимостью. Представление таких доказательств является обязанностью лица, с которого взыскиваются убытки и судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 12 413 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.11.2025 (л.д. 10), которую также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 384 500 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 413 рублей, а всего 408 913 (четыреста восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.
Судья Д.Ю. Рогачев
Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2025.