О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21101», г/з Н267РР126
Описательная часть
В судебном заседании (до перерыва) истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом действующей системы мер защиты права собственности, основанной на требованиях ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправ» (далее – ООО Домоуправ», общество) обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования ООО «Домоуправ» поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 01 ч. 20 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вина водителя <ФИО> в совершении ДТП установлена и подтверждается протоколом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домоуправ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Экотехнологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что водитель т/с «Volkswagen» <ФИО>, перестраиваясь с полосы разгона на соседнюю полосу в условиях движения по ней иного транспортного средства, нарушил императивное требование пункта 8.10 ПДД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц Е200, г/н № (л.д. №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 395 127 рублей, судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, по оплате услуг представителя
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 12.06.2025 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и следует из административного материала №540002215 от 12.06.2025, представленного УМВД России по Орловской области, что 12.06.2025 в 11:00 на <адрес> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, показания свидетелей <ФИО> А.А., <ФИО>, осуществление систематических платежей <ФИО> представителем ООО «НерудРесурс» <ФИО>, график и характер выполняемой <ФИО> работы по перевозке грузов, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Нерудресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – ФИО23А., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> (далее – СПАО «Ингосстрах», <ФИО> ответчики) о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность, при наличии определенных в ней обстоятельств, оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту - ООО «Партнер»), <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просит взыскать солидарно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки «Хундай Туксон», г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ООО «Партнер» доказал, что транспортное средство было передано <ФИО> в аренду по договору аренды транспортного средства от <дата>, риск ответственности перешел к <ФИО> с <дата>, при этом спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 189 289 рублей 07 копеек и расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июля 2024 года в 16 часов 40 минут у дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «», г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 1 290 473 руб. (за минусом лимита ответственности по договору ОСАГО 1 690 473 - 400 000), уплаченную госпошлину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 1 290 473 руб. (1 690 473 (фактический ущерб) – 400 000 (лимит по ОСАГО)), обоснованными и подлежащими взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит установить <ФИО> виновным в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), случившемся **.**,** в 7 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
В рамках производства по делу об административном правонарушении было установлено, что <ФИО> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №
Мотивировочная часть
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** в удовлетворении ходатайства стороны ответчика о назначении по делу повторной судебной экспертизы, отказано, поскольку исследование, представленное ООО «ГДЦ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «АГРО-АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что 12.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.03.2024 в 11 часов 31 минута в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HONDA FREED SPIKE» г.н, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что виновником ДТП является <ФИО>, транспортное средство «ISUZU» г.н. было застраховано в рамках договора страхования в АО «Совкомбанк страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-АВТО», акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировала тем, что 19.03.2025 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Полагала надлежащим ответчиком <ФИО>, а в случае признания судом надлежащим ответчиком <ФИО>, просила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает установленным, что виновником ДТП является <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12.03.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Собственником автомобиля является ответчик <ФИО>, который добровольно передал автомобиль <ФИО> а обратного не представлено, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства (убытки) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 128 500
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив противоправность действий ответчика <ФИО> в произошедшем <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 16 мая 2025 года в 21.00ч. в ... произошло ДТП с участием автомобилей ..., собственником которого является <ФИО> А-А., под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представителя истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – Калинин Д.В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку законным владельцем транспортного средства ..., на момент ДТП являлся <ФИО> А-А., суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего 16
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 22.03.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управляя автомобилем марка
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, поскольку судом установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и ее представителя, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
09 июля 2025 года в 22 часа 50 минут в результате дорожно-транспортного происшествия – наезда на провисшие электрические провода над проезжей частью и падения опоры освещения по адресу: Ярославская область, <адрес>, автомобилю Шевроле
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления, просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> и удовлетворяет их ввиду следующего. С учетом изложенного, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к мэрии г.Ярославля, ИНН , департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля, ИНН , публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала «Ярэнерго», ИНН , о возмещении ущерба
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Союз Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - адвокат Суслов П.Г., действующий на основании ордера адвоката и доверенности, и адвокат Волченкова М.Е., действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей: ответчика Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области, третьих лиц САО «ВСК», ООО СК «Мосты
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Союз Автодор», Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что 06.03.2024 по адресу: , с участием транспортных средств Фольксваген, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, как следует из чека по операции от 20.11.2025, ответчиком <ФИО> осуществлен перевод денежных средств получателю АО «СОГАЗ» в размере 95 410 рублей 20 копеек по реквизитам, аналогичным указанным истцом в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 174743 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6242 руб
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, указав, что в силу п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 18 "О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик АО «АльфаСтрахование» в нарушение указанных норм регулирующих порядок осуществления страхового возмещения, самостоятельно, без согласования с ИП <ФИО>, не предоставляя ему право выбора
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 05.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan Terrano, г/н. , под управлением <ФИО> и OMODA S5
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Nissan Terrano, г/н. , под управлением его собственника <ФИО>, и OMODA S5, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на собственника транспортного средства <ФИО> Суд учитывает, что стороной ответчика размер причиненного в результате
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... на ... РТ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что ... на ... РТ произошло
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что аварийная ситуация была создана именно по вине велосипедиста - ответчика <ФИО>, поведение которого состоит в прямой причинно-следственной связи
