Уникальный идентификатор дела

УИД:50RS0021-01-2025-007648-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Татаринцевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8114/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 12.03.2024 года по адресу: 60 км адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RAM 1500», регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управление водителя ФИО2 и автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, В результате чего автомобиль «RAM 1500», регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющий транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Постановлением по делу об административном правонарушении №18810050230012768940 от 12.03.2024 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 ркб. Собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС является ФИО3 Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в установленном законом порядке не застрахована. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ТТТ №7039784964 в адрес «РЕСО-Гарантия». Страховая компания адрес «РЕСО-Гарантия», в которой на момент аварии был застрахован риск наступления гражданской ответственности истца, отказала ему в возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не застрахована. Стоимость фактически понесенных расходов для восстановления автомобиля «RAM 1500», регистрационный знак ТС составила в размере сумма В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики фио, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков, и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Наличие страхования гражданской ответственности причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В силу статьи 935 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на граждан возложена обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании, 12.03.2024 года в 16 час. 08 мин. по адресу: 60 км адрес, г.адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RAM 1500», регистрационный знак ТС, под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управление водителя ФИО2 и автомобиля «Шкода» регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого автомобиль истца «RAM 1500», регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

Согласно материалу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющий транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС является ФИО3

Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС - ФИО3, на момент аварии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Бремя доказывания передачи права владения иному лицу как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ответу адрес «РЕСО-Гарантия» по данным на 01.12.2025 года от истца претензий по страховым случаям не предъявлялись, выплаты не производились.

Истцом представлены доказательства о понесенных фактических расходах для восстановления автомобиля «RAM 1500», регистрационный знак ТС на сумму сумма:

- кассовый чек от 16.09.2024 года на покупку заднего бампера на сумму сумма;

- заказ-наряд ООО «Кузовная лаборатория» с перечнем выполненных работ: ремонт левого заднего крыла - сумма, окрас заднего левого крыла - сумма, ремонт крышек багажника - сумма окрас крышек багажника - сумма, окрас и замена заднего бампера - сумма, акт выполненных работ по заказ-наряду №114 от 09.08.2024 года на общую сумму сумма

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Собственником автомобиля является ответчик ФИО3, который добровольно передал автомобиль ФИО2 а обратного не представлено, вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке ФИО2, поскольку не лишает ответчика ФИО3 права владения транспортным средством, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником, в связи с чем, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ФИО3 как собственника автомобиля.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих требования истца, в том числе иной размер ущерба, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся доказательствам.

Разрешая требования фио о возмещении ущерба, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт причинение ущерба транспортному средству истца, доказательств обратного ответчик ФИО3 в силу ст. 56 ГПК, не представил, в связи с чем с ФИО3, как с собственника транспортного средства подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере сумма

Оснований для взыскания суммы ущерба с ФИО2 у суда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме – 06.02.2026 г.

Судья О.Н. Татаринцева