О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП г. Москвы "Мосгортранс" обратилось в суд с исковым заявлением к Брецко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указав в обоснование, что <дата> в 12:30
Описательная часть
Мотивировочная часть
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая признание заявленных требований ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы "Мосгортранс" – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству , г/н №. Из установленных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения АО «СОГАЗ» обязательств по договору ОСАГО
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником транспортного средства «» (VIN) №, г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО ТД «Айсберри», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание, что выводы экспертного заключения, составленному ООО "НЭБ ", учитывает, что судебные эксперты предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Мамско-Чуйский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование требований, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля №, что подтверждается паспортом № (л.д.). Из материалов дела № об административном правонарушении гр. <ФИО>, <ФИО> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате нарушений <ФИО> ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, что повлекло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <ФИО> как владелец автомобиля Опель № и «Группа Ренессанс
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Истец указывает, поскольку ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности возместил ему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 58917,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1967,52 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по его основаниям и в объеме, указал, что заключение было сделано позже, поскольку ответчиком было указано на наличие страховки, однако при обращении
Мотивировочная часть
Истец обратился к ИП <ФИО> для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения № 24.08-1444 от 29.08.2024 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 58917 руб. 25 коп., расходы по оплате заключения 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1967 руб. 52 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 433 500 рублей, расходов на проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2025 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А737АЕ97, был поврежден принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом, а также по адресам, установленным в ходе судебного разбирательства по запросам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО> , сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 433 500 (четыреста тридцать три тысячи пятьсот) рублей, расходы на проведение независимой
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «ЦОЖ г. Ачинска» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 14.04.2025 в 13 час. 20 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что 14.04.2025 в 13 час. 20 мин. двигался на своем автомобиле Ford Focus, г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. При рассматриваемых обстоятельствах суд приходит
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, обосновав свои требования тем, что 21.11.2024 в результате действий ответчика, управлявшего автомобилем «» гос.номер , произошло дорожно- транспортное происшествие, в следствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме. Согласен с выводами судебной экспертизы. Дополнительно просил взыскать судебные
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 66 354 руб. 54 коп., расходов за составление экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.49), в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уточнения. Судом установлено, что 31.08.2024 в 01 час. 30 на ул. Абаканская, 11
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец фиоH. обратилась в суд с иском к ответчику ООО Магнумтс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 06.11.2024 г. по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 1064
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Магнумтс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Башкирская Транспортно-Экспедиционная Компания" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.11.2024 по адресу напротив
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.11.2024 по адресу <адрес> повреждён автомобиль истца №, в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем №, принадлежащим ответчику
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Башкирская Транспортно-Экспедиционная Компания" (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес>суд <адрес> с исковым заявлением к «Ставрополь Авто-Транс», третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, СК «ВСК страховой дом», в котором просит суд: взыскать с ООО «Ставрополь Авто-транс» в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> часов на автодороге , <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный номер с полуприцепом Кронэ государственный номер
Мотивировочная часть
В результате столкновения транспортных средств, при указанных обстоятельствах, механические повреждения получил принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль Камаз государственный номер . В связи с чем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ставрополь Авто-Транс», третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, СК «ВСК страховой дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что 06.11.2024 в 07
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании не согласился с размером ущерба, заявленного ко взысканию, а также с результатами проведенной по делу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены расходы в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в/у 9916857189, в пользу <ФИО>, паспортные данные, в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что 22.06.2025 вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, страховщик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, от требований о взыскании неустойки отказалась, о чем представила письменное заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по тем основаниям, что 23 августа 2025 года в 19 часов 15 минут в районе 36км автодороги Советская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 23 августа 2025 года в 19 часов 15 минут в районе 36км автодороги
Мотивировочная часть
Из материалов дела (материалов об административном правонарушении, карточки учета транспортного средства, объяснения <ФИО>) следует, и не оспаривается ответчиком, что собственником транспортного средства Тойота Ленд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> суказанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что <ФИО> обратилась в страховую компанию АО «СК «ПАРИ» с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленная судом хронология событий, произошедших в рамках разрешения между страхователем <ФИО> и страховщиком АО «СК «ПАРИ» вопроса о страховом возмещении свидетельствует о недостижении между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд исходит из того, что <ФИО> являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного Рено Дастер, государственный
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер> <ФИО>, <дата> года рождения, признан виновным
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, сумму задолженности за нарушение ПДД РФ и положений КоАП РФ в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 июля 2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию средства в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 382354 руб., а также судебные расходы в сумме 20000 руб. за проведение экспертизы и 12059 руб. за уплату государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца В.Г.А. заявленные требования поддержал. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба в размере 382354 руб. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Как ответчик, так и он перевозили пассажиров. В результате ДТП имеются пострадавшие. Он и его пассажир <ФИО> получили вред здоровью. Страховая компания САО «Рессо-Гарантия», в которую он обратился, произвела выплату страхового
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> М.М.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 25.04.2025 по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, указав, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения № от 11.06.2025, суд приходит к выводу, что не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Эксперт» Х., поскольку объективность, обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу «Макеевское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса», третье лицо:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика Филиала «Макеевское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» Государственное
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу «Макеевское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса», третье лицо: <ФИО>
