О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мега-Машины», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований на то, что < дата > в 13 часов 50 минут произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Мега Машины» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 655 000 рублей в пределах уточненных исковых требований. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мега-Машины», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 02.05.2024 на 21 км автомобильной дороги обход г. Брянска в Брянском районе Брянской области, вследствие наезда на просадку дорожного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск федерального дорожного агентства», АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №40» о возмещении
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в дата по адресу: Свердловская область <адрес>, ул.<адрес> <адрес>
Описательная часть
Третьего лицо, допущенное к участию в деле - <ФИО>, являющийся водителем транспортного средства «Хендэ», государственный регистрационный знак № в судебном заседании, описав механизм дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств (схему ДТП, письменные объяснения водителей данные непосредственно после ДТП), суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 147 952 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако она уклонилась от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АК-Трак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «АС-Трак» и <ФИО> заключен трудовой договор № от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком <ФИО> представлена справка ГБУЗ <адрес> «<адрес> ветеринарная станция» № от <дата>, согласно которой на ветеринарном обслуживании у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Сельское поселение Чаганский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», администрации муниципального образования «Камызякский
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автосити» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просило
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что автомобиль Х.С., г.р.з. М302АР790, был передан <ФИО> по договору аренды. Также пояснила, что поскольку истец согласился
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу положений ст. 1079 ГК РФ, именно <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности. В связи с чем, денежные средства в счет возмещения ущерба, подлежат взысканию с него. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автосити» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 21.12.2023г. в 6:50 произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2023г. в 6:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Эспейс-Транс», ООО «Авторитет» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. в 08 ч. 30 мин
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авторитет» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Судом установлено, что <дата>г. в 08
Мотивировочная часть
Водитель <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял МАЗ VIN- № на основании путевого листа, по поручению работодателя с целью перевозки данного ТС, каких-либо доказательств противоправного выбытия автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Чернега <ФИО> <ФИО> к Поправка <ФИО>, ООО «Эспэйс-Транс», ООО «Авторитет» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 18 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, ответчиком факт дорожно-транспортного происшествия не оспорен, также как и факт ущерба. Просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, ценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 369 510 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, км МКАД, имело место ДТП с участием автомобиля марки , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным установить размер причиненного истцу ущерба на основании представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> были причинены механические повреждения. Виновником
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 255 606 руб. 00 коп., убытков по оценке вреда 9000 руб. 00 коп., судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 25.03.2025 около 15:50 возле дома 122 по ул. Зенитчиков произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 30 минут по адресу: г. Краснодар <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за вред, причиненный имуществу истца, должна быть возложена на ответчика <ФИО>, в связи с чем с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, ...паспортные данные......, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма, расходы
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городской ритуальный транспорт», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы на составление оценки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль, которым управлял <ФИО>, принадлежит ответчику ООО «Городской ритуальный транспорт», при этом стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих основания для управления водителем транспортным
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 650 036,63руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что 05.05.2025 г. произошло ДТП с участием автомобиля Geely Monjaro, г.р.н.№, и автомобиля Лада Веста, г.р.н.№, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учётом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет установления виновности в ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с администрации Белореченского городского поселения Белореченского района, ООО «Водоотведение», ОАО «РЖД» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Так как в обоснование своего заявления представитель администрации в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил никаких документов подтверждающих указанное высказывание, а также не предоставил сведений о том, что истребование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, полагает возможным иск удовлетворить, взыскав с администрации Белореченского городского
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Белореченского городского поселения Белореченского района, ООО «Водоотведение», ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 284 457 руб., возмещении судебных расходов в общей сумме 48 878 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, 4 июня 2025 года на <адрес>, в районе дома № г. Красноярска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушила п.п. 13.4, 13.7 ПДД РФ, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, <дата> года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 283 397 рублей, судебные расходы в размере 34 713 рублей 79 копеек, а всего 318 110 рублей 79 копеек
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б.Е.Ю. обратилась в суд с иском к Д.В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в 12 часов 36 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 12 часов 36 минут по адресу: <адрес> Д.В.Н., управляя автомобилем ХОНДА S-MX, гос.рег.номер №, на перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, как потерпевший, при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе требовать полного возмещения ущерба за счет лица
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Е.Ю. к Д.В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 21.11.2024 года по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 302900 рублей; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 10073 рублей; сумму
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт несения <ФИО> расходов по оплате юридических услуг <ФИО> в размере 35 000
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 00:10 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основе исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновником дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав следующее. <дата> в 14:15 час. на 81 км. автодороги Уфа-Оренбург, произошло
Описательная часть
При этом, по смыслу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное заключение, суд учитывает, что оно содержит вводную часть, исследовательскую часть, в которой описываются процесс исследования и его результат, дано научное объяснение установленных фактов, подробно описаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что она является собственником автомобиля Lexus RX-330, 2004 года выпуска, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 20 минут на РАД НАМ 77 км. <ФИО> управлял транспортным средством УАЗ 3220695-04 с государственным регистрационным знаком и при повороте налево на нерегулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца в части взыскания ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг специалиста об оценке ущерба составили 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
