О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 157420 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5723 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства MAZDA-6, г.р.з. Т 195 КР 76. Исследовав материалы гражданского дела № 2-2748/2024, судом установлено, что повреждения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, изучив материалы гражданского дела № 2-2748/2024, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 05.04.2025 в 15 часов 05 минут по адресу: <адрес>, пр-кт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 05.04.2025 в 15 часов 05
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере , расходов по оплате госпошлины в размере , оплату услуг по проведению оценки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признал, полагал, что стоимость восстановительного ремонта, определенная в выводах заключения внесудебной экспертизы завышена, с выводами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, поскольку судом установлена вина ответчика в ДТП от <дата>, исходя из положений ст. ст. 15, 1072, 1079 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>, управлявшая транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали, в заявлении представитель уменьшил размер убытков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, дела по факту ДТП №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в подтверждение размера причиненного ущерба истцом суду представлен отчет №, составленный <дата> ИП
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г\н № под управлением <ФИО>, принадлежащем истцу, и автомобилем г\н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 404 000 руб., взыскании расходов по оплате за составление отчета в размере 15000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> и <ФИО> на судебное заседание не явились, о дате, времени
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях <ФИО>, которая не убедилась в безопасности своего маневра и заблаговременно не подала сигнал о повороте налево
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> в 19 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в 19 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда 3 гос. номер , под управлением
Мотивировочная часть
Ввиду того, что на момент ДТП, автогражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба возлагается на собственника данного транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в 20 час. 30 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100724 рубля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.07.2025 вследствие действий <ФИО>, который управлял транспортным средством гос
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2025 в 19-55 ч. на <обезличено>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования вышеуказанных норм материального права, характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства дела, установив размер причиненного истцу ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествии, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ББГ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водителем автомобиля КАМАЗ, г.р.з. №, <ФИО>, нарушившим ПДД РФ, совершено столкновение с автомобилем Kia Ceed, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Заключение эксперта основано на объективных исходных данных, содержит описание проведенного исследования и соответствующие выводы, основания для сомнения в правильности выводов экспертов, в его беспристрастности и объективности отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования Гладких <ФИО> – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП), денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: п.<адрес> с участием двух транспортных средств - ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением <ФИО>, и VOLKSWAGEN
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту также ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 18.08.2022 в результате ДТП, произошедшего вследствие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и поддержала приведенные доводы, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленное требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг аварийного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «НИЖЕГОРОДАВТОДОР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> истец, двигаясь по автомобильной <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником мотоцикла Bajaj Dominar D400 государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 8-9). Судом установлено, что в момент произошедшего дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2022 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyuta Corolla», г.р.з. Н787ВУ77 под управлением <ФИО>, и транспортным средством марка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска и просил взыскать с ответчика ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52 400 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что размер ущерба доказан, как и причины его образования, расходы на оплату юридических услуг отвечают принципам
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> исковые требования не признал, указав, что ответственным за благоустройство и за содержание дорог на территории <адрес> является Управление дорог и внешнего
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 496 951 руб., взыскании расходов на оценку в размере 18 500 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала, по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме, то, соответственно, с ответчика <ФИО> в пользу истца следует взыскать расходы по оплате экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего ответчика <ФИО>. С учетом уточнений поданных в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на территории <адрес> Республики Хакасия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на территории <адрес> Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Южный) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что 08.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 08.11.2024 года в 15 час. 15 мин. <ФИО> управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Южный) в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 11 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «...» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 16 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.07.2025 имело место ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. М430МС37, принадлежащего истцу на праве собственности, и а/м марка автомобиля, г.р.з. В867ЕМ37 под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что в досудебном исследовании допущена описка, у суда не имеется. С учётом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 605 983 руб., взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – Палеха Р.С. в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Учитывая, названные законоположения, а так же, что заявление истца о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТОА содержало согласие на доплату стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ИО1 материальный ущерб (убытки) в размере 605983 рубля, штраф в сумме 200000 рублей, судебные расходы в сумме 57120 рублей
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд названным заявлением к ответчику и просит взыскать с него причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 446 800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных выше приведенных фактических обстоятельств по делу, оценив имеющиеся доказательства, в том числе представленное истцом заключение специалиста, подготовленное по инициативе АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Республики Казахстан №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «СК «Мастер», указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 15 часов 15 минут по адресу: Московская обл., Старая Купавна
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия и участия представителя. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 апреля 2025 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
