О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование доводов на то, что 26.12.2023 в 17 час. 50 мин. у дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2023 в 17 час. 50 мин. у дома 40 по ул. Строителей в г. Кириши Ленинградской области водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая указанное ходатайство, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельство нахождения ответчика в отпуске не является уважительной причиной неявки, тем более, что заявитель имел возможность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 17 августа 2025 года примерно в 18 часов 40 минут по адресу: РТ, напротив д. 5, по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, 17 августа 2025 года примерно в 18 часов 40 минут по адресу: РТ, напротив д. 5, по вине водителя автомобиля марки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в письменном виде. Судом установлено, что 13.09.2024 г. в адрес на 43 км +
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, изучив представленные доказательства, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая на то, что 23.10.23024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.10.23024 года в результате дорожно - транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине DONGFENG, государственный регистрационный знак , застрахованный на момент
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Свои требования мотивировал тем, что <дата> около 23 часов 25 минут, в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражали против
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем неоднократного направления почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в деле. Ранее в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 июля 2023
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что противоправные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 72 296 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходов на топливо
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Суду поясни дли, что в основу решения необходимо положить заключение эксперта № 17-08-24, представленное к иску, заключение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заключение судебной экспертизы ООО «Р-Оценка» не является достоверным и не подлежащим принятию в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>) к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 23600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Ассистанская компания «Да», показания эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Муниципального Образования город Набережные Челны» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.05.2025 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Опель» с государственным регистрационным знаком ..., собственником которого является <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет Муниципального Образования город Набережные Челны» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК « Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на <адрес> напротив <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем BА3-21102 государственный регистрационный знак № был причинен
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его относимым и допустимым доказательством. Представленное заключение мотивированно, эксперт имеет надлежащее образование и опыт работ, предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Победа» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 час. 30 мин. В районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Победа» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата>. в 13 час. 30 мин. в районе <адрес>, с участием автомобиля , г/н №, под управлением водителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Победа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09.11.2024 года по адресу: , произошло
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, обеспечив его участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем Ниссан Микра государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 10.1 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.01.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств: Хундай г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 17.01.2025
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу в связи с дорожно-транспортным происшествием, как с виновника ДТП. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения размера исковых требований просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, в размере 1264 700 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме. Судом установлено, что 1 сентября 2024 года в 14 часов 40 минут, на <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 (далее ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса. Оценив представленные доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Снабжением» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 07.12.2024 года, в размере 267 300 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не оспаривал вину водителя ООО «Управление Снабжением» <ФИО> в рассматриваемом ДТП, согласился с размером восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о лице, на котором лежит ответственность по возмещению вреда, суд учитывает следующее. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Снабжением» удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец С.М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Ц.Г.М., М.Г.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец С.М.Д. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать только с М.Г.М. сумму причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы и компенсацию морального вреда, требования поддержала
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика М.Г.М. в пользу С.М.Д. ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 143 926 рублей. Оценивая степень нравственных страданий истца и иные
Резолютивная часть
Исковое заявление С.М.Д. к М.Г.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что *** по вине ответчика, управляющего транспортным средством ***, произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за вычетом выплаченного страхового возмещения и стоимости годных остатков в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика <ФИО>, как собственника транспортного средства, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового ущерба в размере: 330 839 руб. 00 коп. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Торговый дом «Русский РМП» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику РМП М.П., указав, что <дата> в 22.00 часов на 662 км автодороги Р257 «Енисей» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании от <дата> суд исключил из числа ответчиков Представительство ЗАО ЧЕК СУ ВК, поскольку соответчиком РАА представлен договор купли-продажи транспортного средства. Возражая
Мотивировочная часть
Исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, показаний участников происшествия в судебном заседании, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Торговый дом Русский РМП» к РМП, РАА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что 21 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 21 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля SCANIA с государственным регистрационным номером № с прицепом к грузовому автомобилю цистерна с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 09.07.2025 в 01 ч. 34
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент ДТП - 09.07.2025, транспортное средство ГАЗ 300925 государственный регистрационный знак , было зарегистрировано по праву собственности за <ФИО>, однако собственником транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.07.2025, в результате которого причинен материальный ущерб истцу П.С.ВБ., является ответчик <ФИО> Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», ответчику <ФИО>. Просила взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере рублей, моральный вред в размере рублей, штраф за неисполнение требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО>, дата года рождения в пользу <ФИО> дата года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, рублей судебные расходы
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 12.12.2023 по адресу: «а», с участием транспортных
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 10 час. 25 мин. на 1 310 км + 900 м автодороги «М-4 Дон», с участием находившегося под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Представитель ответчиков ООО «Нео Транс Компани», ООО «Нео Транс» –
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом действующей системы мер защиты права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Нео Транс Компани» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, 15 июля 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, поскольку между действиями <ФИО> и причинением механических повреждений автомобилю потерпевшего имеется прямая
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 1 059 900 рублей. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что 11.01.2025 года по адресу: г. Новороссийск, а/д Новороссийск-Керчь, 12 км + 850 м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертное заключение № от 17.01.2025 года, а также отзыв (рецензию) на заключение эксперта № от 08.07.2025 года, суд во внимание не принимает, поскольку они выполнены по заказу заинтересованных сторон по делу –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
