УИД № 77RS0006-02-2025-009119-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5178/2025 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.08.2022 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyuta Corolla», г.р.з. Н787ВУ77 под управлением фио, и транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О698ТС799 под управлением фио, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. О698ТС799 были причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан ответчик ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. О698ТС799 был застрахован в адрес «ВСК» по страховому полису КАСКО № 210J0VO046912. Кроме того, между адрес «ВСК» и фио также заключен договор № 20110PV114146 по риску GAP-страхование в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 173.2 от 14.02.2020 г. адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма за уничтожение транспортного средства. Также истцом произведена доплата страхового возмещения по полису GAP № 20110PV114146 в размере сумма, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

На основании ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 13.08.2022 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyuta Corolla», г.р.з. Н787ВУ77 под управлением фио, и транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О698ТС799 под управлением фио, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. О698ТС799 были причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП признан ответчик ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу 20.10.2023 г. постановлением Боровского районного суда адрес от 03.08.2023 г.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. О698ТС799 был застрахован в адрес «ВСК» по страховому полису КАСКО № 210J0VO046912. Кроме того, между адрес «ВСК» и фио также заключен договор № 20110PV114146 по риску GAP-страхование в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 173.2 от 14.02.2020 г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О698ТС799 превысила 75% от страховой суммы.

адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма за уничтожение транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 3605 от 17.01.2024 г.

Также истцом произведена доплата страхового возмещения по полису GAP № 20110PV114146 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 4795 от 22.01.2024 г.

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с фио, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пользу истца в порядке суброгации денежных средств в размере сумма (759 000 – 645 150).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

По правилам ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у ... ...) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 января 2026 года.

Судья О.А. Комарова