О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 05.05.2023г. в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП – <ФИО> не была застрахована в момент ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд считает установленным размер причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что 06.03.2025 г. на ул. пр-т Университетский, д. 105, г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo FH-Truck
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2025 г. в 15 ч. 00 мин. на ул. пр-т Университетский, д. 105, г. Волгограда <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, при перестроении
Мотивировочная часть
Оснований для изменения процессуального статуса третьего лица АО «АльфаСтрахования» и его привлечения в качестве соответчика суд не усматривает, поскольку страховая компания ответчика осуществила страховую выплату потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, ООО «АВТОЛЮКС», ООО «АВТОПРИМА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба в размере 76 700 руб., а также расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> серии <адрес>7, выданной сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Калюжному <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «ФИРМА ПЕРСТПЕКТИВ», <ФИО>, в котором уточнив исковые требования просила взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.03.2024 по адресу: произошло дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что собственником автомобиля «х», г.р.з. х, по вине водителя которого произошло ДТП и был причинен ущерб автомобилю истца, является
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия солидарно в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу, а также
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 15.08.2025 в 16 часов 15 минут по адресу: адрес, фиоадрес произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов— удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САА обратился в суд с иском к САА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В котором просит взыскать с САА в счет материального ущерба денежные средства в размере 528 066 рублей, судебные расходы
Описательная часть
<дата> в судебном заседании принято к производству уточненное исковое заявление согласно которого, САА просил взыскать с САА: в счет материального ущерба денежные средства в размере 491 300 рублей, судебные расходы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.10.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ее гражданская ответственность застрахована в установленном порядке, истец имел право на полное возмещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> на <адрес> г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№...», государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с надлежащего причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 178 300 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 12
Описательная часть
Обстоятельства ДТП, вина <ФИО>, управлявшего принадлежащим ответчику <ФИО> автомобилем, и размер ущерба не оспаривались кем-либо в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных выше приведенных фактических обстоятельств по делу, оценив имеющиеся доказательства, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СТАР" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199 800 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» – удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 445 300 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец и ответчик на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, истец и его представитель, ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержали. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.08.2024, произошедшего по вине водителя автомобиля КАМАЗ <ФИО>, осуществляющего в момент ДТП трудовую функцию в АО
Описательная часть
10.12.2025 в судебном заседании представитель истца действующий по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2024 в 17:15 часов по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в указанном ДТП. Поскольку в момент ДТП водитель <ФИО> исполнял трудовую функцию в АО Трест «УТСС» в должности водителя, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Трест УТСС» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Сеймур Алигусейнович обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 25.01.2025 в 14 часов 53 минуты на пересечении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнил исковые требования, с учетом суммы выплаченного страхового возмещения просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 43287 руб.; расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований считать, что транспортное средство истца имело иные повреждения, которые не относятся
Резолютивная часть
Исковые требования Ахадова Сеймура Алигусейновича к <ФИО>, ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» и <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, а именно, 184 800 руб. в качестве разницы между суммой страхового возмещения и фактическим
Описательная часть
От представителя истца <ФИО> – <ФИО> в адрес суда поступило заявление об отложении рассмотрения дела ввиду нарушения права истца на участие в судебном заседании путем использования системы ВКС. При этом, суд
Мотивировочная часть
От представителя истца <ФИО> – <ФИО> в адрес суда поступило заявление об отложении рассмотрения дела ввиду нарушения права истца на участие в судебном заседании путем использования системы ВКС. При этом, суд
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ей на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 12 час. 55 мин. <ФИО>, управляя автомобилем Сузуки <ФИО>, г/н №, двигаясь задним ходом на <адрес> <адрес>, допустил наезд на позади движущееся транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 15.08.2025 по адресу: , произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца поврежден в результате неправомерных действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Газель Некст», гос. , принадлежащим ООО «Техномакс», что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техномакс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 671 503 рублей, расходы по оплате услуг независимого
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, фактический объем оказанных представителем услуг, а также учитывая расходы по оплате услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 19.04.2025 г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 19.04.2025 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автофинанс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., неустойки в размере руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (далее истец) и <ФИО> (далее ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Из анализа приведенных норм и положений Договора аренды суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Единое Агентство по урегулированию убытков» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> автомобильная дорога 10 км+ 100 м Казань-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Единое Агентство по урегулированию убытков», удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес> – <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем «Москвич 214100», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Таким образом, анализируя приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 27.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду также пояснил, что после полученных травм в лобной части головы остался шрам, рука функционирует непривычным образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение, представленное истцом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Останкинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 15.03.2025г в 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Мировое соглашение между сторонами заключить не удалось. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ходатайств о проведении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено. Таким образом, экспертное заключение истца не оспорено, признано судом допустимым и достоверным доказательством
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Информационные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается его подписью в расписке об отложении гражданского дела (л.д. 128), для участия в судебном
Мотивировочная часть
Нарушений Федерального закона «Об ОСАГО»в связи с выбором стороной истца формы страхового возмещения в денежном выражении и переводом страховщиком денежных средств на счёт потерпевшего суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Информационные технологии» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, изучив письменные материалы дела, дав надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем представленным по настоящему делу доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
