О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП с участием т/с №. Собственником т/с № г.р.н
Описательная часть
Ранее представитель ответчика ООО «СК «Гелиос» возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно указав, что ответчиком было исполнено обязательство
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указав в обоснование исковых требований, что <дата> около 18 час. 05 мин. на участке автодороги Раздольное-Хасан в районе <адрес> <адрес> км. произошло ДТП
Описательная часть
Представитель АО «Примавтодор» в судебном заседании, полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению, по доводам письменных возражений. Представитель Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате вины АО «Примавтодор». Также судом учитывается, что из объяснения водителя следует, что он двигался со скоростью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Приматодор», Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд у <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование требований указав, что <дата> в 19 час. 00 мин. на автомобильной дороге Омск –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что ДТП произошло при других обстоятельствах нежели изложено в документах ГИБДД. Он двигался по автодороге Омиск-Андреевка, впереди него
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в материалах дела об обстоятельствах ДТП, суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ, которым не соблюдена безопасная дистанция до движущегося впереди транспортного средства
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий <ФИО>, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного заказ-наряда. Его результаты отражают реальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, и ответчиком не оспариваются. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» (далее ООО «Курск-Агро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут на автодороге Курск-Поныри произошло ДТП водитель (в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель ответчика .... по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам письменных возражений на иск. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, исходя из того, что доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПОУ «<ФИО> ДОСААФ России» обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28.05.2024 в 17 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования к <ФИО> уменьшил размер искового требования к ответчику <ФИО>, просил взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковое заявление ПОУ «<ФИО> ДОСААФ России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ООО Транспортно-экспедиционная компания "Олимп" о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ИДПС ОДПС Госавтоинспекции
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение »является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных ГПК РФ и Федеральным законом от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Транспортно-экспедиционная компания "Олимп" в пользу <ФИО>, <дата> года рождения: - 244 100 руб.– материальный ущерб
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 85 400 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку ответчиков без уважительных причин в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, следует
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Эковывоз», в котором просил взыскать с ООО «Эковывоз» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 152 900 руб., а также судебные расходы (т.1
Описательная часть
Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт причинения вреда собственнику поврежденного в ДТП транспортного средства №, виновными действиями <ФИО>, управляющего автомобилем №, состоявшими в прямой причинно-следственной
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 621238 рублей 55 копеек, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск на 76 км + 950 метров, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> управлявшего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая сложность рассмотренного дела, объём проделанной представителем <ФИО> – адвокатом <ФИО> работы в Кошехабльском районном суде Республики Адыгея, с учетом принципов разумности и справедливости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО>, <ФИО>, в котором просят взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в счет возмещения от повреждения
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2023 в 13:45 по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2023 в 13:45 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Pro Max, г.р.з. О549ВС977, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе из ее ст. 55 (часть 3) принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 21.03.2025 в 06 часов 29 минут на ул. К. Маркса, д. 5 в г. Ельце Липецкой области
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2025 в 06 часов 29 минут на ул. К. Маркса, д. 5 в г. Ельце Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада Приора государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.08.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку риск наступления гражданской ответственности <ФИО> в порядке ОСАГО застрахован не был, суд считает, что у адрес «РЕСО-Гарантия» возникло обоснованное право суброгационного требования к ответчику
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2024 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля гос. номер МЗ45УН164, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что 06.03.2025 по адресу: , произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 06.03.2025 в 08:00 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тойота» госномер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралПраво-Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании с ответчиков причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 656400 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах гражданского дела доказательств противоправного завладения ответчиком <ФИО> транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП 09 июля 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиками не заявлено, со стоимостью причиненного истцу ущерба ответчики в судебном заседании согласились. Между тем, судом установлено, что гражданская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных требований к ответчику <ФИО> и считает, что ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДС-Альянс» и <ФИО>, заявив требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 420 620 руб., расходов на оплату выполнения оценки
Описательная часть
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от <дата> инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, а данном случае из оценки представленных по делу доказательств следует, что факт страхования <ФИО> на момент ДТП его автогражданской ответственности не доказан, заявленный им в момент происшествия страховщик
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее - ММБУ «УДХ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Указанные обстоятельства в том числе подтверждаются рапортом о состоянии дорожного покрытия, составленном сотрудниками ГИБДД: в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги было установлено, что выбоина в дорожном покрытии
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного *** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), - 95 400 руб. и судебные расходы: на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании 08.09.2025 и 02.10.2025 исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений. В письменных возражениях представитель
Мотивировочная часть
Сведения о несогласии истца с указанным решением финансового уполномоченного и рассмотрении спора о выплате страхового возмещения в порядке искового производства ни истцом, ни ответчиками, ни службой финансового уполномоченного в суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 98600 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Данных об ином месте проживания указанного участника процесса, в материалах дела не имеется, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом АНО «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы». Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
