О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к ООО «С-Инвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнений в размере 1373000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Корендясева Г.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 2 августа 2024 года в 22 час. 35
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для первых двух гипотез изменение дорожной ситуации связано с воздействием водителя «Лада» на тормозную систему - то есть включение стоп-сигналов для следующего позади а/м «Маз». Оценивая представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «С-Инвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Учитывая, что Страховщик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в то время как оснований для изменения формы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «ФАВОРИТ-М», в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика ущерб в размере 255791 рубль, расходы, связанные с проведением досудебного экспертного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «ФАВОРИТ-М» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (т. 1 л.д. 20-27)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в период дорожно-транспортного происшествия транспортное средство находилось во владении и пользовании <ФИО>. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ФАВОРИТ-М» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 137245 рублей 17 копеек, взыскании расходов на оценку в размере 7000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5327
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что такие расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взысканииущерба в размере 1 168 761 руб., возмещении расходов по оплате юридических услуг - 35 000 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2023 года у д.153 по ул. Ставропольская г. Самара произошло ДТП, в результате которого, получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль Skoda по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
При распределении бремени доказывания по делам о возмещении убытков суд учитывает, что истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в городе Нижнекамске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак ..., под его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, управлявшего принадлежавшим ему на праве собственности автомобилем «Lada Priora», не застраховавшего на момент ДТП свою гражданскую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 346779,29 руб. и судебных расходов за оплатугосударственной пошлины в размере 11170
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом принципа разумности и справедливости суд не находит оснований для взыскания расходов на услуги представителя в полном объеме, в связи
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений, пояснений сторон, представленной третьим лицом фотографии с места ДТП и его схемы, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля имел преимущество в движении, а водитель автомобиля не имел
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчикам ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика .... адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменного отзыва, полагал возможным заявленные требования удовлетворить, взыскав сумму ущерба с виновника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ..., ... <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать в счет возмещений ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 336500 рублей, судебные расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57936 рублей 36 копеек, судебных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 8000
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что <дата> на <обезличено> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Водитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению в размере 57936,36 руб. Исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), расходов по оплате
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 18.09.2024 Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2022 по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что факт участия в ДТП <дата> не отрицает, действительно управлял автомобилем Ниссан, кто собственник не помнит. Управлял
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> при управлении транспортным средством «Нисан Вингроад» г/н № допущено нарушение перечисленных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оценке сумма и государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с требованиями истца, просил отказать в их удовлетворении. При разрешении заявленных исковых требований судом установлено, что 26 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию; сделанные им выводы основаны на результатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного правонарушения. Указал, что <дата> в 20 час. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем Хендай акцент, государственный регистрационный знак № совершил наезд
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Эксперт Про» № 07-2025 от 22.07.2025, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, они достоверно соответствует признакам относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором исковые требование поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Исходя из изложенного, представленное
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей г/н № (водитель <ФИО>/собственник <ФИО>), г/н № (водитель <ФИО>/собственник <ФИО>), г/н № (водитель/собственник
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что неустойка служит средством, обеспечивающим
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором просил взыскать солидарно с ответчиков: в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска согласился в части, указывая на то, что при расчете размера ущерба должна быть использована не сумма выплаченного истцу страхового
Мотивировочная часть
Оценив представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП (л.д.69-75), в том числе, схему с места ДТП (л.д.72об), объяснения <ФИО> от 27.12.2024 (л.д.70об), объяснения <ФИО> от 27.12.2024 (л.д.71), суд
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> в 17 часов 04 минуты, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль , государственный
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании полагали, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, в заявленной сумме, поскольку доказательства несения истцом расходов на восстановительный ремонт не представлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,– удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ВУД», просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 168 683 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ВУД» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «ВУД», ООО «Дженерал сервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указало, что <дата> между ООО
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ <ФИО> выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при обнаружении опасности для движения не принял
Мотивировочная часть
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последним без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу его регистрации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации ЗАТО г. Североморск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом заключения эксперта № 03-07/25 от 05.09.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ущерб в размере 364 500
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, участок внешней ливневой канализации, расположенный на земельном участке дома *** (кадастровый номер земельного участка ***) - является объектом благоустройства, относится к общему имуществу указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ЗАТО г. Североморск, обществу с ограниченной ответственностью «Инвест ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец М.В.В. обратился в суд с иском к ответчику Г.В.А., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 73 526 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в <адрес> д. Аленино произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET NIVA 2123, гос. peг. знак: и Volkswagen Tiguan, гос. peг. знак: . В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, заключение ООО «Тех-Экспо»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска М.В.В. к Г.В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Атмосфера вкуса», <ФИО>, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 777.038 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства являлись предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем Постановлении от 10.03.2017 № 6-П указал: как показывает практика, размер страховой выплаты, расчет которой
Мотивировочная часть
Исходя из статей 94-98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с подготовкой иска и рассмотрением дела судом, а именно:
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера вкуса» в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, денежную сумму в размере 777.038 рублей 00 копеек
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с требованием (уточнено в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что его гражданская ответственность надлежащим образом была застрахована. Они вместе с водителем пострадавшего автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме, в том числе о взыскании расходов на проведение исследования стоимости восстановительного ремонта и расходов по оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> (далее – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 543 669,78 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в судебное заседание не явилась, ранее участвовавшая в судебном заседании, пояснила, что ООО «Линия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению вреда в результате дорожно-транспортного происшествия на причинителя вреда <ФИО>, поскольку на момент ДТП <дата> он управлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследникам <ФИО>, умершего 22.02.2024 – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
