О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
С., П. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца – Л., действующий на основании доверенности от **.**,**, исковые требования поддержал с учетом уточнений по доводам и основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования С., П. к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ***., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 6 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленного <ФИО> экспертного заключения ИП <ФИО> от дата года № № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный знак № составляет 1269200
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Указанное транспортное средство на момент ДТП принадлежало ответчику <ФИО>, гражданская ответственность при использовании данного транспортного средства на момент ДТП в нарушение требований законодательства застрахована
Мотивировочная часть
Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение ответчика о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Суд, выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее. <ФИО> 13.12.2023 в 22:05 часов, управляя транспортным средством «БМВ Х6» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего истцу наехал на выбоему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Из материалов гражданского дела следует, что 13.12.2023
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании расходов на производство экспертизы с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Адмнистрациии ГОСВД г.Махачкалы, Администрации Ленинского района г. Махачкалы, МКУ УЖКХ г. Махачкалы, МБУ Благоустройства г. Махачкалы и АО "Единый оператор в РД в сфере водоснабжения
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что в 17 час. 15 мин. в районе дома №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил взыскать в пользу <ФИО> указанный в иске ущерб с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу статьи 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 35 минут на 261 км автодороги <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки , с государственным
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении убытков истцу нашла свое подтверждение в судебном заседании, гражданская ответственность в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен к ООО «Юнитекс-монтаж», ООО «Кондопожское ДРСУ», администрации Петрозаводского городского округа (далее администрация) по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого водитель Я.А.В., управляя принадлежащим ей транспортным средством Hyunday Solaris, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 октября 2024 года в 12 часов 27 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», в котором, с учетом уточнений (т. 2 л.д. 69) просит взыскать с ответчика стоимость возмещения реального ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Настаивал именно на таком расчете ущерба, поскольку
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 рублей суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из объема рассмотренного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 047 141 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 12 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>,, третьего лица <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное водителем Lexus GX470, г/н № п. 8.4 ПДД РФ
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав обоснование требований, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается ШПИ 80404615537382. Ранее, в судебных заседаниях <дата> и <дата> ответчик и ее представитель по устному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с участием принадлежащего ей автомобиля , госномер № и автомобиля , госномер №, принадлежащего <ФИО> и находившейся под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, установив факт причинения автомобилю , госномер №, повреждений в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также принимая во
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 31 марта 2022 года по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль марки марка
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, ответчиком не опровергнуты. Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Вип-Дизайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Единая Служба Такси Авто», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Определением суда от 02.12.2025 года, в судебном заседании в качестве соответчика по делу было привлечено ООО «Дженерал Сервис». Представитель ответчика ООО «Единая Служба Такси Авто» - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между ответчиками ООО «Единая Служба Такси Авто» и ООО «Дженерал Сервис» имеются гражданско-правовые отношения. В материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Единая служба Такси Авто», <ФИО>, ООО «Дженерал сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления, настаивал на его полном удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 293314 руб. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате оценки стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.04.2025 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств LADA Granta, государственный регистрационный знак , и Chevrolet Cruze, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материальный ущерб в размере 293314,01 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак , подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт: №) к <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт: №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к акционерному обществу «Т - Страхование» (далее АО «Т-Страхование») о взыскании в счет страхового возмещения - 68 400 рублей, 126 360 – убытки, расходы на оценку 25000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, извещены. Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими сертификат соответствия и документы о квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Каримзода Идриси Додарбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 09 час. 30 мин
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра госномер №, принадлежим на праве собственности истцу и СИМ номер ТМ056О
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие у причинителя вреда действовавшего на момент ДТП договора ОСАГО, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, возлагается на причинителя вреда <ФИО>, в соответствии со ст. 1079 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Каримзода Идриси Додарбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на <адрес> г.Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает направленные в адрес ответчика судебные извещения о времени и месте судебного заседания доставленными. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы проверки №
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 23.08.2022 в результате ДТП, произошедшего вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и поддержала приведенные доводы, просила заявленные требования удовлетворить с учетом уточнения. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленное требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг аварийного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 153 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «***» государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом *** государственный регистрационный знак <номер>, собственником
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которой была застрахована АО "Альфа страхование" по полису <номер> <номер>. Суд приходит к выводу о том, что ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> , действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка - <ФИО> , обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истцы - <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> , <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство
Мотивировочная часть
Поскольку представленным заключением специалиста установлено превышение стоимости восстановительного ремонта над действительной рыночной стоимостью транспортного средства, суд приходит к выводу, что в случае, когда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> - в счет возмещения материального ущерба, рублей - расходы на подготовку заключения специалиста, рублей - расходы по оплате услуг эвакуатора
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства LADA Granta 219440
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности {Номер изъят}, в судебном заседании подтвердила обстоятельств, изложенные в исковом заявлении и приведенные доводы, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> убытков (по страховому событию от 29.04.2025) в размере 124
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на <адрес>, в котором участвовали автомобиль «
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере № руб
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Экипаж» обратилось в суд с иском к З.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз, г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09.30 час. по адресу: <адрес>, произошло участием автомобиля Шевроле Круз, г/н №, под управлением З.Е.В. и автомобиля Шкода Рапид, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с З.Е.В. в пользу ООО «Экипаж» подлежит взысканию ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» удовлетворить
