О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 03.02.2023 в <обезличено> час. в адрес, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 03.02.2023 в <обезличено>. в адрес, произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Рио, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ИП <ФИО> о возмещении ответчиком <ФИО> материального ущерба, причиненного транспортному средству истца в размере 221 849,42 рублей, определяемого как разница между действительным размером
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> и просила взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 195 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 865 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно указав, что причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> (далее-<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобиля марки г/н №, являющегося предметом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат взысканию в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 73 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 399 рублей, расходов на проведение независимой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами 14 мая 2023 года на участке дороги 31 км. автодороги Тюмень- Боровский- Богандинский в 10.00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО> имеет место нарушение п. 1.5, 9.1.1, 11.1 ПДД в РФ, Фактически суд приходит к однозначному выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 73 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 399 рублей, расходов на проведение независимой оценки в размере 16 000
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 12 мая 2024 года неустановленный водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 мая 2024 года в 01.25 час. по адресу: адрес, в районе дома 58 стр. 7, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ЛИАЗ г.р.з. ..., принадлежащего ГУП «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что 11.06.2025 в 12:40 по адресу с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 11.06.2025 в 12:40 по адресу с участием транспортных средств , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Предусмотренных процессуальным законом оснований для назначения по делу судебной экспертизы суд не усматривает, не заявлено об этом и сторонами. При таких обстоятельствах, поскольку в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов по оплате заключения специалиста в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено судом, 09.07.2025 года в 09:00 <ФИО> управлял электро-велосипедом в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля г.р.з.№, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб произошло по вине водителя
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 304 300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях в полном объеме, пояснив, что на сегодняшний день автомобиль истца частично отремонтирован с тем, чтобы привести
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 154 400руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 21.02.2024 произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и БЕЛАВА 1210R0, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПАУЭР ГРУПП» в пользу Мороз <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 154 400 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление»(далее – ООО «Кондопожское ДРСУ») по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 20 час. 30 мин. на ........ он, управляя
Описательная часть
В судебном заседании . и его представитель , действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивали, заключение повторной судебной экспертизы подвергали критической оценке, отмечали допущенные при ее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетелей ., ., эксперта исследовав материалы настоящего гражданского дела, его копии в электронном виде, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.В.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано 12.03.2024 в 15 часов 40 минут в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 13.09.2024 66АА 8603977 (л.д. 54-оборотная сторона - 55) в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не оспаривая
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что виновные действия ответчика <ФИО> стали причиной дорожно-транспортного происшествия, в котором владельцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ставит вопрос о взыскании с ответчика САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в ДТП, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении требования истца к ответчику о возмещении ущерба в размере 243174 руб., как разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.04.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и электробусом марка автомобиля
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 01.02.2025 по адресу: г. Екатеринбург, пр-кт
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 01.02.2024 по адресу: г. Екатеринбург, пр-кт. Космонавтов, д. 9, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что 20.12.2024 в 14 часов 47 минут по адресу: Республика Хакасия, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, а также письменных пояснениях, согласно которым указала, что вред был причинен совместными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 17.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Курз, г.р.з. *, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Курз, г.р.з. *, под управлением водителя <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Вольво В40, г.р.з. *
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Экипаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере198 900 рублей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.07.2024г. в 08:00 часов по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экипаж» к <ФИО> <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 18.06.2025 в 07 числа 10 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства: материалы по делу об административном правонарушении, а также иные доказательства, имеющиеся в материалах административного разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежные средства в сумме сумма, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма, указывая
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 ноября 2022 года по адресу: адрес, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, произошло ДТП, в результате которого, автобусу, марки ЛиАЗ
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные по делу доказательства, принимает в качестве доказательства заключение ООО «Группа содействия Дельта» № 1367040 от 22 января 2023 года, какие-либо доводы в опровержение полученного экспертного заключения
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО>, с учетом уточнений просила взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения 1503500 руб., штраф в размере 50 %, неустойку за просрочку выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования с учетом утонченного иска поддержал по основаниям и в объеме уточненного иска, просил взыскать денежную сумму с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд считает установленной вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 1598900 руб., стоимость услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, расходы по ксерокопированию 3915 руб., почтовые расходы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ "Центр мониторинга дорожного движения и транспорта", администрации МО г.Краснодар о возмещении материального ущерба. В обоснование иска сослался на то, что
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 13.04.2023г. в 21ч. 37 мин. в г.Краснодаре на ул. Старокубанская/ул.Ставропольская, д.121 произошло ДТП с участием автомобиля Ауди, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истца и представителя третьего лица в силу ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 51 Федерального закона от 06
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> в 09:35 по адресу адрес, водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает, что именно действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, изучив материалы дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 460 790,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>), <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... возле контрольно-пропускного пункта ... Акционерного общества «ТАНЭКО» промзоны ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Hyundai
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ-2112», собственником которого является <ФИО>, не застраховавшего на момент ДТП свою гражданскую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «<ФИО> МЧС России» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 234 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал. Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от <дата> инспектора отделения по исполнению административного законодательства
Мотивировочная часть
Экспертным заключением № от <дата> ООО «Антарес» размер ущерба определен в сумме 1 634 200 руб. Суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, поскольку оно выполнено экспертом <ФИО>, имеющим
