О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Бардымский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е.С. обратилась в суд с иском к А.Н.., просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 30
Описательная часть
Поскольку риск гражданской ответственности владельца транспортного средства А.Н. не был застрахован в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, суд считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель А.Н. нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, согласно которых он, как водитель транспортного средства, не должен был совершать проезд
Резолютивная часть
Исковые требования Е.С. к А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 23.52 произошло ДТП, по адресу: <адрес> с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что транспортное средство он не ремонтировал, так как оно восстановлению не подлежит. Автомобиль он не продал. Против
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 10 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснил, что дополнительных расходов не было, ущерб соответствует оценке, которую провела страховая компания. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела и заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
05.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛУИДОР, г.р.з. № и автомобиля Nissan Qashqai, г.р.з. №. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Nissan Qashqai, застрахованному на момент
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Т-Страхование» просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба № руб., судебные расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, факт законного владения <ФИО> на момент ДТП транспортным средством ЛУИДОР, г.р.з. М119КЕ126
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> им заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что до декабря 2024 на связь с ним никто не выходил. Из-за
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ответчика, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что «26» февраля 2025 года в 15 часов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 26» февраля 2025 года в 15 часов 40 минут, по адресу: ...., <ФИО>, управляя автомобилем марки ...., г.р.з. ...., при проезде перекрестка
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «Тинькофф Страхование», ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота Дюна»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил заявление об уточнении требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 465 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «...» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Описательная часть
Представитель истца С., действующая на основании доверенности от **.**,** в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в заявлении с учетом уточнений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что в результате ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость возмещения реального ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем авто1, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>, нарушил правила ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в данном случае максимальный размер страховой выплаты составлял 100 000 рублей, между потерпевшим и страховой компанией было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЛИКСО», в котором просила с учетом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ), взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 261 100 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, сроком действия 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом представленных
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Согласие» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛИКСО», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина РФ №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно транспортного происшествия <дата> в размере 261 100 руб., судебные расходы оплату
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автобан» о взыскании в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), денежной суммы 371 700 руб. – разницы между реальным ущербом и страховой выплатой
Описательная часть
Представитель ответчика до объявления перерыва в судебном заседании иск не признала, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, оспаривает размер причиненного ущерба. После перерыва участие в
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании расходов на проведение оценки в размере 15 500 руб., оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., оформление доверенности в размере 3 000 руб., уплату государственной пошлины в размере 12 820 руб
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автобан» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 397 300 руб., в возмещение судебных расходов 47 933 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Хуаз <ФИО> и Хуаз <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец <ФИО> указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись своим правом на ведение дел в суде через представителя – адвоката Хакуз А.М., который в судебном заседании уточнил исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение судебного эксперта допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования Хуако <ФИО> - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бабушкинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 15 января 2023 года по вине водителя
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая требование <ФИО> о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перекресток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х261ВО774
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 10.10.2024 в 18:20 по адресу: ., в результате которого было повреждено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала. Судом установлено, что 10.10.2024 в 18 ч. 20 мин. по адресу: . произошло ДТП с участием автомобилей №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, управлявшим автомобилем №, нарушены требования ПДД РФ, в результате чего произошло вышеуказанное ДТП. По смыслу приведенных положений Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Барсуков В.П, действующий по доверенности от Дата (....), исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя фронтального погрузчика <ФИО> требованиям п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 580 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика 22 000 руб., расходы по оплате госпошлины 18 495
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением в интересах <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> указывает на то, что 16.06.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования, указав, что отказывается от увеличения исковых требований в соответствии с заключением судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку размер причиненного потерпевшему ущерба превышает сумму выплаченного страховщиком
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2024 в 07 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.04.2024 в 07 часов 10 минут у дома №35 по Петербургскому ш. в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво ХС90, г.р.№ под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что поскольку факт причинения вреда здоровью подтвержден, иск о возмещении компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом требований разумности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 16.11.2024 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ....., государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля ..... государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ДТП произошло по вине <ФИО>, не исполнившего обязанность по страхованию своей гражданской ответственности по договору ОСАГО, а ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило потерпевшему ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> <ФИО> оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Приозерский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 287725, 78 руб., взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по размеру, просил снизить сумму ущерба, в том числе с учетом его материального положения, придерживался доводов письменного отзыва.(л.д.63-68) Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что <ФИО> несет риск своей гражданской ответственности вследствие причинения вреда имуществу других лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.М.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к А.И.В. (далее ответчик) и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 4847549 рублей, в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 07 часов 50 минут в Санкт-Петербурге, <адрес>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств:автомобиля «KIA JF
Мотивировочная часть
Исследовав доводы истца и материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.М.Н. к А.И.В. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец указала, что 08.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), виновником которого был признан <ФИО>, управлявший транспортным средством погрузчика ВОВСАТ, г.р.з. №, собственником которого является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.05.2024 в 08 час. 18 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <ФИО> ул., д. 7, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Лада Гранта, г.р.з. №, собственником которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не доверять заключению № 22933 от 24.06.2024 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, поскольку заключение составлено компетентным
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 8 августа 2024 г. на ул. Герцена, г. Альметьевска произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что 8 августа 2024 г. на ул. Герцена, г. Альметьевска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер подлежащего взысканию ущерба составляет в размере 400 482 руб. (649 967 – 249 485). В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке регресса 64 800 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
