О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 410 500 руб., расходов по оценке ущерба в размере 9000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб
Описательная часть
Истец и его представитель участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в поступившем заявлении дело просили рассмотреть в их отсутствие
Мотивировочная часть
Установлено и не оспаривалось стороной ответчиков, что на момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств <ФИО> застрахована не была. Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент ДТП
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований представитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом с учетом возмещения истцу ответчиком причиненного ущерба в добровольном порядке после обращения истца с иском в суд просил
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают размер причиненных ей ответчиком убытков. Доказательств, свидетельствующих о причинении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указала, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT Duster, г/н , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика АО «Совкомбанк Страхование» страховое возмещение размере 135 050,00 рублей, за составление экспертного заключения 7 000,00 рублей, за выдачу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшего в результате нарушения <ФИО> Правил дорожного движения, и возникновением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе дома по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Гетс, госномер № под управлением собственника Л.Е.Ф., и автомобиля Хавал Джолион, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что вышеперечисленные судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на ненадлежащее
Описательная часть
Финансовый уполномоченный в судебном заседании не присутствовал, уведомлен, причины неявки суду неизвестны. Из материалов дела следует, что 23 марта 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии № №, убытки в размере 273 400 рублей, неустойку за период с 22 апреля 2025 года по 11 декабря 2025 в размере 220 725 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в 11 ч. 36 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данная судебная экспертиза противоречий с остальными доказательствами по делу и нормами действующего законодательства не содержит, при этом административный материал не оспорен. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>, управлявшая транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил заявление об уточнении требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 484 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дела по факту ДТП №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в подтверждение размера причиненного ущерба истцом суду представлено заключение
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> и просило
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО «СТРОЙПОСТАВКА»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, у ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙПОСТАВКА» к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей, которое произошло по вине ответчика, ответственность которого была не застрахована. Стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошел наезд автомобиля , г.н.№, водитель <ФИО>, на автомобиль г.н.№, под управлением <ФИО>, с последующим наездом на автомобиль г.н. №, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>, водителя автомобиля
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что ущерб истцу должна возмещать
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеназванными нормами права, проанализировав постановление по делу об административном правонарушении, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, письменные объяснения водителей, выводы заключений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ранее в предыдущем судебном заседании пояснил, что готов возмещать ущерб, свою вину признает, сумму будет возмещать частями, готов к заключению мирового соглашению, с самой суммой я не согласен; не помнит, когда продал
Мотивировочная часть
Вместе с тем гражданскую ответственность должен нести владелец данного транспортного средства - <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в произошедшем ДТП установлена
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> Д.Г., по адресу: <адрес> Республики Дагестан, управляя транспортным средством Geelу Atlas, г.р.з. Х 158 ВВ05, нарушил пп. 91 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что <дата> по адресу: <адрес>, напротив <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21213, гос.номер № регион, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части требований к <ФИО>, по следующим основаниям. Не доверять указанному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда вследствие причинения телесных повреждений в сумме 30 000 рублей, материальный ущерб от повреждения транспортного средства в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании присутствовала, требования поддержала
Мотивировочная часть
В остальной части заключение специалиста АНО «Региональная организация судебных экспертиз» ответчиком не оспорено, в связи с чем суд полагает возможным принять его за основу и взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в котором просил взыскать компенсацию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 19.09.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ..., следуя в районе д.5/5 по адрес в городе
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст.1079 ГК РФ, так как использовал автомобиль не по своему усмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя <ФИО>, , государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между <ФИО> и АО «Т-Страхование» не был заключен. В силу вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что +++ произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: автомобиля <ФИО> Хендэ , государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат подробное описание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Покровскому А.В, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.07.2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х056ОО777
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 225 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 753 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 ноября 2023 года в 23:30 по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС совершил столкновение с автобусом марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования филиала Юго-Западный Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (Истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Ответчики) о возмещении в солидарном порядке ущерба
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные требования Правил дорожного движения, расписку, данную ответчиком <ФИО>, объяснения истца, видеозапись, суд приходит к выводу о том, что виновным в данном ДТП от <дата> является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 13-30 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Пояснил, что с судебной экспертизой не согласны, однако ее не оспаривают
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, в удовлетворении требований к непосредственному причинителю вреда <ФИО> суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, денежные средства в размере 723 099 рублей 64 копеек, расходы на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства Черри Тигго 4, г.р.з. № 0, являлся <ФИО>, в связи с чем ущерб, причиненный истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 20.04.2022 г. ввиду нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак *, под управлением Д., принадлежащему Д. (свидетельство
Мотивировочная часть
При этом, водителем вышеуказанного транспортного средства при оформлении документов о ДТП был указан страховой полис серии ХХХ № 0198451987, вместе с тем, из указанного полиса, предоставленного АО «Альфа-Страхования» в ответ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 19.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota принадлежащего АО «Якутдорстрой», под управлением <ФИО>, и Toyota
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилей , принадлежащего АО «Якутдорстрой», под управлением <ФИО>, и , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт оставления места ДТП водителем <ФИО>, следовательно, у АО «Астро-Волга» имеется предусмотренное подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» право регрессного требования
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить полностью
