О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение вреда, причиненного имуществу не покрытой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у <ФИО> есть право требовать от <ФИО> возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учётом уточнения исковых требований просит взыскать с надлежащего Ответчика в пользу Истца 832 300 рублей в счет возмещения ущерба, 45 000 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23-00 часов имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ISUZU ELF, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлено сведений о том, на каких основаниях <ФИО> управлял транспортным средством, принадлежащим <ФИО> в момент ДТП, в связи с чем, суд приходит к выводу, что надлежащим лицом, ответственным
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (ОГРН №, ИНН № материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52 332 рубля
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировала тем, что <дата> по адресу: <адрес>Д произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание представленный суду материал по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе имеющиеся в нем объяснения водителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий от имени <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13.10.2024г. в 14.00 ч
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал свою виновность в случившемся дорожно-транспортном происшествии, но полагал, что требования истца являются существенно завышенными, не основанными на истинных размерах
Мотивировочная часть
Заключение эксперта - автотехника <ФИО> № от <дата> суд считает обоснованным, относимым и допустимым доказательством, оснований сомневаться в данной экспертизе у суда не имеется. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 часов 05 минут в <адрес>..;
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 93 521 руб., расходы на проведение оценки 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 00 часов 30 минут в районе <адрес> водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В целях определении суммы затрат на ремонт транспортного средства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Форд Фиеста», регистрационный знак №, принадлежащем <ФИО> и автомобиля Газель, регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Форд Фиеста», регистрационный знак , принадлежащем <ФИО> и автомобиля Газель, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 27.07.2025 года в 9.50 часов по адресу: ..., ул. М Джалиля ... <ФИО>, будучи водителем автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 736 400 руб., расходов по оплате услуг независимой оценки в размере 8600
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила заявленные исковые требования с учетом проведенной автотехнической экспертизы, просила взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: ущерб, причиненный автомобилю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень механических повреждений, указанных в данном заключении стороной ответчика не оспаривался, не согласны были с размером стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем по делу определением суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 июля 2025 года в 16 часов 50 минут по адресу ... на пр.Х.Туфана ... водитель ... управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак ... в пути следования совершил наезд
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июля 2023 года в 13:15 по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, г.р.з. ВХ99099 совершила столкновение с автобусом ЛИАЗ, г.р.з. РА21577, принадлежащим филиалу Юго
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного результате дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам. Присутствовавший в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь указанными выше нормами материального права, поскольку материалами дела установлен факт виновности ответчика в ДТП от <дата>, в результате которого автомобилю истца причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 137100 рублей, взыскании расходов на оценку в размере 7500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5113
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 февраля 2025 года в 19 часов 00 минут по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем Кia Seed, государственный регистрационный знак , принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
09.09.2025 истец <ФИО> обратился с исковым заявление к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 248 400 рублей, а также судебных расходов, мотивируя исковые
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10-30 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что истец в бланке соглашения об организации восстановительного ремонта указал, что не согласен на приостановление срока ремонта на период поставки запасных частей, на увеличение длины маршрута более 50 км., доплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Делко Альфа», <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Делко Альфа» просит в удовлетворении исковых требований к нему отказать, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком является СПАО «Ингосстрах», которое не произвело
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Делко Альфа» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к КаландаровуЖасурбекуОтаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 165 276 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Гретта, регистрационный номер , под управлением <ФИО> и Форд Фокус, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Верховский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 14 час. 25 мин. по адресу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 25 мин. на 233км+185м а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в размере 450 969,50 руб. (средняя рыночная стоимость 595 650 руб. –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратившись в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля с государственным регистрационным знаком № в размере 1 952 800
Описательная часть
Как указано им выше, в нарушение требований Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Считает, что при таких обстоятельствах, возмещать ущерб, причиненный его автомобилю в ДТП должны как водитель, так и собственник автомобиля (работодатель). Согласно экспертного заключения № от 22.10.2024г. сумма
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, прочиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 13..07.2024 <ФИО> управляя автомобилем Рено Сандеро, гос.номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что машину частично восстановил сам, чтобы была возможность на ней ездить, полное восстановление
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что факт причинения автомобилю истца механических повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт №..., в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт №..., СНИЛС №... в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 283394,82рублей, расходы
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 15.11.2024 у дома № 10 по ул.Антонова в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай, г.р.н. № 10. <ФИО> обратилась к страховщику ПАО СК
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. 17.03.2025 истец предоставила транспортное средство на СТОА. В отсутствие согласия истца на увеличение сроков ремонта
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 21 час 10 минут в <адрес>..;
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 86 581 руб., расходы на проведение оценки 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.12.2024 около 22:55 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2024 около 22:55 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , госномер № под управлением <ФИО> (собственник т/с <ФИО>) и автомобиля марки госномер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Указанные расходы суд
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с названным иском. В обоснование указано, что 20.03.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю Мерседес
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что второй участник ДТП был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
