О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из представленных доказательств судом установлено, что транспортное средство № гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о наличии оснований в силу п. 2.4. договора аренды <дата> для солидарной ответственности перед третьими лицами суд
Резолютивная часть
Иск Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стакс36» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП города Москвы «Мосгорстранс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 128 400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года в ..... по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ....., г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон. С учетом приведенных положений законодательства, установив, что страховщиком по договору ОСАГО истцу было выплачено
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгорстранс» (филиал Южный) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ман Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 460700,00 рублей, расходы по оплате услуг по снятию/установке заднего
Описательная часть
Истец и его представитель – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Судом установлено, что 14.01.2025 года около 12:00 часов по адресу: произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явились виновные действия водителя транспортного средства Зумлион, при таких обстоятельствах водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ман Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес ущерба в размере сумма, расходов по оплате исследования в размере сумма, а также расходов на диагностику в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес дороги адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживал доводы письменных возражений, просил исковые требования оставить без удовлетворения. Представитель третьего лица ГКУ
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес дороги адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на автодороге <адрес>) произошло ДТП с участием принадлежащего ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 6 км + 100 м автодороги подъезд к <адрес> от автодороги <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду он не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений наискне представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата в Чувашской Республике, адрес, в районе адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля ------, находившегося в собственности Истца, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, с учетом уточненного искового заявления. Просил возместить фактические затраты на восстановительный ремонт, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает не доказанным размер фактически понесенных истцом расходов на приобретение ветрового стекла. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Спецавтотехника плюс» -----) в пользу <ФИО> возмещение вреда в размере 149 100,00 руб., почтовые расходы в размере 163,76 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 473,00 руб., в остальной части
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений об отказе истца от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по договору ОСАГО
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокат Морозова К.А., действующая по ордеру, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с требованиями истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что в силу положений Закона об ОСАГО повлекло возложение обязательств по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском (с учетом уточненного искового заявления) к АО «Тинькофф-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обосновывается тем, что ..... в ..... часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд приходит к следующему. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взысканному размеру неустойки суд не усматривает в связи с отсутствие
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 191 295 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, не признала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. ст. 56, 67
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
02.03.2025 в п.Северный на ул.Транспортная,14 Белгородского района Белгородской обл. произошло дорожно-транспортное происшествие - автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> и под её
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании 12.08.20025 <ФИО> иск не признала. Сослалась на отсутствие своей вины в произошедшем дорожно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к виновнику произошедшего 07.11.2023 года дорожно-транспортного происшествия <ФИО> о возмещении сумма ущерба в порядке суброгации и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, поскольку
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 19.30 по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, собственником транспортного средства № является <ФИО>; собственником транспортного средства № является <ФИО>; собственником транспортного средства №, является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, объема гражданского дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, соответствующей подготовки процессуальных документов со стороны представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации (адрес) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации (адрес) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать в его пользу убытки в размере 518 200 рублей, судебные расходы: по оплате услуг специалиста за составление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, ранее суду также было представлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28 января 2025 года № ХХХ, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, не оспаривая вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 01 января 2024 года, и обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Выслушав
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец А обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», З о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности М заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал пояснения по существу иска. Представитель ответчика З на основании ордера адвокат С в
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» должен был выплатить истцу сумму страхового возмещения без учета износа. Поскольку страховое возмещение истцу не было выплачено своевременно и в полном
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее по тексту ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просило о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30 апреля 2019 года, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на наличие вины в дорожно
Мотивировочная часть
Кроме того, указанное выше заключение в установленном законом порядке не оспорено, допустимые и достаточные доказательства, опровергающие выводы судебных экспертов, суду не представлены, в связи с чем суд полагает, что правовых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца Киргизской Республики (иностранный паспорт ID сроком действия с 23.04.2019 по 23.04.2029), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит: взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 117 317,68 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов и издержек – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Megane, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 239 700 руб. 00 коп., причиненного в результате ДТП, расходов по оплате оценки ущерба в размере 11 000
Описательная часть
Истец <ФИО> правом участия в судебном заседании не воспользовался, надлежащим образом уведомлен о проведении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика ИП <ФИО> <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ, серии ... к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
