О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 252 847,86 руб., неустойку за период с 00.00.0000
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом (арендодателем до реорганизации – ООО «Каршеринг Руссия») и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства № 0, согласно условиям которого арендодатель предоставляет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что повреждения принадлежащему истцу автомобилю причинены при управлении им ответчиком, нарушившей требования Правил дорожного движения Российской Федерации, и что условиями заключенного сторонами Договора риск
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 06.10.2023 по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца ГБУ адрес в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам иска. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 06.10.2023 по вине
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный вред подлежит возложению на собственника транспортного средства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица – <ФИО> ич, ПАО «САК «Энергогарант», АО СК «Астро-Волга», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126 800
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Toyota Passo гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и Daewoo
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – <ФИО> ич, ПАО «САК «Энергогарант», АО СК «Астро-Волга», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 311758 рублей 30 коп. расходы по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля Хонда N BOX CUSTON, г.н.з. № (л.д. 39)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов- удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 680100,00 рублей, а также судебные расходы в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании письменного ходатайства, в судебном заседании против исковых требований истца возражала частичнов связи с тем, что ее доверительно считает, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, рассматривая по существу возражения ответчика в части наличия в момент ДТП, имевшего место <дата>, обоюдной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «2022» ( правопреемника ООО «Хороший водитель» ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать 1 102 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 196,94 руб. и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 12.09.2023 произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС с прицепом 835301, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и марка автомобиля GRW
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Руслан-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив представленные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 06.12.2022 произошло
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю, что сторона выбрала именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание. В судебном заседании установлено, что 06.12.2022 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Судом была исследована представленная истцом копия определения об отказе в возбуждении дела об административной ответственности. Изучив названную копию, суд приходит к выводу, что представленная копия позволяет прочитать текст
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 14.05.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ford Focus
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскав с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для освобождения <ФИО>, как собственника источника повышенной опасности, от гражданско-правовой ответственности не имеется, суд полагает его ответственным за причинение ущерба истцу. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ... по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль , г.р.з. , застрахованный у истца
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , г.р.з. , под управлением <ФИО> и автомобиля марки , г.р.з
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. ПДД состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее – ПАО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04 января 2024 года между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, довод ответчика и ее представителя о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 29.11.2023 в 19.15 часов по адресу: адрес, произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.11.2023 в 19.15 часов по адресу: адрес, произошло ДТП с участием ТС - автобуса марка автомобиля, рег.зн. НО22277, принадлежащего истцу, и ТС марка автомобиля, рег.зн. С574ХС77, под управлением
Мотивировочная часть
Не доверять выводам эксперта, давшего заключение, представленное суду стороной истца, у суда не имеется оснований, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта сторонами ничем
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу рыночную стоимость автомобиля «, в размере 772 783 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 20 456 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Жигалкин Д.А. исковые требования истца признал частично в размере 462 300 рублей, не оспаривая факта ДТП по вине ответчика. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение (не оспоренное истцом и его представителем), суд приходит к выводу, что заключение является мотивированным, обоснованным, по содержанию соответствует требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> и <ФИО> Абдулазизу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 378 500 рублей 00 копеек, величины утраты товарной
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> в 20 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей, SKODA RAPID
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город
Описательная часть
В судебном заседании установлено,<дата> в 22 часов 00 минут, управлял транспортным средством , государственный регистрационный номер №, собственником которого он является, двигался по улице <адрес>, в результате
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авеню Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Авеню Групп» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 18097 руб. (платежное поручение от <дата> №), что соответствует размерам, установленным п. 1 ч. 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает разницу в расчетах размера ущерба с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт с учетом износа деталей на дату ДТП, произведенных страховщиком при выплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авеню Групп» удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя истца по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика – <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 225
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с CHEVROLET NIVA, под управлением <ФИО>, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, возражение ответчика, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика – <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 225 000,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 7 750,00 руб. - отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП), в котором просит суд
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, основываясь на нормах ст.ст. 15, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), истец просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования. Ответчик
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
М.Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая в его обоснование, что <дата> около 20:35 часов на 1204 км. Автодороги Р-255 «Сибирь»
Описательная часть
Ответчик С.А.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ИП <ФИО> кызы, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2025 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собтсвенности ИП <ФИО> кызы и марка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при определении размера ущерба суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением представленным со стороны истца
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику К.А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, В обоснование иска указано, что <дата> в 14.00 час. произошло
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правнарушении № от <дата> К.А.П. признан виновным в ДТП в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» к К.А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «НОВЫЕ РЕШЕНИЯ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 07.04.2025 года по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.04.2025 года по адресу: адрес, ТТК внешняя сторона адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Чанган Ламоре, регистрационный знак ТС, собственником
Мотивировочная часть
Следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчика материального ущерба не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НОВЫЕ РЕШЕНИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений /л.д. 181/, обратился в суд с иском к <ФИО> и просит о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 224 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: Подольск, Нефтебазовский пр-д, 8, произошло ДТП с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /водительское удостоверение / о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2024
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
Суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения ответчиком
