УИД 77RS0004-02-2025-003055-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 декабря 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2025 по иску ФИО1 к ООО ТК «Руслан-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать 1 102 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 196,94 руб. и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 13 816 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 12.09.2023 года произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС с прицепом 835301, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и марка автомобиля GRW 658910, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ООО ТК «Руслан-1». Виновным в ДТП был признан водитель фио, нарушивший ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» были полностью исполнены свои обязательства в размере 400 000 руб., однако сумма нанесенного материального ущерба, превысила его. Согласно платежным поручениям, оплаченных истцом ООО «ТМК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС с прицепом 835301, регистрационный знак ТС составляет 1 474 000 руб., невозмещенная сумма ущерба составляет 1 102 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, 12.09.2023 произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС с прицепом 835301, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и марка автомобиля GRW 658910, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ООО ТК «Руслан-1».

Виновным в ДТП был признан водитель фио, нарушивший ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» были полностью исполнены свои обязательства в размере 400 000 руб., однако сумма нанесенного материального ущерба, превысила его.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушениями (неисполнением обязанности) и убытками, вина, а также размер убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, согласно действующему гражданскому законодательству, обязано доказать сам факт причинения убытков.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно платежным поручениям, оплаченных истцом ООО «ТМК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС с прицепом 835301, регистрационный знак ТС составляет 1 474 000 руб., невозмещенная сумма ущерба составляет 1 102 000 руб.

Определением суда от 06 декабря 2024 делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Инвест Консалтинг».

Согласно выводам заключения эксперта, ввиду отсутствия в продаже части составных частей необходимых для восстановления транспортного средства, восстановление транспортного средства технологически невозможно. Ответить на вопрос о стоимости восстановительного ремонта не представляется возможным.

Прицеп 835301 идентификационный номер (VIN) VIN-код потерпел полную конструктивную гибель. Рыночная стоимость транспортного средства Прицеп 835301 идентификационный номер (VIN) VIN-код на момент ДТП составляла 770 000 руб.

Рыночная стоимость годных к реализации остатков транспортного средства Прицеп 835301 идентификационный номер (VIN) VIN-код на момент ДТП составляла 44 000 руб.

Размер материального ущерба без учета выплат по ОСАГО составляет: 770 000 – 44 000 руб. = 726 000 руб.

Данное экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения причиненного ущерба истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 353 000 руб. (726 000 руб. – размер материального ущерба прицепа– 373 руб. – выплаченное страховое возмещение).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по погашению суммы задолженности в размере 353 000 руб.

Требования истца о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами до даты вступления решения суда в законную силу подлежат отклонению, поскольку поскольку в соответствии положениями п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 325 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО ТК «Руслан-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТК «Руслан-1» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 631 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 325 руб.

Взыскать с ООО ТК «Руслан-1» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 353 000 руб., с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.06.2026.

Судья фио